#38 Hun har da også 100% ret til at være misfornøjet og til at synes Chris Rock er en klovn. Det er der da givetvis mange andre, der også synes. Det har bare ikke noget at gøre med, om det er i orden at slå manden i hovedet som reaktion.
#38 Hun har da også 100% ret til at være misfornøjet og til at synes Chris Rock er en klovn. Det er der da givetvis mange andre, der også synes. Det har bare ikke noget at gøre med, om det er i orden at slå manden i hovedet som reaktion.
Nickell skrev (#36):
#33: Det er en farlig diskurs, du lægger for dagen. Er du også klar til at forsvare det, hvis
a) Du ikke har sympati med voldsudøveren
b) Du fandt joken sjov, men det var på en andens bekostningVi skal lære vores børn ikke at ty til vold. Der er ingen gråzoner i et civiliseret samfund.
Jamen, jeg synes jo ikke, det er en diskurs. Det er jo bare din holdning. Jeg forsvarer egentlig ikke hans handling. Jeg skriver, at man som professionel provokatør må være forberedt på konsekvenserne af ens ord.
Som jeg skriver, er Will Smith ikke kendt for at være et røvhul. Jeg kender jo ikke manden, men man hører aldrig rigtigt noget skidt om ham, så det er mit pejlemærke. Det sætter ham, selvfølgelig, i et bedre lys. Selvfølgelig gør det det. Andet ville være mærkeligt. Derfor får han også længere "snor" i min optik. Det er dog ikke det samme som, at jeg ville være imod, at hans Oscar blev taget fra ham, eller at han fik problemer med loven for sine handlinger. Slet ikke. Det ville sådan set være fair nok. Jeg forsøger sådan set bare at forstå det menneskelige aspekt og derigennem forstår jeg godt Will Smiths reaktion. Fred være med Chris Rock. Jeg har sådan set intet imod ham. Jeg kan bare konstatere, at han har lært mere om mennesker efter den aften. Det er måske ikke så skidt for ham.
Nickell skrev (#36):
#33: Det er en farlig diskurs, du lægger for dagen. Er du også klar til at forsvare det, hvis
a) Du ikke har sympati med voldsudøveren
b) Du fandt joken sjov, men det var på en andens bekostningVi skal lære vores børn ikke at ty til vold. Der er ingen gråzoner i et civiliseret samfund.
Jamen, jeg synes jo ikke, det er en diskurs. Det er jo bare din holdning. Jeg forsvarer egentlig ikke hans handling. Jeg skriver, at man som professionel provokatør må være forberedt på konsekvenserne af ens ord.
Som jeg skriver, er Will Smith ikke kendt for at være et røvhul. Jeg kender jo ikke manden, men man hører aldrig rigtigt noget skidt om ham, så det er mit pejlemærke. Det sætter ham, selvfølgelig, i et bedre lys. Selvfølgelig gør det det. Andet ville være mærkeligt. Derfor får han også længere "snor" i min optik. Det er dog ikke det samme som, at jeg ville være imod, at hans Oscar blev taget fra ham, eller at han fik problemer med loven for sine handlinger. Slet ikke. Det ville sådan set være fair nok. Jeg forsøger sådan set bare at forstå det menneskelige aspekt og derigennem forstår jeg godt Will Smiths reaktion. Fred være med Chris Rock. Jeg har sådan set intet imod ham. Jeg kan bare konstatere, at han har lært mere om mennesker efter den aften. Det er måske ikke så skidt for ham.
Hvorfor er det ikke Jada der selv går op og slapper ham det er hende det handler om, et step up for ligestilling ville det være.
Det hun gør er at fastholde manden i en patriarkalsk rolle, ergo er hun med til at tilbageholde kvinder og deres kamp ligestilling.
Sådan ca.
Hvorfor er det ikke Jada der selv går op og slapper ham det er hende det handler om, et step up for ligestilling ville det være.
Det hun gør er at fastholde manden i en patriarkalsk rolle, ergo er hun med til at tilbageholde kvinder og deres kamp ligestilling.
Sådan ca.
#40 Det du taler om, har sådan set ikke noget med comedy at gøre, men gælder generelt: Hvis en person siger eller gør noget, der provokerer dig, er det okay at slå dem i hovedet. Jeg tror ikke det er en verden, du ønsker at leve i.
Og selv hvis vi begrænser det til comedy, er provokation jo altså en følelse og dermed 100% subjektivt. Er det i orden at komikere bliver slået i hovedet fremover, hvis én i publikum føler sig provokeret? Alt kan være provokerende for den forkerte person. Komiker joker om folk fra New York, "MIN MOR ER FRA NEW YORK JEG SMADRER DIG".
Det er en absurd tankegang.
#40 Det du taler om, har sådan set ikke noget med comedy at gøre, men gælder generelt: Hvis en person siger eller gør noget, der provokerer dig, er det okay at slå dem i hovedet. Jeg tror ikke det er en verden, du ønsker at leve i.
Og selv hvis vi begrænser det til comedy, er provokation jo altså en følelse og dermed 100% subjektivt. Er det i orden at komikere bliver slået i hovedet fremover, hvis én i publikum føler sig provokeret? Alt kan være provokerende for den forkerte person. Komiker joker om folk fra New York, "MIN MOR ER FRA NEW YORK JEG SMADRER DIG".
Det er en absurd tankegang.
Paybacktime skrev (#43):
#40 Det du taler om, har sådan set ikke noget med comedy at gøre, men gælder generelt: Hvis en person siger eller gør noget, der provokerer dig, er det okay at slå dem i hovedet. Jeg tror ikke det er en verden, du ønsker at leve i.
Og selv hvis vi begrænser det til comedy, er provokation jo altså en følelse og dermed 100% subjektivt. Er det i orden at komikere bliver slået i hovedet fremover, hvis én i publikum føler sig provokeret? Alt kan være provokerende for den forkerte person. Komiker joker om folk fra New York, "MIN MOR ER FRA NEW YORK JEG SMADRER DIG".
Det er en absurd tankegang.
Jeg må hellere lige cementere det en sidste gang for prins Knud: jeg forsvarer ikke hans handling. Læs nu efter. Jeg skriver, at man som professionel provokatør - som en komiker jo ofte er - må acceptere konsekvenserne af sine ord på scenen. Ord er bestemt ikke harmløse. Det har de aldrig været 😀 de kan have en enorm magt og effekt på modtageren. HVIS - og nu skriver jeg det igen - vedkommende i publikum vælger at reagere som Will Smith, må vedkommende i ligeså høj grad acceptere konsekvenserne af SINE handlinger, altså, fx lovmæssige konsekvenser og offentlig udskamning. Jeg har selv været i lignende situationer og kender konsekvenserne.
Aktion. Reaktion. Det er den verden, både du og jeg lever i.
Dette svar blev ændret 4år siden af Jacques.
Paybacktime skrev (#43):
#40 Det du taler om, har sådan set ikke noget med comedy at gøre, men gælder generelt: Hvis en person siger eller gør noget, der provokerer dig, er det okay at slå dem i hovedet. Jeg tror ikke det er en verden, du ønsker at leve i.
Og selv hvis vi begrænser det til comedy, er provokation jo altså en følelse og dermed 100% subjektivt. Er det i orden at komikere bliver slået i hovedet fremover, hvis én i publikum føler sig provokeret? Alt kan være provokerende for den forkerte person. Komiker joker om folk fra New York, "MIN MOR ER FRA NEW YORK JEG SMADRER DIG".
Det er en absurd tankegang.
Jeg må hellere lige cementere det en sidste gang for prins Knud: jeg forsvarer ikke hans handling. Læs nu efter. Jeg skriver, at man som professionel provokatør - som en komiker jo ofte er - må acceptere konsekvenserne af sine ord på scenen. Ord er bestemt ikke harmløse. Det har de aldrig været 😀 de kan have en enorm magt og effekt på modtageren. HVIS - og nu skriver jeg det igen - vedkommende i publikum vælger at reagere som Will Smith, må vedkommende i ligeså høj grad acceptere konsekvenserne af SINE handlinger, altså, fx lovmæssige konsekvenser og offentlig udskamning. Jeg har selv været i lignende situationer og kender konsekvenserne.
Aktion. Reaktion. Det er den verden, både du og jeg lever i.
Dette svar blev ændret 4år siden af Jacques.
#43 Jeg tror ikke du forsvarer Will Smiths handlinger. Du skriver, at man som komiker må acceptere det der skete, som en mulig konsekvens og til det siger jeg nej, det må og skal ingen af os acceptere. Og igen, det har ikke noget med comedy specifikt at gøre. Hvis komikeren skal acceptere vold som en mulig konsekvens af sine ord, må det samme da gælde journalisten, læreren, politikeren osv. osv.
_Kan_ det ske? Ja, det skete søndag nat og der findes alle mulige tosser derude. Men at vi af den grund skulle acceptere det som en præmis, er en underligt apatisk holdning at lægge for dagen.
#43 Jeg tror ikke du forsvarer Will Smiths handlinger. Du skriver, at man som komiker må acceptere det der skete, som en mulig konsekvens og til det siger jeg nej, det må og skal ingen af os acceptere. Og igen, det har ikke noget med comedy specifikt at gøre. Hvis komikeren skal acceptere vold som en mulig konsekvens af sine ord, må det samme da gælde journalisten, læreren, politikeren osv. osv.
_Kan_ det ske? Ja, det skete søndag nat og der findes alle mulige tosser derude. Men at vi af den grund skulle acceptere det som en præmis, er en underligt apatisk holdning at lægge for dagen.
Paybacktime skrev (#45):
#43 Jeg tror ikke du forsvarer Will Smiths handlinger. Du skriver, at man som komiker må acceptere det der skete, som en mulig konsekvens og til det siger jeg nej, det må og skal ingen af os acceptere. Og igen, det har ikke noget med comedy specifikt at gøre. Hvis komikeren skal acceptere vold som en mulig konsekvens af sine ord, må det samme da gælde journalisten, læreren, politikeren osv. osv.
_Kan_ det ske? Ja, det skete søndag nat og der findes alle mulige tosser derude. Men at vi af den grund skulle acceptere det som en præmis, er en underligt apatisk holdning at lægge for dagen.
Jamen, du skal selvfølgelig have lov til at synes, at det er en underlig holdning at have. Det er jeg dog ikke desto mindre uenig i.
Og ja, jeg holder fast i, at hvis man insisterer på, at tilgangen til ens hverv er at være provokatør (hvilket jo altså på ingen måde behøver at være en generel ting for komikere og da slet ikke lærere, som du selv nævner), må man acceptere følgerne af et verbalt angreb. Det her kunne ligeså godt være sket for Ricky Gervais eller Jimmy Kimmel. Det gjorde det så bare ikke, hvilket jo var meget godt. Alle mennesker har en grænse og hvis man, bevidst, beslutter at gå over den, må man nødvendigvis være forberedt på konsekvenserne. Det er jeg i hvert fald altid selv opmærksom på, hvis jeg siger noget provokerende.
Der er ikke nogen naturlov, der siger, at man ikke skal være voldelig mod hinanden. Tværtimod, vil jeg næsten sige. Vi mennesker er, hvor vi er i dag pga. vold. Sådan er mennesker bare. Det ligger i vores natur at ty til vold. Det ligger dybt i os alle - også dig, også selvom du måske ikke vil stå ved det. Er man tilpasningsdygtig, afholder man sig dog fra det og finder en anden løsning. Fx gennem ord - eller endda dans. Se bare breakdance 🙂 det er opstået i en erkendelse af, at konfrontation er uundgåelig, men atvdet det er fordelagtigt at "slås" på en alternativ måde, hvor man ikke mister tænder. Det gør det bare ikke mindre menneskeligt, stadigvæk at have lyst til at slå tænderne ud på en - og rent faktisk at gøre det. Havde det været mere konstruktivt og underholdende, hvis Will Smith havde frontet på Chris Rock og i stedet udfordret ham til et dance-off? Uden tvivl! Det håber jeg, sker næste gang!
Læg mærke til, at det her blot er konstateringer om menneskets natur og ikke et udtryk for, hvordan jeg nødvendigvis selv gebærder mig. I de få tilfælde i mit liv, hvor jeg har reageret fysisk i stedet for verbalt, har jeg været presset udover kanten fysisk. Der skal meget til, for jeg har en lang lunte, men jeg reagerer meget voldsomt, hvis den ellers lange lunte når bunden.
I det hele taget er det faktisk en rigtigt interessant diskussion, hvordan mennesker reagerer på udfordringer, trusler og fysisk og mental vold.
Dette svar blev ændret 4år siden af Jacques.
Paybacktime skrev (#45):
#43 Jeg tror ikke du forsvarer Will Smiths handlinger. Du skriver, at man som komiker må acceptere det der skete, som en mulig konsekvens og til det siger jeg nej, det må og skal ingen af os acceptere. Og igen, det har ikke noget med comedy specifikt at gøre. Hvis komikeren skal acceptere vold som en mulig konsekvens af sine ord, må det samme da gælde journalisten, læreren, politikeren osv. osv.
_Kan_ det ske? Ja, det skete søndag nat og der findes alle mulige tosser derude. Men at vi af den grund skulle acceptere det som en præmis, er en underligt apatisk holdning at lægge for dagen.
Jamen, du skal selvfølgelig have lov til at synes, at det er en underlig holdning at have. Det er jeg dog ikke desto mindre uenig i.
Og ja, jeg holder fast i, at hvis man insisterer på, at tilgangen til ens hverv er at være provokatør (hvilket jo altså på ingen måde behøver at være en generel ting for komikere og da slet ikke lærere, som du selv nævner), må man acceptere følgerne af et verbalt angreb. Det her kunne ligeså godt være sket for Ricky Gervais eller Jimmy Kimmel. Det gjorde det så bare ikke, hvilket jo var meget godt. Alle mennesker har en grænse og hvis man, bevidst, beslutter at gå over den, må man nødvendigvis være forberedt på konsekvenserne. Det er jeg i hvert fald altid selv opmærksom på, hvis jeg siger noget provokerende.
Der er ikke nogen naturlov, der siger, at man ikke skal være voldelig mod hinanden. Tværtimod, vil jeg næsten sige. Vi mennesker er, hvor vi er i dag pga. vold. Sådan er mennesker bare. Det ligger i vores natur at ty til vold. Det ligger dybt i os alle - også dig, også selvom du måske ikke vil stå ved det. Er man tilpasningsdygtig, afholder man sig dog fra det og finder en anden løsning. Fx gennem ord - eller endda dans. Se bare breakdance 🙂 det er opstået i en erkendelse af, at konfrontation er uundgåelig, men atvdet det er fordelagtigt at "slås" på en alternativ måde, hvor man ikke mister tænder. Det gør det bare ikke mindre menneskeligt, stadigvæk at have lyst til at slå tænderne ud på en - og rent faktisk at gøre det. Havde det været mere konstruktivt og underholdende, hvis Will Smith havde frontet på Chris Rock og i stedet udfordret ham til et dance-off? Uden tvivl! Det håber jeg, sker næste gang!
Læg mærke til, at det her blot er konstateringer om menneskets natur og ikke et udtryk for, hvordan jeg nødvendigvis selv gebærder mig. I de få tilfælde i mit liv, hvor jeg har reageret fysisk i stedet for verbalt, har jeg været presset udover kanten fysisk. Der skal meget til, for jeg har en lang lunte, men jeg reagerer meget voldsomt, hvis den ellers lange lunte når bunden.
I det hele taget er det faktisk en rigtigt interessant diskussion, hvordan mennesker reagerer på udfordringer, trusler og fysisk og mental vold.
Dette svar blev ændret 4år siden af Jacques.
er enig i man ikke skal acceptere vold, så lad os alle lammetæve Jacques så han kan lære vold ikke betaler sig.
er enig i man ikke skal acceptere vold, så lad os alle lammetæve Jacques så han kan lære vold ikke betaler sig.
#45 Som jeg skrev - om som du næppe er uenig i - er provokation fuldstændig subjektivt. Alle kan blive provokeret af alt. Så det gælder i den grad også læreren, som siger eller gør noget, der provokerer en forælder, selvom det ikke er lærerens hverv at være provokatør. Eller journalisten der skriver noget, en læser bliver provokeret af, selvom det ikke er journalistens hverv at være provokatør. Osv. osv.
Skal de bare acceptere vold som en mulig konsekvens af deres ord?
Og i øvrigt: Den joke søndag nat var hverken et "verbalt angreb" eller "mental vold". Ved at bruge de begreber, dræner du al mening ud af dem. Jeg synes ikke engang den var provokerende, som du bliver ved med at nævne. Jvf. at provokation er subjektivt.
#45 Som jeg skrev - om som du næppe er uenig i - er provokation fuldstændig subjektivt. Alle kan blive provokeret af alt. Så det gælder i den grad også læreren, som siger eller gør noget, der provokerer en forælder, selvom det ikke er lærerens hverv at være provokatør. Eller journalisten der skriver noget, en læser bliver provokeret af, selvom det ikke er journalistens hverv at være provokatør. Osv. osv.
Skal de bare acceptere vold som en mulig konsekvens af deres ord?
Og i øvrigt: Den joke søndag nat var hverken et "verbalt angreb" eller "mental vold". Ved at bruge de begreber, dræner du al mening ud af dem. Jeg synes ikke engang den var provokerende, som du bliver ved med at nævne. Jvf. at provokation er subjektivt.
#35 -
Vi skal lære vores børn ikke at ty til vold. Der er ingen gråzoner i et civiliseret samfund.
Jeg er temmelig uenig, især når det kommer til børn og gråzoner. Er der et systemsvigt, så kan vold være den absolut bedste/eneste vej ud. Jeg stoppede selv en tiltagende mobningskampagne mod mig ved at stikke en af de større unger ned med en spidset blyant, da de trak mig ud for 117ende gang for at give mig en "vasker". At en af dem begyndte at skrige som en stukket gris var afslutningen på det kapitel. Det kapitel kunne have været stoppet længe før, hvis lærerne havde taget deres job seriøst... Her er tale om en gråzone, og du får aldrig nogensinde mig til bare tilnærmelsesvist at overveje at det var forkert.
Vi var en børneflok der var temmelig meget mål for mobning, og dertilhørende lærer og skolesvigt. Vi var ikke de eneste på den skole, der var meget af den slags - anyways, min lillesøster blev også hæftigt mobbet og chikaneret - hun blev flyttet til naboskolen, men det flyttede med - thi lærerne var ligeså apatiske og ungerne på den skole kendte eller var i familie med ungerne på den første skole. Igen, mobningen stoppede den dag hun slaskede en af mobberne med en skiftenøgle.
Når ikke de ansvarshavdende voksne er deres opgave voksen, så er vi ude i gråzone land
#35 -
Vi skal lære vores børn ikke at ty til vold. Der er ingen gråzoner i et civiliseret samfund.
Jeg er temmelig uenig, især når det kommer til børn og gråzoner. Er der et systemsvigt, så kan vold være den absolut bedste/eneste vej ud. Jeg stoppede selv en tiltagende mobningskampagne mod mig ved at stikke en af de større unger ned med en spidset blyant, da de trak mig ud for 117ende gang for at give mig en "vasker". At en af dem begyndte at skrige som en stukket gris var afslutningen på det kapitel. Det kapitel kunne have været stoppet længe før, hvis lærerne havde taget deres job seriøst... Her er tale om en gråzone, og du får aldrig nogensinde mig til bare tilnærmelsesvist at overveje at det var forkert.
Vi var en børneflok der var temmelig meget mål for mobning, og dertilhørende lærer og skolesvigt. Vi var ikke de eneste på den skole, der var meget af den slags - anyways, min lillesøster blev også hæftigt mobbet og chikaneret - hun blev flyttet til naboskolen, men det flyttede med - thi lærerne var ligeså apatiske og ungerne på den skole kendte eller var i familie med ungerne på den første skole. Igen, mobningen stoppede den dag hun slaskede en af mobberne med en skiftenøgle.
Når ikke de ansvarshavdende voksne er deres opgave voksen, så er vi ude i gråzone land
#35 Nu kan man så også argumentere for at en “vasker” er et fysisk overgreb, der, hvis det ikke er direkte vold, tenderer til vold. Og så er det jo selvforsvar. Og så synes jeg det er lidt en anden snak.
Det er, efter min mening, ligeledes en formildende omstændighed hvis chikanen er vedvarende og øvrige midler er forsøgt, men som udgangspunkt synes jeg bare aldrig vold er ok.
Og i tilfældet er (Will Smith) er der ingen formildende omstændigheder.
#35 Nu kan man så også argumentere for at en “vasker” er et fysisk overgreb, der, hvis det ikke er direkte vold, tenderer til vold. Og så er det jo selvforsvar. Og så synes jeg det er lidt en anden snak.
Det er, efter min mening, ligeledes en formildende omstændighed hvis chikanen er vedvarende og øvrige midler er forsøgt, men som udgangspunkt synes jeg bare aldrig vold er ok.
Og i tilfældet er (Will Smith) er der ingen formildende omstændigheder.
Ikke fordi jeg går så meget op i black/white debatten som Amerikanerne gør, men det er sgu grinagtigt at Jada var en af frontkvinderne i 2016 der boykottede Oscar uddelingen fordi hun syntes den var alt for hvid.
Så sidder hun og hendes mand her få år efter og laver den første voldsepisode i samtlige år, sort vs. sort... sikke et drama, og det er sgu da lidt at ødelægge det for sig selv når man ikke kan tage en joke.. Will var flad af grin.
Der er en film af Chris Rock fra backstage da han ser klippet hvor han bliver slået, hvor han faktisk går amok bagefter og råber han vil tæske Will og hans børn.... han er tydeligvis påvirket af det. Også fordi hans egen familie så farmand blive slået af Will Smith... håber fandme han sagsøger ham for alt hvad han har.
Men omvendt, så kan det måske være fordi hun har været ham utro så meget, at han er helt nede i kulkælderen og hun bare har kontrollen over ham.
Dette svar blev ændret 4år siden af JesperBlomkaal.
Ikke fordi jeg går så meget op i black/white debatten som Amerikanerne gør, men det er sgu grinagtigt at Jada var en af frontkvinderne i 2016 der boykottede Oscar uddelingen fordi hun syntes den var alt for hvid.
Så sidder hun og hendes mand her få år efter og laver den første voldsepisode i samtlige år, sort vs. sort... sikke et drama, og det er sgu da lidt at ødelægge det for sig selv når man ikke kan tage en joke.. Will var flad af grin.
Der er en film af Chris Rock fra backstage da han ser klippet hvor han bliver slået, hvor han faktisk går amok bagefter og råber han vil tæske Will og hans børn.... han er tydeligvis påvirket af det. Også fordi hans egen familie så farmand blive slået af Will Smith... håber fandme han sagsøger ham for alt hvad han har.
Men omvendt, så kan det måske være fordi hun har været ham utro så meget, at han er helt nede i kulkælderen og hun bare har kontrollen over ham.
Dette svar blev ændret 4år siden af JesperBlomkaal.
#50 Link til videoen af Chris Rock? Du kan ikke blive ved med at nævne den uden kilde.:)
#51 Den eksisterer ikke; det er trolling 😀
#50 jeg har kun set en af nogle der laver en sketch, kort efter forløbet:
Den eneste reelle sammenligning af Chris og ham i videoen er hudfarven. Han ligner jo på ingen måde 🙂
#50 jeg har kun set en af nogle der laver en sketch, kort efter forløbet:
Den eneste reelle sammenligning af Chris og ham i videoen er hudfarven. Han ligner jo på ingen måde 🙂
En snebold = Vold i DK!
Men er en flad = en snebold?
Lussingen hvis fra en stakkels, stresset moder er jo noget helt andet.
^Åh-ja! Taler af erfaring, så jeg må godt...
PS. Tee-hee! Havde det nu været en white boy(omkring de 53+) der...SÅ se løjer 😀
Dette svar blev ændret 4år siden af StultusX2.
En snebold = Vold i DK!
Men er en flad = en snebold?
Lussingen hvis fra en stakkels, stresset moder er jo noget helt andet.
^Åh-ja! Taler af erfaring, så jeg må godt...
PS. Tee-hee! Havde det nu været en white boy(omkring de 53+) der...SÅ se løjer 😀
Dette svar blev ændret 4år siden af StultusX2.
#50 Det lyder ellers som om du går særligt meget op i hudfarven når nu du gør emnet til “black on black violence.”
Jeg forestiller mig det er ret begrænset hvad man kan få ud af at sagsøge nogen for en lussing medmindre der rent faktisk er sket skade. Måske en bøde, tid hos en psykolog og påtvunget undskyldning.
Dette svar blev ændret 4år siden af Deadlights.
#50 Det lyder ellers som om du går særligt meget op i hudfarven når nu du gør emnet til “black on black violence.”
Jeg forestiller mig det er ret begrænset hvad man kan få ud af at sagsøge nogen for en lussing medmindre der rent faktisk er sket skade. Måske en bøde, tid hos en psykolog og påtvunget undskyldning.
Dette svar blev ændret 4år siden af Deadlights.
What goes around comes around..
What goes around comes around..
https://www.newsweek.com/chris-rock-sold-out-show-boston-oscar-slap-1693374
Vudden' er det nu: Den enes død, den andens brød?
https://www.newsweek.com/chris-rock-sold-out-show-boston-oscar-slap-1693374
Vudden' er det nu: Den enes død, den andens brød?