Erfaring med at anmelde truende bilister?

Ring 114 og snak med dem, så kan du jo også tage en føler på om de virker interesseret og om de vurdere du har gjort noget du ikke må eller ej, inden du sender video på det 🙂

evt slør nummerplade og upload så vi kan se? 🙂

#40 Er det overhovedet nødvendigt at sløre nummerpladen? Det er optaget på offentlig område og der er ikke zoomet ind på en bestemt. At idioten så kører sådan med en stempel i nakken af sin bil kan jo kun ryste hovedet af.

knekker skrev (#34):

#32 Så må man bare lade være med at låne sin bil ud til en idiot man ikke kan stole på. Det er bare ærgeligt sonny boy.
Undgåelse af at uskyldige folk mister deres liv, er selvfølgelig langt vigtigere end risikoen for at folk såvel som "uskyldige" folk risikere at miste deres bil.
Derudover når idioterne ved at det nu kommer til at have konsekvenser for kammeraten som de låner bilen af, så tror jeg også de vil tænke sig om en ekstra gang inden de giver den gas.

Så eksemplet hvor billisten har afleveret sin spritnye bil på et værksted for at få tonet ruderne, og lærlingen rammer 100 km/t på landevejen og lige går 1 km/t for meget indover byskiltet skal koste kunden en spritny bil, fordi værkstedet var et IVS og derpå bare lukker.

Ja man skal godt nok kunne forudsige hvad folk vil gøre af ulovligheder, og samtidig skal ALLE anses som værende kriminelle på forhånd før de har gjort noget.

Spændende samfund du ønsker.

#42 man kan nok godt skelne mellem udlån til en ven/familie, og at have en bil på værksted, tror du ikke?

#42 Rimelig aggressiv stråmand alligevel

-dut- skrev (#44):

#42 man kan nok godt skelne mellem udlån til en ven/familie, og at have en bil på værksted, tror du ikke?

..og hvem er "man"?
Igen, knivloven(2010) havde jo også et par skidt&pyt ups'ere i starten, men nu giver den jo mening 😕
(næææh!)

#45 "man" er nok politiet. Jeg tror også at det er en lettere situation end knivloven, hvis du tænker lidt over det.

#46 fordi knive er farligere end køretøjer?

#47 fordi at glemme en kniv i nogle arbejdsbukser, eller bevidst tage den med, kan være svært at bevise/modbevise.

Hvis en politibetjent spørger om du har kørt vanvidskørsel, og du siger at bilen var lånt ud, så må man forvente at du kan fortælle hvem den er udlånt til 🙂

#48 Modtaget! Det vil jeg huske næste gang jeg kører udrykningskørsel - vildt viftende med en hvid stofble, selvfølgelig 😉

Tåpik: Har da også oplevet lidt med lige "op i røven" og blinkende lygter!? Meeen, har ingen kampgejst længere/nu om stunder = Jeg trækker ind til højre(sædvanligvis efter mange lastbiler)på E20 i sær mellem Århus-Kolding.
Og så ellers i Ignore Mode. Har fungeret indtil videre...

#49 jeg troede at du altid gik med stofble.

#43 Men vil du med hånden på hjerte kunne sige at din gamle mor der skal låne din bil ikke kan overse en bygrænse? Hvad nu hvis hun kører på den jyske hede og rammer 100 km/t som de fleste gør, overser et byskilt og vupti...

Nu skal alle være kriminelle på forhånd.

#51 hvis man kører for hurtigt, og kører 100 km/t inden for en bygrænse, så håber jeg sørme at vedkommende bliver taget. Gammel mor eller ej. Min og andres sikkerhed kan umuligt være en konsekvens af medlidenhed med tilfældige gamle mødre.

Så må man klare det internt med hvem der må tage skylden, i sidste ende har du valgt at låne bilen ud. Hvis du ikke kan overtale din egen mor til at tage en bøde for at køre for hurtigt i din bil, så må du finde dig en bedre mor.

#50 Rolig nu, helt* 😀

*Som i: Hero! ..bare så vi ikke misforstår hinanden..?

0# Videoen skal bare til poiltiet jeg tror de er enige med dig om at det var smart at undgå yderliger konflikt.

#42 En konfiskeret bil skal forbi en dommer, kan man bevise at det er værkstedet slipper man nok billigere end de tager bilen.

#51 Du synes simpelthen at det er vigtigere, at der måske er et par uskyldige, det mister deres bil, end at der er vanvidsbilister, der slår folk ihjel i deres biler?

Seriøst?

Stormtrooper skrev (#56):

#51 Du synes simpelthen at det er vigtigere, at der måske er et par uskyldige, det mister deres bil, end at der er vanvidsbilister, der slår folk ihjel i deres biler?

Seriøst?

SÅDAN! ..som en ægte Stormtrooper ♥

Hellere et par uskyldige i "svinget", nu vi er tilbage ved/med køretøjer(sry' ALLE - for det der med knive), fremfor at lade en, bare 1, eneste SKYLDIG slippe.

Min mor har for nylig lavet en bule i MIN bil da hun skulle bakke og NEJ! Hun VIL IKKE bruge bakke-kameraet*!??

*bakkende vanvidsbilist med 5 km/t...what to do 😕

Stormtrooper skrev (#56):

#51 Du synes simpelthen at det er vigtigere, at der måske er et par uskyldige, det mister deres bil, end at der er vanvidsbilister, der slår folk ihjel i deres biler?

Seriøst?

Det er der jo ingen der gør... se på trafiktallene... det er blevet en regulær kontrolstat hele DK med den røde regering.

Over 1/3 del af de biler der er konfiskeret er ikke ejerens egen.

Hvad med den hvor en lastbilschauffør har pillet ved hvile pladerne uden firmaets kendskab og han fik frataget hele lortet - en spritny lastbil til millioner - ingen kunne gøre noget men det er virksomheden der mister hele lastvognen.

Det er blevet så vanvittigt at man straffer folk der ikke har gjort noget og heldigvis arbejder EU også imod denne vanvittige lovgivning.

#57 Hahahaha, en lastbilchauffør har sgu da ikke pillet ved lastbilen uden at vognmanden i sidste ende er årsagen for denne ændring.