Krig i mellemøsten?

Jeez, hvad er der blevet af Taco-Trump Det ligner en god del af de øverste ledere er ryddet af vejen, men Iran har vel mekanismer på plads i sådan et tilfælde, men må stadig være et stort slag for dem Det bedste der kan ske er vel at nogen af lederne i Iran´s militær flipper side, forhåbentlig demokratisk minded, men udviklingen kan gå i så mange retninger o_0

Han er godt nok blevet helt vild i varmen, efter han modtog Nobels Fredspris.

#21 var det ikke nærmere Trumps Fredspris TM Presented by CryptoScam. Godt han har lavet et peace council, det ville jo være trist hvis de ikke havde noget at diskutere.

Nåjamen, hvis Irans bombardement af Dubai og Emiraterne ødelægger landets brand og økonomi... Så kan de være Sheikerne har andet at se til end at hælde dollars i RSF i Sudan, og så kan den borgerkrig forhåbentlig snart se sin afslutning.. Hvem som helst der holder ferie i den lorte slavestat fortjener i øvrigt at få en raket i hovedet.

Jeg hader alle de involverede ledere i denne konflikt. Al min sympati går til civilbefolkningerne, blandt andet pigeskolen i Iran. Man får associationer til den franske pigeskole i København. Kan der komme noget godt ud af det? Det håber jeg. Et regimeskifte vil være dejligt, og stop for krigsstøtte til konfliktområder som Sudan og Yemen. Man kan kun håbe...

Hvis søfarten dernede forstyrres gennem en længere periode, f.eks. gennem en længere krig mod Iran, kan vi forvente inflationen får et godt hak opad igen.

Den største fredspræsident nogensinde slår til igen.

#26 Faktisk siger de fleste at han burde have 2 nobels fredspriser 😁 Hvis man skal se på den lyse side, så kan det være Irans befolkning får noget frihed. Det er også positivt at flere af Putins venner forsvinder. Hans kommentar er forresten gylden: "der er blevet begået i en kynisk overtrædelse af alle normer for menneskelig moral og folkeretten" Nå, ja. I modsætning til det du har gang i i Ukraine.... 🙄

#27 Plus at det viser, at Putin ikke kan gøre en skid for at beskytte sine venner i hans 'nye verdensorden'. Han er totalt udstillet og hængt til tørre.

#28 Ja, det er dejligt. Så mangler vi bare at han kradser af.

Det kan godt være det bare er mig.... Men hold nu kæft hvor er det klamt, at flere hundrede mennesker samles på Nørrebro og mindes Khamenei. 🤮

Hvis nogen nogensinde skulle være i tvivl om hvorfor Trumps “Golden Dome” ville være spild af penge…

Emilsa skrev (#32):

Hvis nogen nogensinde skulle være i tvivl om hvorfor Trumps “Golden Dome” ville være spild af penge…

https://x.com/bgatesisapyscho/status/2028246777372012846?s=46

Husk også på alle de ting de rent faktisk skyder ned. Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem, bare nok af dem og så et aiming system der sparker røv, intet er hurtigere end lys 🙂 og så er hvert "skud" kun nogle få hundrede dollars i strøm.

#28 Hvis der er én positiv ting ved det her og Ukraine, så er det i mine øjne netop, at Putin fremstår langt mindre farlig. Med gigantiske tab af menneskeliv, penge og ressourcer har han ikke kunnet vinde i Ukraine efter fire år. Skulle han være en trussel mod et samlet Vesteuropa (uden opbakning fra USA)? Jeg er 100% tryg ved at svare nej.

JesperBlomkaal skrev (#33):

Husk også på alle de ting de rent faktisk skyder ned.

Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem, bare nok af dem og så et aiming system der sparker røv, intet er hurtigere end lys 🙂 og så er hvert "skud" kun nogle få hundrede dollars i strøm.

LOL update!

Israel har faktisk IRON BEAM klar! De mangler bare flere lokationer men den sparker røv: https://x.com/1776\_13/status/2028323393846604084

JesperBlomkaal skrev (#35):

LOL update!

Israel har faktisk IRON BEAM klar! De mangler bare flere lokationer men den sparker røv:
https://x.com/1776_13/status/2028323393846604084
https://x.com/MAGAVoice/status/2028305919885631655

Er det ikke bare indtil det bliver udbredt så pakker man droner/missiler ind i en reflektiv coating og så skal laseren bruge 5-10-20 gange så lang tid? Hvis det tilmed så er hypersonisk missil så kommer det ikke til at ske. Fattah-2 ligger omkring MACH13-15 stykker Rækkevidde på Iron Beam er 10 KM Fra Iron Beam kan angribe til missilet rent faktisk rammer går der lige under 2 sekunder. Hvis Iron Beam skal være sikker på et "kill" skal det gerne bruge op til 10 sekunder imod "hærdet" mål og ned til 3 sekunder imod "lette" mål. Hvis du bruger reflektivt materiale så er det som tidligere nævnt 5-20 gange længere tid laseren skal bruge. Jeg ser ikke lige laser anti air værende lige om hjørnet imod andet end Shahed droner og ligende.

#35 Ja dwell time bliver et problem med hypersoniske missiler ... Japan forsker i endnu kraftigere lasere der burde kunne på sigt, men vi er år/årtier fra det. Så det er nok bare nogle bedre bunkere der skal til 😀 og så tidlige angreb på disse systemer før de bliver sendt afsted.

Paybacktime skrev (#34):

#28 Hvis der er én positiv ting ved det her og Ukraine, så er det i mine øjne netop, at Putin fremstår langt mindre farlig. Med gigantiske tab af menneskeliv, penge og ressourcer har han ikke kunnet vinde i Ukraine efter fire år. Skulle han være en trussel mod et samlet Vesteuropa (uden opbakning fra USA)? Jeg er 100% tryg ved at svare nej.

Men vi har jo ikke opbakning fra USA i Ukraine mere. Ish.. sådan da. De er hvert fald vage om fadet.

JesperBlomkaal skrev (#33):

Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem

Var det UK eller hvor var det jeg så det. Det var noget super sonisk ikke laser, men noget andet. Fck, jeg jeg kan ikke finde det igen. Det var fandme spændende.

[blockquote]Men vi har jo ikke opbakning fra USA i Ukraine mere[/blockquote] Altså hvad skal vi også med USA? helt ærligt. Europa har massiv potentiale for at udvikle og producere de våben der skal til. Hele den der "USA skal beskytte os" er den holdning der har ført til det shitshow vi står i idag. USA har dog selv sagt stop(hvilket er 110% forståeligt!). det er noget af det bedste der er sket i nyere tid for europa. Afhængigheden af USA har i årtier været et problem, men takket være Trump er der blevet gjort noget ved det. Det skal bare bankes ordenligt ind i hovedet på de gimper der befolker EU parlamentet i Bruxelle. Vi mangler dog nok mest kritisk flere atomvåben, men det skal nok komme. Har nu set så sent som idag at Frankrig opruster deres atom-afskrækkelses kapaciteter og lægger op til samarbejde med flere EU-lande. Fedt! [blockquote]Men ja, det kræver udvikling og jeg tror nærmere på laser våben som UK forsker i er vejen frem [/blockquote] Alt det der er jo prøvet og prøvet(Reagans Star wars projekt). Det fører ikke til noget. Een ting er lave et koncept og have noget teknologi til det, men at lave noget der er praktisk anvendeligt er noget helt andet. Det eneste der virker er at have atomvåben selv som afskrækkelses kapacitet. "Bare skyd, så skyder vi også".....bare se på hvor svært det er at nedskyde de balistiske missiler iran har brugt de seneste dage.

Jeg tænker tit på at verden i helhed, opdelt i lande, i bund og grund er det samme som en flok individer i samme rum. Hvert land er en person der konstant mistænker de andre i rummet for at slå hinanden ihjel og derfor bruger det meste af deres tid på at bevæbne dem selv bedre og bedre, i tilfælde af en af de andre trækker en kniv og stormer frem. At vi stadig ikke er kommet videre, og vi alle sammen stadig på globalt plan bare er en flok paranoide aber der bare venter på en af de andre begynder at kaste med sten fra deres træ, synes jeg ikke ser godt ud for menneskets fortsatte fremtid og eksistens. Siden tidernes morgen har vi opført os sådan. Problemet er bare at når man tager i betragtning den type af sten vi kaster med nu, synes jeg det nærmer sig borderline naivitet at tro, at vi ikke udsletter os selv indenfor sikkert en ikke helt fjern fremtid.