Problemer emd at flytte/slette filer på hdd som nok er ved at stå af.

Dette emne har 4 svar fra 2 deltagere, og blev senest opdateret for 4år siden af RabidSquirrelX.

03/04/2022 kl. 10:14
#0

Jeg har en mappe med en video fil i som jeg hverken kan afspille, slette, eller flytte.
Jeg kan dog flytte andre filer/mapper men det går ekstrem langsomt og driller.. pt tager det 1 time at flytte 100MB billeder, hvis den ikke fejler uundervejs.. bt er den bare stuck at 16% mens jeg skriver dette.
Er der noget man kan gøre for at redde det sidste indhold?

03/04/2022 kl. 10:14#0

Jeg har en mappe med en video fil i som jeg hverken kan afspille, slette, eller flytte.
Jeg kan dog flytte andre filer/mapper men det går ekstrem langsomt og driller.. pt tager det 1 time at flytte 100MB billeder, hvis den ikke fejler uundervejs.. bt er den bare stuck at 16% mens jeg skriver dette.
Er der noget man kan gøre for at redde det sidste indhold?

03/04/2022 kl. 10:45
#1

Og er der nogen der ved hvad forskellen er på https://www.proshop.dk/SSD/Samsung-870-QVO-25-SSD-4TB/2864187 og https://www.proshop.dk/SSD/Samsung-870-EVO-25-SSD-4TB/2914943..

Hvis i har nogen andre anbefalinger til ssd 2-4 TB så sig til.

03/04/2022 kl. 10:45#1

Og er der nogen der ved hvad forskellen er på https://www.proshop.dk/SSD/Samsung-870-QVO-25-SSD-4TB/2864187 og https://www.proshop.dk/SSD/Samsung-870-EVO-25-SSD-4TB/2914943..

Hvis i har nogen andre anbefalinger til ssd 2-4 TB så sig til.

03/04/2022 kl. 14:25
#2

EVO bruger samsungs V-NAND chips og QVO bruger 3D NAND QLC, forskellen skulle ligge i holdbarheden. Ydelse skulle være tæt på ens, dog er EVO lidt bedre til at styre cache delen og det skulle give bedre zip og kopi ydelse ved store filer.

03/04/2022 kl. 14:25#2

EVO bruger samsungs V-NAND chips og QVO bruger 3D NAND QLC, forskellen skulle ligge i holdbarheden. Ydelse skulle være tæt på ens, dog er EVO lidt bedre til at styre cache delen og det skulle give bedre zip og kopi ydelse ved store filer.

03/04/2022 kl. 14:27
#3

iht. data af den fil, så kan du prøve at bruge https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/robocopy

Der har du mulighed for at sætte kopi delen ned iht. iso write og read, det kan hjælpe. Men tager længere tid.

03/04/2022 kl. 14:27#3

iht. data af den fil, så kan du prøve at bruge https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/robocopy

Der har du mulighed for at sætte kopi delen ned iht. iso write og read, det kan hjælpe. Men tager længere tid.

03/04/2022 kl. 17:11
#4

NightBreaker skrev (#2):

EVO bruger samsungs V-NAND chips og QVO bruger 3D NAND QLC, forskellen skulle ligge i holdbarheden. Ydelse skulle være tæt på ens, dog er EVO lidt bedre til at styre cache delen og det skulle give bedre zip og kopi ydelse ved store filer.

#1og det er så QVO der skulle være mest holdbar right?
#2 all right prøver det lidt senere.

03/04/2022 kl. 17:11#4

NightBreaker skrev (#2):

EVO bruger samsungs V-NAND chips og QVO bruger 3D NAND QLC, forskellen skulle ligge i holdbarheden. Ydelse skulle være tæt på ens, dog er EVO lidt bedre til at styre cache delen og det skulle give bedre zip og kopi ydelse ved store filer.

#1og det er så QVO der skulle være mest holdbar right?
#2 all right prøver det lidt senere.

Der opstod en uventet fejl. Genindlæs 🗙

Forbindelsen blev afbrudt

Det sker tit på mobil, når browseren har været i baggrunden. Vi prøver automatisk at genoprette forbindelsen.

Genopretter forbindelsen...

Stadig ikke forbindelse. Prøver igen om sekunder.

Vi kunne ikke genetablere forbindelsen.

Sessionen er udløbet – serveren er sandsynligvis blevet opdateret.
Genindlæser siden...

Sessionen blev sat på pause.

Sessionen kunne ikke genoptages.
Prøv igen eller genindlæs siden.

Genopretter forbindelse... Siden mistede forbindelsen til serveren.