Mand - person

#31 Måske har du ret. Men er det ikke lidt et dumt træk? Det er mit indtryk, at de fleste fornuftige mennesker enten ikke ser noget problem med t-shirten, eller at de som minimum kan undlade at købe den og så ellers komme videre med deres liv, hvis den ikke falder i deres smag. I forlængelse af det vil et flertal ikke se det som positivt, at Salling Group føjer en eller anden tosse, der skaber sig på SoMe.

Nå, lige en artikel fra Stiften: https://stiften.dk/artikel/salling-fjerner-sexistisk-t-shirt-fra-hylderne-vi-oplever-at-nogen-ikke-bryder-sig-om-budskabet

Overskriften bruger ordet "sexistisk"... Hvis den t-shirt er sexistisk, så er alt sexistisk. Måske var den bare lavet til alenefædre?

En eller anden dude fra Salling Group udtaler følgende:
"- Vi oplevede, at der var nogen, som ikke brød sig om budskabet på T-shirten. Det har vi nu taget til efterretning, selvom man kan sige, at det er sket lidt for sent, fortæller han og fortsætter:

• Men vi vælger at fjerne den, fordi vi ikke ønsker at sælge varer, der generer eller støder. Kort og godt. Det har vi ingen interesse i."

Med andre ord, så kan Føtex snart ikke sælge varer. Punktum.

#39 Min respekt for Salling Group er i hvert fald røget.

Det er simpelthen for lam en udmelding.

Ha dog nogle nosser og sig det som det er: "hvis vi skal fjerne alle varer der kan virke der mindste stødende på et fåtal af personer, så kan vi lige så godt lukke butikken"

Det er simpelthen for langt ude. Hvad er det næste så? At de ikke vil sælge svin pga muslimer?
I f.eks. Oman (muslimsk land) der kan man godt købe svinekød - det er bare spærret inde i et separat rum, så muslimer ikke risikerer at blive fristet af den lækre bacon 😀

#40 Det stopper ikke ved svin. Der skal nok være en enkelt veganer eller to derude, der bliver stødt over, at der overhovedet sælges animalske produkter.?‍♂️

#41 Sad but true.

Min ynglingsgruppe er dem som bliver rasende over at der måske er nogen som måske er krænkede over noget...

altså eksempelvis , i lagkagehusets tilfælde..
Et firma vælger selv at ændre et navn på en kage som Måske kan krænke en gruppe mennesker (Gruppe A).
Vi må formode a Gruppe A må være stort set ikke eksisterende eller tæt på tallet 0, da emnet aldrig er blevet taget op før, eller diskuteret.

Så kommer Gruppe B xD som er RASENDE over at der Måske kan findes folk som tilhøreR Gruppe A..

Altså dem som er krænkede over at der måske kan være nogen som måske er krænkede over et eller andet ligegyldigt.. LMAO!

Man skal ikke være krænket selv hvis man selv bor i et krænkelseshus haha!!

#43 - Der hersker ingen tvivl om at der er flere "meta-krænkede" end krænkede i 1. potens. Ihvertfald når det drejer sig om de fleste "SJW" issues.

Hvis man ser på den amerikanske diskurs der er det tyngdepunkt hele den her tendens graviterer omkring, (Og det bør man egentlig lade være med for det er som at stirre ind i solen, bare dummere - men man er vel tiltrukket af det som en flue der sværmer om en lort.) så er det iøjnefaldende at dem der farer i flint over den her slags teater femminisme, selv er totalt krænkede over seksualundervisning, fællestoiletter og bandeord i tegneserien Maus. etc. etc. etc.

Anyways, fordi der er flere af de meta-krænkede end de krænkede så er coorporate pinkwashing et kæmpe problem, da det konstant fungerer til at mobilisere de aller mest reaktionære elementer. De fleste store virksomheder er alligevel bare a-politiske lejesoldater der hægter sig på hvad end den dominerende politiske trend nu er, alene pga. håbet om at de kan maximere profitter.

Nu er der en flok der selv har fået nok, og går imod LGBTQKHFK+
https://www.facebook.com/DanskRegnbueraad/
(Beklager Fjæsbogslink)

Dejligt hvis der kan komme en smule fornuft tilbage i debatten og folk i miljøet går forrest for, at komme tilbage til normale tilstande.

#45 Det er sgu da et super godt initiv. Seriøst.

#46 Ja, det er der slet ingen diskussion om.
Ham Marcus virker også meget fornuftig.

#47 word.

Som Dave sagde det.
https://m.youtube.com/watch?v=zB\_KUPejzaU

#0 Jeg ved det er upopulært at læse andet end overskrifter i dag...

Og jeg ved jeg er en taber, fordi jeg valgte at læse artiklen. Jeg håber folk i tråden her stadig vil acceptere mig.

Here goes nothing...

Man kan stadigvæk købe kagemænd og koner. (Brokkede folk sig egentlig også over da kageKONEN blev til?)

Artiklen drejer sig om en app, hvor man kan designe sig egen kagemand-kone-person. Så det drejer sig altså kun om, at man i app'en klikker på "kageperson" og herefter designer om det skal være en kagemand, kone eller whatever.

Igen sorry. Idéen om, at de har fjernet kagemand og kagekone er selvfølgelig sjovere end virkeligheden 😉

#49: Vent, har vi ingenting at hidse os op over? DET gør mig fandme sur...

?

#49 Det er næsten som om medierne har en interesse i clickbait overskrifter, der får de rasende masser til tasterne.

Det var sådan set det jeg mente med, at jeg ikke møder de problematikker der ude i virkeligheden. Medierne elsker bare at puste dem op helt ud af proportion.

#49 ja det blev også taget op i "tæt på sandheden" 🙂

#52 Jeg har stadig det afsnit til gode! Nu glæder jeg mig endnu mere til at se det haha. Jeg har haft stå-dreng på, over det rage-train der har kørt på sådan en ligegyldig nyhed, basically fordi folk ikke engang ved, hvad historien drejer sig om 😛

Er det ikke altid sådan med det her, medierne pisker en stemning op over ingenting, og høster reklame banner penge på det...

#49 How To Ruin A Great Thread

Kagemand historien er blæst op. Det stammer korrekt fra en App og der var ingen bagtanker ved det.

Men at Føtex trækker de der t-shirts tilbage er tåbeligt - det er ikke noget medierne har blæst op, men Føtex der tager en totalt tåbelig beslutning.

A prospos; ta' t-shirten af:
Kald mig naiv ♂, men er stadig sikker på at Mors Hus, Mors regler havde givet knap så megen furore.

#57 Hvis en mand havde brokket sig over "Mors hus, Mors regler" så var han blevet stenet og kalds en mandschauvinist 😀