Skattefar på spil igen

De seneste måneder har der været mange eksempler på Skat og gældstyrelsen går amok.

F.eks. alle dem der har blevet ramt af at have overført penge til udlandet og deres identitet har været misbrugt så det lignede de sendte mange flere penge ud af landet, og skat så har nuppet en stor del af deres løn, så der er flere der har måtte tage flere jobs. Selvom politiet havde fortalt dem at det ikke var dem, så har de fastholdt kravet.

Nu er Tøffe så kommet i problemer, her vil skat have 110% af hans indkomst i skat.
https://www.bt.dk/samfund/stig-toefting-skal-betale-110-procent-i-skat-aldrig-proevet-noget-lignende

Jeg er ikke sikker på reglerne på området, men hvis nogen ender med at skulle betale penge for at gå på arbejde, så virker det da helt hen i vejret. Dem der træffer sådan en beslutning, burde få præcis samme krav mod dem selv og se om de synes det virker retfærdigt.

#0 Eh, den artikel giver jeg meget lidt for. Man spiller åbenlyst på et fjollet tal for at man i medierne har en nem clickbait titel at anvende.

Man betaler jo givetvis ikke udbytteskat eller selskabsskat af sin lønindtægt.

Det er ikke nogen ny historie. Det har jo været i Operation X for noget tid siden. Stig er langt fra den eneste.
Det er helt forrygt at man bliver beskattet både som lønmodtager og virksomhed.
Men det er jo efterhånden blevet en tendens i Skat med mange andre eksempler. Eksempelvis de folk der har fået skatteregninger for en hel villavej hvor de kun ejer én grund og efterfølgende selv skal ud og bede om pengene fra de andre villaejere.

Der er noget helt galt derinde og ansvarsfraskrivelse er på en helt anden planet. Man ser kun på hvordan reglerne kan tolkes så der kommer fleste mulig penge ind og ikke hvad der er retfærdigt/logisk/whatever.

Tilliden til skat er helt i bund, og hvis der ikke kommer styr på det ender det galt.

#1 det er ikke mere fjollet end hvis du læser den oprindelige artikel de referer, så forklarer de mere i dybden - https://skattebetalerne.dk/stig-toefting-rasende-skal-betale-110-procent-i-skat/ det kan godt være det er en clickbait titel. Men det med Stig er ikke enestående, har godt hørt om andre selvstændige der laver meget for en enkelt kunde er havnet i at Skat mener det er en løn forhold. Det betyder at skatten først trækkes i firmaet, og derefter privat, og derfor havner man ud med at betale så meget skat.

Det er jo ikke rent clickbait, når det også har været til afstemning i folketinget - https://www.ft.dk/samling/20252/spoergsmaal/s123/index.htm

Det er jo kun folk med eget firma der kan blive ramt af det, ikke dig som privat person. F.eks. har jeg et ApS, Jeg løser opgaver firmaer betaler mig for. Mit firma udbetaler så løn til mig, den løn trækkes fra omsætningen i firmaet og bliver bogført som en udgift, er der overskud efter det, så beskattes resten med 22% i skat. Hvis jeg skal have det udbetalt, foregår det som hvis jeg handlede aktier jeg betaler udbytte skat op til en vis grænse, og så højere skat herefter. Dvs. 27% af de første ca 80k, og herefter 42% af resten. Det giver ret hurtig høj skat i forvejen. Dvs. 100kr overskud vil være -22kr i selskabsskat, så er der 78kr i udbytte, er det så 27% eller 42% så står jeg med enten 57kr i hånden eller 45kr i hånden for hver 100kr i overskud.

Stig m.fl. er udsat for at firmaet får pengene skal beskatte det hele, samtidigt beskatter de Stig direkte af samme penge, og så skal han have pengene ud enten via løn eller udbytte, og så beskattes han igen. Ergo kommer han over 100% skat.

#2 enig, sådanne eksempler er jo ødelæggende for tilliden. Aldrig nogensinde må man stå med en regning for en helt vej, det er håbløst. Det er Stig m.fl. eksempler også.

Man skulle tro der ikke sidder tænkende mennesker derinde der tænker "Det her giver jo nul mening, lad os lige fikse det problem".