Hvilket billede er bedst?

Kunstnerens billede til venstre som hun brugte 2 år på.
Eller AI til højre?

AI gjorde jobbet korrekt - hvis hendes billede havde været det højre, så havde ALLE rost hende!

Men dilemmaet - er en anden snak. Jeg er ikke fan af at AI overtager menneskelig kreativitet.
AI laver bedre musik, bedre billeder og snart bedre film. Men jeg synes noget af værdien går tabt,
og jeg ville aldrig gå i biografen og se en AI genereret film uanset hvor mange stjerner den har fået.
Så ja - her er jeg sgu lidt dobbeltmoralsk - er dobbelt så godt 😀

Jeg synes ikke det er så flot det til venstre, men det til højre er jo bare et fotografi indlejret i et maleri

wOOOOt skrev (#0):

AI laver bedre musik,

Bullshit

Det er et ret grimt maleri, "kunstneren" har fået lavet. Men at begynde at sammenligne med noget AI-lort er ærlig talt latterligt. Dem, der gør det og mener det, kan jeg ikke tage seriøst.🤷‍♂️

#2 Enig, AI laver generisk lortemusik.🤷‍♂️ Det skal nok blive bedre og bedre, men det kan endnu ikke konkurrere med ægte musikere. Måske med undtagelse af Joey Moe, men ellers ikke.

Konen viste mig godt nok hendes maleri, jeg vidste så ikke det havde taget 2 år, men det er selvfølgelig godt de kan hjælpe en wanna-be kunstner i gang med hendes første portræt maleri.

Jeg er ikke fan, jeg tænker de fleste hvis de fik 2 år til at male, så kunne de præstere det samme, jeg er godt klar over det ikke er nemt, men når jeg ser hvad min datter får præsteret herhjemme med alt fra akvarel, oliemaling, blyanter, tusser osv. Så skal der altså noget mere til at imponere mig over en voksen kunstner.

Så for at svare på billedet, så synes jeg AI er sluppet bedre fra det.

#3 AI laver generisk lortemusik, men holy moly hvor er der meget dårlig musik af "ægte" kunstnere, men igen jeg er jo nok bare gammel, sur og synes de lavede bedre musik da jeg var yngre. Men en herinde delte et nummer på et tidspunkt der var metal AI genereret, det var sku catchy.. og var der ikke et nummer i sverige der blev #1 som også var AI.