Bank

Mit problem med SB’s forslag er at ingen investering er sikker. Bare fordi SB har været heldig så kan andre opleve at tabe 15-17% (eller mere) frem for at “vinde”.

Ikke alle kan eller vil acceptere dem risiko.

Med minus 0.6 samt inflation så taber man ca 2% på at have pengene stående så det er også træls.

#58 helt korrekt.

Synes bare det bør være en ret at havde en konti uden minus renter.
Man skal havde en konti i Danmark. Og i den forbindelse må det kun være mere end fair at det ikke koster noget, lige meget, eller hvor lidt der er på ens konti.

Ved godt at det ikke er en løsning for alle. Men man kunne tage alt over grænsen over til investeringer, det har jeg selv gjort.

Der er en risiko forbundet, selvfølgelig, men pengene er lette at trække ud igen hvis man får brug for dem. Hvis man ikke får brug for dem, så er der med stor sandsynlighed en gevinst ude i fremtiden.

Jeg har selv lavet øvelsen, og har poster forskellige steder afhængig af typen af investering. På den ene platform har jeg 1/3 af mit kapital i en spredt administreret portefølje med +7% ca. På anden platform har jeg 2/3 af mit kapital med -8,5% så alt i alt har jeg mistet penge lige nu.

De brede investeringsposter udgør generelt set en lille gevinst mens enkeltaktier udgør største tab.

Min anbefaling vil være at gå efter indexfonde, Nordnet er udemærket til formålet. Hvis du vil løbe en større risiko og handle enkeltaktier så er Saxo Bank mere fornuftigt pga. lavere gebyrer. Saxo har også en aktiesparekonto, hvilket Nordnet ikke har endnu.

https://finans.dk/okonomi/ECE12936102/de-negative-renter-er-vaesentligt-hoejere-i-danmark-end-i-resten-af-eurozonen

Igen fuckes vi ekstra hårdt her i DK.

Fucking karteller.

#58
Du har helt ret at intet er sikkert.
men matematikkeen bag det er ikke svaert
det gennemsnitligt aktie markedte er steget 7% aarligt over de sidste 30 aar
SP500 index er steget 12% mener jeg det er aarligt over de sidste.
nar du ligge din penge i index fund saa er det natop for at spreder ud og komme taet paa gennemsnit uden at ligge ifare Fordi et firmat gaa neden om eller hjem.

Et gennemsnit paa 7% er langt bedred end minus rente

nu kiggede jeg lige paa portfoline i mine index funds bare for josv og de stoerste forsamling ligger omkring 5%
dvs hvis de stoerste investerd firma gik nedenom og hjem og jeg mistede 100% af aktie vaerdien i det firmat saa mistede sider jeg stadigvake med en gevist paa 1.65%
og det er ved et fuldstaendigt vaerditabt hvor intet kunen hente hjem ved salg foer firmaet ramte nul.

Jeg tror at akti investering foer dig til at taenke paa dag trading hvor der skal koebes og saelges hverdag og kursen for et enkkelt firmae er afgorende om du kommer hjem med penge eller gaa fallit. men det er altsaa ikke tilfaelde i index investering hvor du spreder din investering ud over rigtige mange firmaer ( og andre investeringer) for at vaere stabil

jeg skrev lidt mere uddybning ovenstående men i bedste DR still saa aad R mine aendringer.

min point var kort
der er stor forskel paa at investere i et aktie index og side og day trade firma specifikke aktier som nok er den risiko profile folk taenker paa ved aktie investering.
Index investering er geared imod lang tids stabilitet og vaerdi stigning

#60

praecist index basret investering er ikke saa ustabile som individuelle aktier
og fra hvad jeg har laest saa er saxo bank en rigtige god bank at bruge til det pga lave gebyred og en aktiespare konto er lavere beskattet end gevist med andre aktie investeringer