USA: Land of the fucked up, home of the brain dead

#1237 Måske satte de Kash Patel til stå for sikkerheden. 😀

Man tænker næsten at det var Trump som iscenesatte det for at slippe for at "roaste" sig selv 😀

Well well well well…. “ Immigrants Reduced Deficits by $14.5 Trillion Since 1994” https://www.cato.org/blog/cato-study-immigrants-reduced-deficits-145-trillion-1994 Cato instituttet ligger i øvrigt til højre på det amerikanske politiske spektrum.

Det viser sig nu de ikke kan bekræfte, den hurtigt løbende mand overhovedet skød. Muligvis var de eneste skud fra Secret Service, og det skud der ramte en Secret Service agent kan have stammet fra en anden agent. Derudover befandt han sig slet ikke på samme sal som Trump 🙂

Deadlights skrev (#1244):

Det viser sig nu de ikke kan bekræfte, den hurtigt løbende mand overhovedet skød. Muligvis var de eneste skud fra Secret Service, og det skud der ramte en Secret Service agent kan have stammet fra en anden agent. Derudover befandt han sig slet ikke på samme sal som Trump 🙂

Han havde haglgevær og knive med .... Noget som jo også viser at det nærmest aldrig ville kunne være en reel trussel mod Trumpeten, selv hvis han havde trængt ind i det rum hvor de var.

#1243 - Om et haglgevær er farligt eller ej kommer meget an på hvad man har stoppet i den. Min afdøde far havde, da jeg var barn, sådan nogle haglpatroner, der kun var et hagl i - og det hagl lignede mest af alt en musket kugle....

Emilsa skrev (#1246):

#1243 - Om et haglgevær er farligt eller ej kommer meget an på hvad man har stoppet i den. Min afdøde far havde, da jeg var barn, sådan nogle haglpatroner, der kun var et hagl i - og det hagl lignede mest af alt en musket kugle....

Pointen var at du skal ret tæt på - og det ville han aldrig nogen sinde komme. Du kan ikke skyde en på scenen fra den anden side af en stor balsal med et haglgevær - ikke noget som er livstruende som udgangspunkt i hvertfald.

#1245 som #1244 nævnte så kommer det ret meget an på hvad man putter i geværet. Den ammunition #1244 henviser til er slugs, med sådan en fætter kan du skyde og ramme på over 100 meters afstand. den slags ammo er ulovlig I mange lande, men det ville undre mig hvis ikke det er til at få fat på i guds eget land.

#1246 Slugs (Brenneke/Foster mv) er ikke det store problem at få fat i i USA. Så han kan nemt have haft sådan nogle med sig. Men at ramme (selv fede Trump) på 100m afstand med en Brenneke er stadig ikke helt nemt 🙂 De må godt holde op med at forsøge at slå ham ihjel - selvom det ville være SÅ dejligt, at slippe for at høre på ham. For det første skal han ikke dø som martyr og for det andet, så risikere man at det vil cementerer republikanernes hold i magten mange år frem.

Efter at have oplevet lidt over 1 år med Trump, så vil jeg tro de fleste er klar til et skifte. Der findes forskellige vurderinger af chancerne for de forskellige, de fleste har haft nævnt Gavin Newsom som favorit, men så poppede der lige nogle op der havde Kamala på mellem 55-65% chance. Det lyder godt nok vildt hvis det var tilfældet.

Har lige for nyligt set et par clips hvor hun taler, og hold da fast jeg synes hun lyder som en der har problemer med at være sammenhængende, og have pondus i hvad hun siger. Hun lyder til tider som en tidligere misbruger. Jeg synes da jeg så noget fra valgkampen mod Trump i 2024, og der lød hun noget mere sammenhængende.

Newsom lyder bedre, men han når da i hvert fald hverken Clinton eller Obamas niveau. AOC er til tider bedre, men hun har godt nok mange gange været på dybt vand hvor hun kommer til at se dum ud. Det formåede hun da hun talte i Europa, og der har lige været tilsvarende da hun halvt forsøgte at forsvar Ilhan.

På den anden side som nogle af dem der potentielt bliver præsident kandidater fra den anden side må det vel være Rubio og Vance der er de oplagte. Begge er ok veltalende.

#1248 - Kamala havde været en ok leder tror jeg. Hun kan ikke vinde næste valg tror jeg, hvis man først har tabt en gang kommer hun til at tabe igen - Newsome eller en helt anden, gerne en som er mere venstre rettet, så de får galvaniseret deres egen base og så lad være med at forsøge at appelere til MAGA, de er alligevel tabt.

Gavin Newsom kører den hjem som den sikre kandidat. Jeg synes om ham, han er skarp i debatter, og han tør være hård. At hans ekskone er Kimberly Gilfoyle er langt ude. Min anden favorit er Pete Buttigieg. Han er så pisse dygtig, men "desværre" homoseksuel, hvilket de ikke er klar til. Måske kan han blive vicepræsidentkandidat, hvis de tør gamble...

Jeg håber for Guds skyld ikke, at Demokraterne lader Harris stille op igen. Hun bliver aldrig præsident. Det eneste realistiske bud, de har lige nu, er Newsom.

Stormtrooper skrev (#1253):

Jeg håber for Guds skyld ikke, at Demokraterne lader Harris stille op igen. Hun bliver aldrig præsident. Det eneste realistiske bud, de har lige nu, er Newsom.

Altså .. Hvis Trump stiller op igen kan demokraterne jo opstille Obama? 😀

#1252. Enig, det er en smuk tanke, men jeg er bange for, at hvis Trump rent faktisk får lov til at stille op en tredje gang, er vi kommet ud på et så diktatorisk overdrev med forvredne regler, at Republikanerne samtidig nok skal have fået sat en stopper for, at der er reel opposition.

Det eneste jeg håber på, er en borgerkrig i USA. Lad alle de dejlige rednecks der har 1300 våben, hver, bare marchere mod Washington og afsætte Trump i et blodigt oprør, hvor millitæret er delt i tre grene, der alle slås mod hinadnen. Gud hvor ville jeg elske det. Verden ville styrte sammen, og vi skal starte forfra i sen-industri alderen, men det ville være det hele værd.

Newsom er en vindbøjtel der ændrer holdning efter hvad han tror er populært lige for tiden. Det ene øjeblik har han skrap retorik over for MAGA, det næste øjeblik sidder han og hyggesnakker med deres psykopater på en podcast og er enig i deres synspunkter. Der er lang tid til næste præsidentvalg, der er tid til gode kandidater kan dukke op hos demokraterne. Der er brug for en transformativ kandidat som både kan gennemføre stærke og populære venstreorienterede tiltag (så som medicare for all) og samtidig hårdt og brutalt retsforfølger alle i det kriminelle og bundkorrupte Trump-regime så en lignende situation aldrig kan opstå igen.

Hvis demokraterne opstiller med Kamala Harris til næste valg, så er de fandeme også selv ude om det når de taber.

Hvem tror vi egentlig GOP opstiller? Trump? Rubio? Vance? Erika Kirk? Alex Jones? En af Trumps børn? Eller laver GOP noget vildt og opstiller sådan en som Nikki Haley? Meget kommer self an på midtvejsvalget - men HVIS Trump taber stort så kunne jeg godt se mange republikanere forlade den synkende skude. Omvendt hvis det bliver et lille eller slet ikke et nederlag så er hele GOP all in på MAGA. (Og det er uanset om det er et lovligt eller ulovligt valg)

#1255 Det er skidt at Newsom er bedste kandidat de har i øjeblikket, for der skal godt nok til at støves en af i en fart hvis navnet skal blive mainstream nok til at vedkommende kan vinde et præsident valg. #1257 Mit gæt vil være Vance og Rubio. Både Erikan Kirk og Alex Jones kunne da være sjovt, men nok næppe realistisk. Og Trumps børn tror jeg ikke på, men hvem ved, det kan være MAGA og Trump bølgen bare følger navnet og ikke manden. Om ikke andet er Trump jr. vel allerede i gang med at malke staten og samarbejdspartnere, så han passer jo direkte ind. Af andre må det være DeSantis og Ted Cruz. Dog er DeSantis vist ikke så populær som han var, og Ted Cruz var vel runner-up den gang Trump fik første term og han skulle jo være ekstrem god til at støve penge op til valgkamp. Af outsiders kunne det jo være fint med Pete Hegseth, så vi kan få en masse sketches på SNL med Colin Jost der laver en ret god Pete Hegseth.