#18 Men hvis ikke de må bære våben, hvordan skal de så forsvarer sig mod terrorister?
Det sjove er, at den største trussel mod USA er domestic terrorists...
#18 Men hvis ikke de må bære våben, hvordan skal de så forsvarer sig mod terrorister?
Det sjove er, at den største trussel mod USA er domestic terrorists...
Det er ganske frygteligt hvad der er sket, og det er en nærmest kosmisk tragedie at det får lov at blive ved... Det er ikke det eneste giga fucked up der sker i det land pt. angrebet på kvinders ret til abort, sexual undervisning og jeg ved snart ikke hvad - vidner om et land der gradvist er ved at udvikle sig til westens Saudi Arabien ..
Det er ganske frygteligt hvad der er sket, og det er en nærmest kosmisk tragedie at det får lov at blive ved... Det er ikke det eneste giga fucked up der sker i det land pt. angrebet på kvinders ret til abort, sexual undervisning og jeg ved snart ikke hvad - vidner om et land der gradvist er ved at udvikle sig til westens Saudi Arabien ..
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/den-sidste-heks-er-blevet-benaadet
..gad vide om hun hjalp ungmøer i "ulykke"? ..2022 Farvel til fri abort i en, efterhånden, bekymrende række stater...
Edit: HOV! Jeg glemte lige det med "grimme" børnebøger med upassende ord a la: Numse og tissemand.
US af A er nok det frie land, der fascinerer mig mest.
Edit: Hov! Det er #20 allerede inde omkring. Min bad
Dette svar blev ændret 4år siden af StultusX2.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/den-sidste-heks-er-blevet-benaadet
..gad vide om hun hjalp ungmøer i "ulykke"? ..2022 Farvel til fri abort i en, efterhånden, bekymrende række stater...
Edit: HOV! Jeg glemte lige det med "grimme" børnebøger med upassende ord a la: Numse og tissemand.
US af A er nok det frie land, der fascinerer mig mest.
Edit: Hov! Det er #20 allerede inde omkring. Min bad
Dette svar blev ændret 4år siden af StultusX2.
Jeg bliver nærmest ikke rystet mere. Det sker jo konstant "over there". Det er svært at fatte, at de bare lader stå til.
Jeg bliver nærmest ikke rystet mere. Det sker jo konstant "over there". Det er svært at fatte, at de bare lader stå til.
->#21
Nice... Så mangler vi så bare de islandske drowning pools ...
Interviewet med hende her viser på den mest triste vis hvor langt ude de er: Link til DR
Det ligger dem så fjernt at våben på nogen måde kan være problemet og de vil hellere have mere politi eller bevæbne lærere end erkende det egentlige problem. Helt vildt..
Interviewet med hende her viser på den mest triste vis hvor langt ude de er: Link til DR
Det ligger dem så fjernt at våben på nogen måde kan være problemet og de vil hellere have mere politi eller bevæbne lærere end erkende det egentlige problem. Helt vildt..
Jeg bliver så træt hver gang det sker - især fordi jeg både selv har børn jeg sender i skole /børnehave og fordi jegh ar en veninde der er lærer derovre.
Jeg så lige i går, at siden 2018 er den førende dødsårsag blandt børn i usa - skydevåben...
Det er satme trist at være vidne til, at se sådan et fantastisk land som usa, bare forfalder til facisme og fanatisme...
Jeg bliver så træt hver gang det sker - især fordi jeg både selv har børn jeg sender i skole /børnehave og fordi jegh ar en veninde der er lærer derovre.
Jeg så lige i går, at siden 2018 er den førende dødsårsag blandt børn i usa - skydevåben...
Det er satme trist at være vidne til, at se sådan et fantastisk land som usa, bare forfalder til facisme og fanatisme...
#25 Jeg er nu meget enig med Mikkelline. Det er jo ret grænseoverskridende at politikere pludselig skal tænke politik omkring alvorlige politiske problemstillinger. Hvorfor skal politik politiseres på den måde?
De ved jo godt hvad løsningen er. Men hvis de forslår den, skiller de sig ud fra flokken og bliver “fjenden”. Så de bliver alle nødt til at gå rundt og lade som om løsningen ikke dur. Det er derfor de forsøger at cancelle folk som påpeger problemet pg derfor de selv kommer med andre, ofte klovneagtige forslag (f.eks. at bevæbne børn og lærere). Som de så ofte også er imod når det kommer til stykket.
“Det hjælper ikke at fjerne våben. Vi skal i stedet have bedre behandling af psykiske lidelser.”
“OK, så lad os sikre bedre behandling af folk med psykiske problemer.”
“Hvad?! Nej! Det er jo kommunisme!”
Dette svar blev ændret 4år siden af Deadlights.
#25 Jeg er nu meget enig med Mikkelline. Det er jo ret grænseoverskridende at politikere pludselig skal tænke politik omkring alvorlige politiske problemstillinger. Hvorfor skal politik politiseres på den måde?
De ved jo godt hvad løsningen er. Men hvis de forslår den, skiller de sig ud fra flokken og bliver “fjenden”. Så de bliver alle nødt til at gå rundt og lade som om løsningen ikke dur. Det er derfor de forsøger at cancelle folk som påpeger problemet pg derfor de selv kommer med andre, ofte klovneagtige forslag (f.eks. at bevæbne børn og lærere). Som de så ofte også er imod når det kommer til stykket.
“Det hjælper ikke at fjerne våben. Vi skal i stedet have bedre behandling af psykiske lidelser.”
“OK, så lad os sikre bedre behandling af folk med psykiske problemer.”
“Hvad?! Nej! Det er jo kommunisme!”
Dette svar blev ændret 4år siden af Deadlights.
#26 - Det har aldrig været et fantastisk land, det har altid været en illusion og kun fantastisk for nogle helt specifikke. Vold og Ulighed og Religiøs fanatisme har altid været der i rigeligt mål... illusionen er bare ved at kollapse pt, nogen har tværet sminken på liget ud
#26 - Det har aldrig været et fantastisk land, det har altid været en illusion og kun fantastisk for nogle helt specifikke. Vold og Ulighed og Religiøs fanatisme har altid været der i rigeligt mål... illusionen er bare ved at kollapse pt, nogen har tværet sminken på liget ud
Jeg tror at meget af problemet handler om deres valgsystem. Det er næsten umuligt at have mere end to partier derovre, så det bliver hurtigt en "jedi vs sith" situation, og det har det med at gøre tonen ret skinger (og vanvittig) i deres politik, og det afspejler sig i at mange amerikanere tilsvarende har fjendebilleder omkring en ret stor andel af deres medborgere.
Det gør det også meget besværligt for en republikaner at trække lidt i land omkring våbenlovgivning, da de risikerer at miste mange vælgere.
Dette svar blev ændret 4år siden af -dut-.
Jeg tror at meget af problemet handler om deres valgsystem. Det er næsten umuligt at have mere end to partier derovre, så det bliver hurtigt en "jedi vs sith" situation, og det har det med at gøre tonen ret skinger (og vanvittig) i deres politik, og det afspejler sig i at mange amerikanere tilsvarende har fjendebilleder omkring en ret stor andel af deres medborgere.
Det gør det også meget besværligt for en republikaner at trække lidt i land omkring våbenlovgivning, da de risikerer at miste mange vælgere.
Dette svar blev ændret 4år siden af -dut-.
Den radikale højrefløj var selvfølgelig hurtig til at forsøge at plante skylden ved at sprede farlige løgne
Dette svar blev ændret 4år siden af Emilsa.
Den radikale højrefløj var selvfølgelig hurtig til at forsøge at plante skylden ved at sprede farlige løgne
Dette svar blev ændret 4år siden af Emilsa.
Efter massedrabet i Buffalo var de også i fuld sving med at male Great Replacement Theory som en venstreekstremistisk konspirationsteori mens de samtidig promoverede den.
To know and not to know, to be conscious of complete truthfulness while telling carefully constructed lies, to hold simultaneously two opinions which cancelled out, knowing them to be contradictory and believing in both of them, to use logic against logic, to repudiate morality while laying claim to it, to believe that democracy was impossible and that the Party was the guardian of democracy, to forget whatever it was necessary to forget, then to draw it back into memory again at the moment when it was needed, and then promptly to forget it again, and above all, to apply the same process to the process itself—that was the ultimate subtlety: consciously to induce unconsciousness, and then, once again, to become unconscious of the act of hypnosis you had just performed. Even to understand the word—doublethink—involved the use of doublethink.
Dette svar blev ændret 4år siden af Deadlights.
Efter massedrabet i Buffalo var de også i fuld sving med at male Great Replacement Theory som en venstreekstremistisk konspirationsteori mens de samtidig promoverede den.
To know and not to know, to be conscious of complete truthfulness while telling carefully constructed lies, to hold simultaneously two opinions which cancelled out, knowing them to be contradictory and believing in both of them, to use logic against logic, to repudiate morality while laying claim to it, to believe that democracy was impossible and that the Party was the guardian of democracy, to forget whatever it was necessary to forget, then to draw it back into memory again at the moment when it was needed, and then promptly to forget it again, and above all, to apply the same process to the process itself—that was the ultimate subtlety: consciously to induce unconsciousness, and then, once again, to become unconscious of the act of hypnosis you had just performed. Even to understand the word—doublethink—involved the use of doublethink.
Dette svar blev ændret 4år siden af Deadlights.
#32 - Fantastisk er måske ikke det ord jeg ville bruge, men jeg vil bide mærke i at en stor del af inspirationen til vores moderne politiske systemer i westen kommer fra visse indfødte stamme conføderationer i Amerika. Især Haudenosaunee føderationen.
Og det er min que til at droppe den her helt fantastiske forelæsning som alle burde se om pre-historiske samfund
#32 - Fantastisk er måske ikke det ord jeg ville bruge, men jeg vil bide mærke i at en stor del af inspirationen til vores moderne politiske systemer i westen kommer fra visse indfødte stamme conføderationer i Amerika. Især Haudenosaunee føderationen.
Og det er min que til at droppe den her helt fantastiske forelæsning som alle burde se om pre-historiske samfund
#32 - Fantastisk er måske ikke det ord jeg ville bruge (og nu er det godtnok Mexico, men jeg tvivler på det var alle der var på vej op af tempelpyramiden til offer alteret - der synes det var superduper), men jeg vil bide mærke i at en stor del af inspirationen til vores moderne politiske systemer i westen kommer fra visse indfødte stamme conføderationer i Amerika. Især Haudenosaunee føderationen.
Og det er min que til at droppe den her helt fantastiske forelæsning som alle burde se om pre-historiske samfund
Dette svar blev ændret 4år siden af Emilsa.
#32 - Fantastisk er måske ikke det ord jeg ville bruge (og nu er det godtnok Mexico, men jeg tvivler på det var alle der var på vej op af tempelpyramiden til offer alteret - der synes det var superduper), men jeg vil bide mærke i at en stor del af inspirationen til vores moderne politiske systemer i westen kommer fra visse indfødte stamme conføderationer i Amerika. Især Haudenosaunee føderationen.
Og det er min que til at droppe den her helt fantastiske forelæsning som alle burde se om pre-historiske samfund
Dette svar blev ændret 4år siden af Emilsa.
#32 True. Men bedre så 🙂
Har tit haft lyst til at gøre det samme da jeg gik i folkeskole.
Har tit haft lyst til at gøre det samme da jeg gik i folkeskole.
#35 at skyde dine klassekammerater? 😮
Der er blevet skudt børn i USA i de her skoleskyderier i halve århundrede eller mere.
Deres våben flyder og mange føler at de er nødt til at have et våben i huset derovre pga selvsamme. Det er en ond cirkle. For mange amerikanere er det at ikke have et våben i huset som at køre uden sikkerheds sele. Det fæes forkert for dem fordi de ved at alle kriminelle derover er bevæbnet.
Hvis lovgivninge disarmerer familien amerika er det nu kun de kriminelle og her talver vi small time indbrudstyve som stadig er bevæbnet....kan i se hvor det bærer hen. det er en ond cirkel der har købrt i mange århundreder og det kan ikke laves om. de har fået våben ind med moders mælken. mange vil gerne slippe dem men så alligevel ikke pga at det kun vil være de lovelydige som disarmer og ikke indbrudstyve og andre kriminelle/bander mm.
Der bliver ikke lavet om på 2nd amendment i nogen af vores levetid der skal mange mange mange skoleskyderier mm til de næste hundrede år.
Dette svar blev ændret 4år siden af Noize.
Der er blevet skudt børn i USA i de her skoleskyderier i halve århundrede eller mere.
Deres våben flyder og mange føler at de er nødt til at have et våben i huset derovre pga selvsamme. Det er en ond cirkle. For mange amerikanere er det at ikke have et våben i huset som at køre uden sikkerheds sele. Det fæes forkert for dem fordi de ved at alle kriminelle derover er bevæbnet.
Hvis lovgivninge disarmerer familien amerika er det nu kun de kriminelle og her talver vi small time indbrudstyve som stadig er bevæbnet....kan i se hvor det bærer hen. det er en ond cirkel der har købrt i mange århundreder og det kan ikke laves om. de har fået våben ind med moders mælken. mange vil gerne slippe dem men så alligevel ikke pga at det kun vil være de lovelydige som disarmer og ikke indbrudstyve og andre kriminelle/bander mm.
Der bliver ikke lavet om på 2nd amendment i nogen af vores levetid der skal mange mange mange skoleskyderier mm til de næste hundrede år.
Dette svar blev ændret 4år siden af Noize.