#398 Uenig i hvad præcist? At de blå ikke kan tælle til 90 og man derfor at nød til at være pragmatisk, eller at politik handler om kompromis?
#398 Uenig i hvad præcist? At de blå ikke kan tælle til 90 og man derfor at nød til at være pragmatisk, eller at politik handler om kompromis?
#398
+1
Selvfølgelig skal man være pragmatisk og søge indflydelse. Men at droppe det krav er helt ude i skoven.
Mette må være røv bange for den undersøgelse siden, at hun har tvunget V og M til den beslutning.
Hvis hun er så uskyldig, så er det da også kun i hendes egen interesse at blive renset?
Selvfølgelig skal man være pragmatisk og søge indflydelse. Men at droppe det krav er helt ude i skoven.
Mette må være røv bange for den undersøgelse siden, at hun har tvunget V og M til den beslutning.
Hvis hun er så uskyldig, så er det da også kun i hendes egen interesse at blive renset?
#401 Alternativet er hvad? Lave en ny folkeafstemning og håbe på et bedre resultat for sin blok så vi kan komme tilbage til blok politikken frem for noget der skal prøves over midten?
#401 Alternativet er hvad? Lave en ny folkeafstemning og håbe på et bedre resultat for sin blok så vi kan komme tilbage til blok politikken frem for noget der skal prøves over midten?
#399 Jeg har svært ved at se det fornuftige i, at vi skal gå på kompromis med vores love/grundlov... Med lov skal land bygges. Det er dybt utroværdigt ikke at få gennemført den advokatundersøgelse. Jeg er på nuværende tidspunkt ligeglad med, hvad resultatet ville blive. Det ville sikkert endda være bedst, at undersøgelsen viste, at der ikke er noget at komme efter. Så er det jo også super. Men der er simpelthen noget fuldstændig galt, når politikerne på den måde bare kan fritage sig selv for al mistanke... Hvis tilliden til politikerne skal genoprettes bare lidt, så skal vi have den undersøgelse. Alt andet er useriøst.
#401 Enig, det STINKER langt væk, at hun for alt i verden ikke vil have den undersøgelse.
#402 De kan lave alt det over midten, de overhovedet orker. De kan også lave ren rød stue igen. Det ændrer ikke på noget i forhold til behovet for en advokatundersøgelse.
#399 Jeg har svært ved at se det fornuftige i, at vi skal gå på kompromis med vores love/grundlov... Med lov skal land bygges. Det er dybt utroværdigt ikke at få gennemført den advokatundersøgelse. Jeg er på nuværende tidspunkt ligeglad med, hvad resultatet ville blive. Det ville sikkert endda være bedst, at undersøgelsen viste, at der ikke er noget at komme efter. Så er det jo også super. Men der er simpelthen noget fuldstændig galt, når politikerne på den måde bare kan fritage sig selv for al mistanke... Hvis tilliden til politikerne skal genoprettes bare lidt, så skal vi have den undersøgelse. Alt andet er useriøst.
#401 Enig, det STINKER langt væk, at hun for alt i verden ikke vil have den undersøgelse.
#402 De kan lave alt det over midten, de overhovedet orker. De kan også lave ren rød stue igen. Det ændrer ikke på noget i forhold til behovet for en advokatundersøgelse.
#402 Den undersøgelse har intet med regeringsdannelse at gøre - eller det burde den ikke. Men nu ender den med at blive en politisk studehandel fordi k... godt ved, at hun sidder med røven i vandskorpen.
Det handler om lov og ret og ikke mindst respekt for demokratiet - min respekt er fuldstændig væk. Stoler ikke en skid på nogen af dem efter mink og FE sagen. Ellemand og Løkke kan nu tilslutte sig den gruppe af politikere jeg ikke stoler på.
Som Vamp, så er jeg faktisk ligeglad med hvad den viser. Hun må gerne blive frikendt for min skyld, men det er ulideligt, at man kan forhandle sig ud af sådan en anklage
Dette svar blev ændret 3år siden af Cancerman.
#402 Den undersøgelse har intet med regeringsdannelse at gøre - eller det burde den ikke. Men nu ender den med at blive en politisk studehandel fordi k... godt ved, at hun sidder med røven i vandskorpen.
Det handler om lov og ret og ikke mindst respekt for demokratiet - min respekt er fuldstændig væk. Stoler ikke en skid på nogen af dem efter mink og FE sagen. Ellemand og Løkke kan nu tilslutte sig den gruppe af politikere jeg ikke stoler på.
Som Vamp, så er jeg faktisk ligeglad med hvad den viser. Hun må gerne blive frikendt for min skyld, men det er ulideligt, at man kan forhandle sig ud af sådan en anklage
Dette svar blev ændret 3år siden af Cancerman.
#403
100% enig. Vurderingen skal laves hvis vi skal kalde os et retssamfund.
Mener der er tale om strafbart forhold, men har hele tiden sagt, at hvis den viser hun er uskyldig, så lever jeg ganske udmærket med det også. Så er der nemlig sat værdigt punktum.
Det her er ikke værdigt. Det er simpel gangster korruption.
#404
Du mener undersøgelse i stedet foranklage, ikke? ?
Undersøgelsen skal fastslå om der skal rejses en anklage.
Derudover enig.
#403
100% enig. Vurderingen skal laves hvis vi skal kalde os et retssamfund.
Mener der er tale om strafbart forhold, men har hele tiden sagt, at hvis den viser hun er uskyldig, så lever jeg ganske udmærket med det også. Så er der nemlig sat værdigt punktum.
Det her er ikke værdigt. Det er simpel gangster korruption.
#404
Du mener undersøgelse i stedet foranklage, ikke? ?
Undersøgelsen skal fastslå om der skal rejses en anklage.
Derudover enig.
#404 - Der er mere i det her end at hun ved hun sidder med røven i vandskorpen, de vil have kunne forhale den undersøgelse på alle mulige måder anyways eller undgået den helt og holdent med en "rød" regering.
Det er Machiavellisk politik håndværk når det er bedst, først udstiller og ydmyger hun en kastreret og naiv parlamentarisk venstrefløj, sidenhen sprænger hun højrefløjen - hvormed hun udsletter ethvert momentum sådan en som Inger Støjber måtte ha og med hele danmark som vidne fremstiller Elleman og Løkke som hyklere uden et standpunkt....
Det er vildt, og det er vildt så blinde vores politikerbase er. Sådan nogen som enhedslisten skulle have trukket sig som støtteparti for lang lang tid siden og de havde stået parlamentarisk stærkere idag og ligenu valser højrefløjens største ledere ind i rollen som Socialdemokratiets skødehund, SF 2.0.
Jeg er imponeret
Det fæle er at den nye magt konstellation der er ved at vokse frem står for status quo politik, hvilket er direkte sindsygt med den ophobning af systemiske og planetære kriser vi står overfor. Lystigt valser vi i døden, tanz tanz tanz.
Dette svar blev ændret 3år siden af Emilsa.
#404 - Der er mere i det her end at hun ved hun sidder med røven i vandskorpen, de vil have kunne forhale den undersøgelse på alle mulige måder anyways eller undgået den helt og holdent med en "rød" regering.
Det er Machiavellisk politik håndværk når det er bedst, først udstiller og ydmyger hun en kastreret og naiv parlamentarisk venstrefløj, sidenhen sprænger hun højrefløjen - hvormed hun udsletter ethvert momentum sådan en som Inger Støjber måtte ha og med hele danmark som vidne fremstiller Elleman og Løkke som hyklere uden et standpunkt....
Det er vildt, og det er vildt så blinde vores politikerbase er. Sådan nogen som enhedslisten skulle have trukket sig som støtteparti for lang lang tid siden og de havde stået parlamentarisk stærkere idag og ligenu valser højrefløjens største ledere ind i rollen som Socialdemokratiets skødehund, SF 2.0.
Jeg er imponeret
Det fæle er at den nye magt konstellation der er ved at vokse frem står for status quo politik, hvilket er direkte sindsygt med den ophobning af systemiske og planetære kriser vi står overfor. Lystigt valser vi i døden, tanz tanz tanz.
Dette svar blev ændret 3år siden af Emilsa.
Ser ud som om vi er ved så småt at få en ny regering, bliver spændende at se hvilken konstellation vi ender med.
Ser ud som om vi er ved så småt at få en ny regering, bliver spændende at se hvilken konstellation vi ender med.
Angiveligt er det her kravene for at Mor Mette kunne lave regering med V "hen over midten"
Ø og Å skal holdes ude af klimalovgivning (Ellemann kæmper for landmændene)
Reform af centrale velstandsområder
Topskattelettelser
Selskabsskattelettelser
Nytænkning (forringelser af) af uddannelser og SU
Øgede forsvarsudgifter
"en række reformer, der øger arbejdsudbuddet"
Angiveligt er det her kravene for at Mor Mette kunne lave regering med V "hen over midten"
Ø og Å skal holdes ude af klimalovgivning (Ellemann kæmper for landmændene)
Reform af centrale velstandsområder
Topskattelettelser
Selskabsskattelettelser
Nytænkning (forringelser af) af uddannelser og SU
Øgede forsvarsudgifter
"en række reformer, der øger arbejdsudbuddet"
#409 - Ahhh neoliberalisme, lad overklassen skumme fløden mens landet og verden synker ned i kaos
#409 - Ahhh neoliberalisme, lad overklassen skumme fløden mens landet og verden synker ned i kaos
#410 Ja, som topskattebetaler i en årerække, så vil jeg faktisk talt ikke have topskattelettelser.
Hvis skatten skal ændres, så er det i bunden. Vi i toppen af samfundet rent indkomstmæssigt har rigeligt.
#410 Ja, som topskattebetaler i en årerække, så vil jeg faktisk talt ikke have topskattelettelser.
Hvis skatten skal ændres, så er det i bunden. Vi i toppen af samfundet rent indkomstmæssigt har rigeligt.
#406
Det passer sq meget godt. It's all going to shit.. Cheers!
#411: de kunne lige så godt have inviteret LA med i de der forhandlinger, med de punkter der er kommet frem
#411: de kunne lige så godt have inviteret LA med i de der forhandlinger, med de punkter der er kommet frem
Tænk, M og V skulle bare lige sælge ud af deres principper og holde hånden over Mette først. Så var regeringen klar.
Tænk, M og V skulle bare lige sælge ud af deres principper og holde hånden over Mette først. Så var regeringen klar.
TormDK skrev (#412):
#410 Ja, som topskattebetaler i en årerække, så vil jeg faktisk talt ikke have topskattelettelser.
Hvis skatten skal ændres, så er det i bunden. Vi i toppen af samfundet rent indkomstmæssigt har rigeligt.
Personligt er jeg enig. Men er pointen ikke, at topskatten skal lempes for at øge arbejdsudbuddet og dansk konkurrenceevne. Altså ikke for din skyld, men for at styrke Dansk økonomi - bl.a. til finansiering af velfærdssamfundet i fremtiden?
TormDK skrev (#412):
#410 Ja, som topskattebetaler i en årerække, så vil jeg faktisk talt ikke have topskattelettelser.
Hvis skatten skal ændres, så er det i bunden. Vi i toppen af samfundet rent indkomstmæssigt har rigeligt.
Personligt er jeg enig. Men er pointen ikke, at topskatten skal lempes for at øge arbejdsudbuddet og dansk konkurrenceevne. Altså ikke for din skyld, men for at styrke Dansk økonomi - bl.a. til finansiering af velfærdssamfundet i fremtiden?
#417 Jeg er meget uenig i CEPOS' udlægning af hvad der vil ske hvis man satte grænsen op eller sænkede topskatten i procent.
Jeg ville ikke arbejde mere, for jeg er ikke timebetalt, og arbejder i øvrigt mere end de 37 timer min kontrakt siger allerede, hvorfor der ikke vil være en magisk produktions gevinst i mit tilfælde. Jeg kunne tænke mig til, at andre i en ligende situation som funktionære heller ikke ville det, for de har samme arbejdsliv i grove træk.
Så det eneste der ville ske ville være at staten gik glip af pengene, og at vi fik mere til forbrug eller opsparing så vi rigtigt kan hjælpe inflationen med at vækste, eller yderligere skævvride samfundet via renters rente effekten.
Derudover er der en tendens i folks opfattelse om topskatten at det er en stor byrde - det syntes jeg ikke. I mit tilfælde er topskatten lige godt 10% af min samlede skatteforpligtigelse til næste år f.eks. Jeg ligger selvfølgelig også kun omkring top 5% i indkomst hierakiet, så der er sikkert nogle der ligger tættere på top 1% der har en anderledes fordeling, og derfor en anden holdning til det.
#417 Jeg er meget uenig i CEPOS' udlægning af hvad der vil ske hvis man satte grænsen op eller sænkede topskatten i procent.
Jeg ville ikke arbejde mere, for jeg er ikke timebetalt, og arbejder i øvrigt mere end de 37 timer min kontrakt siger allerede, hvorfor der ikke vil være en magisk produktions gevinst i mit tilfælde. Jeg kunne tænke mig til, at andre i en ligende situation som funktionære heller ikke ville det, for de har samme arbejdsliv i grove træk.
Så det eneste der ville ske ville være at staten gik glip af pengene, og at vi fik mere til forbrug eller opsparing så vi rigtigt kan hjælpe inflationen med at vækste, eller yderligere skævvride samfundet via renters rente effekten.
Derudover er der en tendens i folks opfattelse om topskatten at det er en stor byrde - det syntes jeg ikke. I mit tilfælde er topskatten lige godt 10% af min samlede skatteforpligtigelse til næste år f.eks. Jeg ligger selvfølgelig også kun omkring top 5% i indkomst hierakiet, så der er sikkert nogle der ligger tættere på top 1% der har en anderledes fordeling, og derfor en anden holdning til det.
