Fødevarecheck - Gud fader bevares...

Snowball42 skrev (#39):

Jeg tror ikke der er nogen i DK der er ramt af rigtig fattigdom.

Snowball42 skrev (#39):

Det er jo ikke fordi der dagligt dør børn fordi de ikke kan få mad.

Jeg låner lige to quotes. Nej, børn dør ikke i Danmark, men standarden i DK er en anden. Der er familier der er ramt af rigtig fattigdom. f.eks. en familie med to børn og far og mor på kontanthjælp er HÅRDT ramt, og lever langt under fattigdomsgrænsen. Vi snakker ingen mobiler til børnene, intet nyt tøj, og måske et rådighedsbeløb på måneden efter alt er betalt på 2000 kr eller mindre.

#40 Det er en fair pointe – det er relativt i forhold til det land, man befinder sig i. En person på kontanthjælp herhjemme, som er dækket af vores system, er teknisk set velhavende i andre lande. Jeg har selv kun 2.000 kr. i rådighedsbeløb, fordi jeg er en idiot. Og jeg befinder mig tilsyneladende i top 10 % af indkomsterne. Der er bare nogen, som aldrig lærer at spare op eller kender værdien af penge. Jeg har personligt været en ideel kandidat til Luksusfælden et par gange, men er heldigvis kommet ud af det Til gengæld ville jeg ønske, at der var nogen, der havde lært mig at spare op eller investere ordentligt i folkeskolen. I stedet for fransk som valgfag burde man måske lære økonomi. Måske en ekstra pædagog, hvis regeringen ellers gjorde uddannelsen mere attraktiv. Fuck lappeløsninger og de 200 kr. om måneden. Det er en hån.

Husk nu at den kan frameldes. Så lad os se når det kommer til stykket, om der er flere end 6 der afmelder den end varmechecken.. Skide kværulanter

Kamala skrev (#43):

Husk nu at den kan frameldes. Så lad os se når det kommer til stykket, om der er flere end 6 der afmelder den end varmechecken..


Skide kværulanter

Kan du ikke komme med en kilde på det?

#42 det har da intet med sagen at gøre. Det er en lorteløsning på et alvorligt problem.

#40 "Mobiler" lyder jo meget uskyldigt, men i praksis er det dyre smartphones, vi taler om. I min bog er det en luksusvare og kan derfor næsten per definition ikke bruges som målestok for, om nogle er fattige. Nogle børn vil have adgang til flere og dyrere ting end andre børn. Nogle af dem bliver kørt i skole i en dyr bil, andre i en gammel spand. Jeg synes det er en meget dårlig idé at lære børnene, at det betyder, de er fattige, hvis de har mindre end de rige børn. Til gengæld har vi et system, hvor man - selvom ens forældre ikke har særligt mange penge - kan gå i skole, blive jurist og partner i et advokatfirma og tjene kassen. At opretholde det - altså lige muligheder for alle - synes jeg er meget vigtigere end at alle børn skal kunne have en iPhone for ikke at blive stemplet som fattige.

#45 Og det er fede med gode gamle danmark. Der er alle vel enig. Men hvad kræver du? Børn skal ikke ved tilfælde finde ud af om de kan blive jurister. Der skal være en indsats. Så synes jeg de kunne tage de 15milliarder kr. her og reformere uddannelsesystemet. Så har vi også færre mennesker som står dårligere stillet, fordi de har både soft og hard skills for livet. Det gør ondt at vi har potentialet til at blive verdens navle. Men ambitionerne rækker til 200kr per måned til vilkårlige mennesker. Jeg ved ikke hvem jeg skal stemme på længere. Talentløse hele bundtet.

Paybacktime skrev (#46):

“Mobiler” lyder jo meget uskyldigt, men i praksis er det dyre smartphones, vi taler om. I min bog er det en luksusvare og kan derfor næsten per definition ikke bruges som målestok for, om nogle er fattige.

Prøv du og fortæl en knægt på 12 år i en klasse på 30 elever, at han som den eneste ikke har en mobil. Han er udeladt af alt.

#40 - Vi var en familie på 5, vi havde et rådighedsbeløb op gennem 90ern på cirka 40k om året når alt var dækket. Min ordblinde PTSD ramte far med en ødelagt krop ville være økologisk landmand. Efter han havde slået hovedet en gang for meget. Vi klarede os i grunden udemærket, fordi vi var noget nær fødevare og energiselvforsynende. Mad groede og slagtede vi selv, vores maskinpark var landbrugsskrot fra store gårde ( de første tre år høstede vi med selvbinder og brugte et tærskeværk eksempelvis). Brænde fik vi via selvskovning, jeg har brugt hundrede hvis ikke tusindvis af timer i skoven med min far… Men fuck et stigma der var ved at være en noget nær absolut fattig børneflok på en middelklasse skole i et middelklassesamfund. Intet ny tøj, kun genbrug, intet internet, ingen konsoller eller computere, kun tvsignal tv, ingen bil, ingen udflugter, familieferier eller noget somhelst… og det bemærkede de andre jo, og så var der alle rygterne og sladderen…

#47 - min søn på 12 har ingen mobil, det er et helt bevist valg. Det er en anti-kreativ platform, jeg vil hellere han bruger sin skærmtid med nogle rigtige værktøjer der ikke er gearet til engagement drevet brainrot

#48 Fed historie. Der er vel altid et eller andet man mangler når man vokser op. Det er ihvertfald der psykologen altid starter. #49 Tja, apropos hvad man mangler i barndommen. En fed telefon!:D

Emilsa skrev (#50):

#47 - min søn på 12 har ingen mobil, det er et helt bevist valg. Det er en anti-kreativ platform, jeg vil hellere han bruger sin skærmtid med nogle rigtige værktøjer der ikke er gearet til engagement drevet brainrot

Jeg har et par venner der er pædagoger, i den aldersgruppe, og du ville blive overrasket over hvordan børn behandler hinanden, hvertfald inde i byerne, men sikkert også ude på landet.

#47 Vi kunne jo starte med ikke at stigmatisere børn, der ikke har en iPhone. Så var det allerede lettere.

Paybacktime skrev (#53):

#47 Vi kunne jo starte med ikke at stigmatisere børn, der ikke har en iPhone. Så var det allerede lettere.

Det er næppe voksne der stigmatiserer børn der ikke har en iphone, men andre børn. Og børn er fucking dumme

#51 - Min søn går på kommunens største skole, heldigvis i en special klasse. Personligt mener jeg telefoner og labtops skulle forbydes i folkeskolen som andet end hjælpemidler for børn med særlige behov… Anyways, jeg er udemærket klar over hvordan børn er… Jeg husker meget godt al volden i frikvarterer.

#53 Jeg garanterer dig det også er voksne. Og du gør det også, ved at bruge smartphones som målestok for om man er fattig.

#53 I de varme lande har man det med at smide telefonen på bordet når man er på cafe. Gerne den dyreste udgave af iPhone. Om man skal imponere piger eller fortælle omverdenen hvor højt man er i hierarkiet. I gamle dage var det vidst bilnøgler, men nu om dage er en bil alle allemands eje. En ny telefon tilgængæld, det noget der basker. Det er underligt men det må være noget om snakken.

#56 - Mange steder i de varme lande kan du få smidt en smartphone i nakken… Selv folk der sulter har dem… Taletid derimod

Emilsa skrev (#55):

Personligt mener jeg telefoner og labtops skulle forbydes i folkeskolen som andet end hjælpemidler for børn med særlige behov…

Enig. Enig på så mange måder. Det tætteste jeg kan komme, er en dumb phone til børn, så de kan ringe og sms'e. That's it. Men, der er mange skoler, hvor det er et krav, at børn i folkeskolen skal have en bærbar med hjemmefra. Simpelthen for voldsomt. Og så skal vi slet ikke begynde med at snakke om sociale medier 🙂

Paybacktime skrev (#56):

Jeg garanterer dig det også er voksne. Og du gør det også, ved at bruge smartphones som målestok for om man er fattig.

JEg gør ikke. Børn og samfundet gør. Jeg overlevede fint uden telefon i min tid. Den gang var det om man havde en compiuter eller spille konsol, der var målestokken for om man var fattig eller ej. Vi havde oplevelser, vi havde ikke spillekonsoller indtil vi købte dem for vores egne penge.

#58

Kenkari skrev (#59):

JEg gør ikke.

Det gør du så i #40. Du taler om "rigtig fattigdom" og så "Vi snakker ingen mobiler til børnene" som eksempel.