- Dette emne har 40 svar og 20 stemmer, og blev senest opdateret for 4 Är, 5 mÄneder siden af StultusX2.
-
Emne
-
ElSenator
- E-peen: 578
Kan i huske dengang man gik pÄ internettet gennem et modem? Mor og far mÄtte ikke tage telefonen, for sÄ blev man smidt af og den spÊndende samtale pÄ
[LÊs hele nyheden her: Klumme: Hate-speech pÄ nettet]
ElSenator-
Svar
-
Johbe
- E-peen: 131
Rigtig godt indspark.
Er helt enig. De tidlige dage pĂ„ nettet, var det en anden brugerskare der huserede. Efter det blev hver mands ‘eje’, er tonen blevet sĂ„ infantil at det ikke er det mindste morsomt.
Deadlights
- E-peen: 1,530
Steadi
- E-peen: 329
Som udgangspunkt gider jeg bare ikke deltage i nogle former for debatter online. DR/Rushers og sÄ Reddit er undtagelsen. Men selv der er der diskussioner, som jeg enten slet ikke deltager i fra starten eller trÊkker mig fra tidligere end jeg mÄske havde gjort for nogle Är siden. Er nok bare nÄet til den konklusion, at jeg ikke bruge energi pÄ det.
Tidligere har jeg spillet en del Rising Storm 2: Vietnam. Det er et godt MP-spil. Men det er var voldsomt svÊrt at finde en server, hvor chat-funktionen ikke blev spammet med de mest ekstreme og nedladende ord og sÊtninger. SÄ smÄt opdagede jeg, at det pÄvirkede min oplevelse med spillet negativt, sÄ det er ogsÄ et godt stykke tid siden, at jeg har haft fat i spillet sidst.
Men jeg er udmĂŠrket godt klar over udfordringen i, at det sĂ„ bare er de “hĂžjtrĂ„bende”, som fĂ„r mere plads, hvis ingen andre gider give bare lidt lyd.
NightBreaker
- E-peen: 1,716
#0 Det er helt vildt som du rammer plet. Det er bare noget andet i dag. Det er ogsÄ derfor jeg ikke havde kunne undvÊrer DR, og derfor jeg er MAX glad for at vi har rushers.dk. Jeg fÞler nÊsten det er en af de sidste steder hvor tonen er god. Det med fÞre ogsÄ at folk virkelig vil hjÊlpe (i hvert fald har jeg det sÄdan).
#3 Jeg har haft det lidt pÄ samme mÄde, og det som du siger det ogsÄ lidt som om den der bare er hÞjtrÄbende kommer fÞrst i kÞen.
Og igen, tak for en god klumme.
VxChemical
- E-peen: 413
Jeg hÄber dig og din kat brÊkker store tÄen pÄ en negleklipper!
SĂ„ jeg gjort mit for at opretholde internettets balance! đ
hausner
- E-peen: 900
Godt skrevet.
Det er ret vildt som den psykologiske effekt af vÊre pÄ afstand af de folk man debatere med kan Êndre folks opfÞrsel i sÄ udstrakt grad og i virkeligheden ende med at skabe mere splid og afstand mellem folk fremfor at bringe folk tÊttere sammen.
En anden vildt overraskende effekt af internettet er hvor hurtigt fake news spreder sig og hvor svÊrt det i virkeligheden kan vÊre at skelne mellem opdigtede historier og fakta, og dermed ogsÄ hvor meget vind i sejlene eks. konspirationsteorier har fÄet.Dagene med det frie internet er talte. Mit gÊt er at internettet kommer til at blive reguleret i langt hÞjere grad fremover end det vi ser nu.
- E-peen: 578
#6, Ja, det er et kÊmpeproblem at politikere ikke lÊngere har medierne som filter. De kan pÄstÄ hvad som helst, fremlÊgger det som sandhed, og manipulere folk. Det bedste eksempel er selvfÞlgelig Trump og hans langsomme splittelse af USA. Jeg siger ikke de ikke havde problemer fÞr Trump. Men Trump mestrer at skabe splid, lyve om alt og fÄ folk til at tro pÄ lÞgnene. I sÄ vidt omfang, at han fik medierne til at fremstÄ som lÞgnere, selvom det er ham der er det. Folk har ikke den kritiske sans der skal til for at skelne nÄr man nÄr ned i de bagerste rÊkker. Og det er farligt!
#5, Pyha, tak. đ SĂ„ kan jeg sove roligt i nat.
#4, Lige prÊcis. De smÄ forummer pÄ nettet har sin plads. Det er her man fÞler man sidder i et hyggeligt rum hvor man kan snakke sammen, i stedet for at hele verden lytter med. Ikke dermed sagt at bÞlgerne ikke kan gÄ hÞjt herinde. SelvfÞlgelig kan de det. Men der er altsÄ en forskel fra det og sÄ til at man pludselig er hÊngt ud pÄ Reddit og ser sit liv styrte i ruiner for en misforstÄet kommentar eller hvad ved jeg. Risikoen er enorm! Og kan komme nÄr man mindst venter det og fra sider man ikke forventede. SÄdan fÞles det i hvert fald.
#3, Jeg spiller kun med folk jeg kender. Jeg orker ikke at game med fremmede. Oftest er de bedre (og LANGT yngre) end mig, sĂ„ det giver bare ingen mening for mig. Og tonen er, som du beskriver, sikkert ogsĂ„ alt for “nederen”.
-dut-
- E-peen: 1,528
#7 endnu vÊrre er, at danske politikere med glÊde undlader at svare pÄ kritiske spÞrgsmÄl, eller helt holder op med at stille op til interview. De burde slet ikke fÄ mediernes opmÊrksomhed, hvis de ikke ogsÄ giver igen (inklusiv statsministeren).
AngÄende gaming, sÄ er jeg for lÊngst holdt op med at spille multiplayer spil. Jeg gider simpelthen ikke hÞre pÄ folk brokke sig og fÞre sig frem. Eller faktisk spiller jeg til tider Hearthstone, men der er ogsÄ meget begrÊnsede kommunikationsmuligheder.
SirYggdrasil
- E-peen: 24
God klumme!
Jeg forsĂžger altid at efterleve mottoet “It’s nice to be important, but it’s more important to be nice”, nĂ„r jeg skriver i forums eller chatter online. Om det lykkedes er selvfĂžlgelig op til andre at dĂžmme. đ
Men det med at holde en god tone, kan nÊsten kun lade sig gÞre nÄr der er moderatorer, som er rimeligt fornuftige til at holde styr pÄ trolls og deslige. IsÊr mÄske i chat rooms.
Jeg har det lidt lige som #8, at jeg ikke spiller online games overhovedet. Jeg spillede WoW i en periode, men det endte med at jeg soloede mest, da jeg ikke gad at blive bebyrdet med andres ytringer om mine evner som spiller. Det krÊver nogle gange en hÄrd psyke at kunne spille multiplayerspil nu om dage, lader det til.
- E-peen: 578
#9, Jeps, jeg gÞr ogsÄ hvad jeg kan for at svare konstruktivt sÄ vidt muligt. Men som #3 er inde pÄ, sÄ afholder jeg mig ofte ogsÄ fra at svare, selvom jeg har noget pÄ hjerte. Simpelthen fordi jeg ikke vil stÄ model til de absurde reaktioner man risikerer at fÄ.
#8, Og det er samme problemstilling der er direkte Ärsag. Jeg kan slet ikke forestille mig alt det lort politikere mÄ lÊgge Þre til. Og ja, det er hamrende problematisk at de sÄ undlader at svare pÄ kontroversielle spÞrgsmÄl. Men samtidig kan jeg, i nogle tilfÊlde i hvert fald, godt forstÄ det.
Emilsa
- E-peen: 1,509
Du er pÄ gyngende grund nÄr du pÄstÄr at det har noget med en hypotetisk lavere IQ at gÞre. Mest af alt fordi hvis det passer at den gennemsnitlige IQ falder. SÄ er der altsÄ ikke nÞdvendigvis en sammenhÊng mellem hÞj IQ og evnen til empati, sympati og forstÄelse. Der er massere af dumme svin og psygoer med hÞj IQ.
Det har mere at gĂžre med at internettet i gamle dage var indelt i nogle “siloer” baseret pĂ„ specifikke interesser – hvor du hovedsageligvis brugte din tid sammen med nogen du var i et fĂŠllesskab med omkring noget. Du var sammen med nogen du havde en samhĂžrighed med, og sĂ„ tendenderer tolerencen til at vĂŠre hĂžjere, selv mellem dumme svin. Jeg indgĂ„r i en del interessebaserede fĂŠlleskaber pĂ„ facebook, og her behandler folk generelt hinanden ordentligt – ogsĂ„ selv om ingen af grupperne har noget med technĂžrderi pĂ„ nogen mĂ„de (selvforsyning, Ăžkser, traditionelt vĂŠrktĂžj, smedning osv. ) og for det meste er ret lavt eller praktisk uddannede.
Jeg er begyndt at afgrĂŠnse min internetadfĂŠrd til kun at bruge sociale medier til at interagere med andre jeg har forholdsvis konkrete interessefĂŠlleskab med… Med mindre der sker et eller andet ude i verden jeg er mere end nĂždt til at blande mig i. Det er simpelthen end mentalt sundere mĂ„de at vĂŠre online pĂ„.
Bams
- E-peen: 358
Godt indlĂŠg.
#jeg er lidt med 11 her i forhold til hvor den slags ting foregĂ„r. Jeg deltager i alverdens fora/grupper pĂ„ mange forskellige platforme – bĂ„de profesionelle, sociale, private, hobbybaserede – og det fungerer super!
Jeg synes ikke, at jeg oplever det sÄ tit lÊngere.
Men… jeg er jo ikke idiot, jeg ved da godt at Ă„bne debatter om religion, politik osv. overdynges af de omtalte tosser. Det bider dog meget lidt pĂ„ mig, nĂ„r de slĂ„r sig lĂžs. Og heldigvis kan de uenige tosser oftest underholde hinanden og sĂ„ er de jo ligesom beskĂŠftiget?.
Der hvor jeg synes det bliver usmageligt og hvor vi allesammen har et ansvar for at sige fra, er hvis det handler om mobning, personangreb, misbrug og trusler.
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 6 mÄneder siden af Bams.
- E-peen: 578
#11, Jeg er enig i at definere det som “lavere IQ” er en ekstrem simplificering og potentielt skudt ved siden af. Lav IQ er ikke nĂždvendigvis sammenhĂŠngende med “dumt svin”, det er jeg med pĂ„. De mennesker jeg tĂŠnker pĂ„ er netop dem uden empati. Dem der fĂ„r et kick ud af at skide pĂ„ andre. Og jo flere folk der er pĂ„ nettet og jo mere offentligt det bliver, jo mere vil det ogsĂ„ eksponeres for disse mennesker.
SÄ i har ret, det kan lade sig gÞre at have saglige diskussioner, ogsÄ i lukkede grupper pÄ FB. Der findes der sÄ helt andre problemer som gÞr at jeg er imod det. Men det er en helt anden diskussion. Jeg er stor fortaler for smÄ forums som rushers i stedet for, sÄ man undgÄr at et stort firma snager i alle mine interesser. OgsÄ derfor jeg kÞrer FB i en Firefox container og har slÄet duckduckgo FB blocker til.
SÄ, for dig og mig og os, der kan vi nok lige hÄndtere det. Men problemet kan ikke, med nuvÊrende lÞsninger, hÄndteres for politikere og offentlige personer. I gamle dage var respons til dem filtreret gennem medierne. Og de kommentarer du mÄtte have, var sendt gennem aviser, med begrÊnset snitflade til offentligheden. Dermed var det ogsÄ forholdsvis hÄndterbart for dem nÄr de kom med kontroversielle eller misforstÄede udtalelser.
Det kan de ikke i dag! De kan vÊre stensikre pÄ at svar angÄende hvad som helst, vil blive kritiseret i hÄrde vendinger. Og ofte med trusler til fÞlge. Og det er ved at underminere demokratiet. Jeg skal satme ikke vÊre politiker, det er helt sikkert.
zyDocx
- E-peen: 248
Personligt forsÞget jeg at undlade at deltage i debatter pÄ nettet, som de ser ud i 2021 og har gjort inden for de seneste Är. Som jeg ser det, bliver gode nuancerede debatter Þdelagt af mennesker med ekstreme synspunkter som ikke besidder selvindsigt what so ever. Ofte omhandler dette personer som enten befinder sig langt ude pÄ hÞjre eller venstreflÞjen politisk, som fÄr det til at lyde som om at den anden yderflÞj er ekstrem / primitiv, uden forstÄelse for at vedkommende befinder sig i selv samme situation, blot med omvendt fortegn. Det kan ligeledes vÊre personer som befinder sig i en situation, hvor de har oplevet noget uheldigt selv (eller kender nogle som har), hvorefter det farver deres syn tilstrÊkkeligt til at nuancen og realiteten gÄr flÞjten.
Min erfaring fortĂŠller mig, at det ikke giver mening at debattere med sĂ„danne personer, eftersom disse pĂ„ forhĂ„nd er overbevist om at de har ret, hvilket efterlader ~0% chance for en god debat, da der jo ikke er noget at debattere jf. at disse jo allerede har ret, hvilket kun efterlader en “lĂŠringssituation” hvor jeg bĂžr forstĂ„ deres synspunkter, samt give afkald pĂ„ mine egne “forkerte” holdninger. Det er lidt som nĂ„r Jehovas Vidner banker pĂ„ folks dĂžre og tilbyder at debattere biblen. I virkeligheden tilbyder de at fortĂŠller omkring hvad JV fortolkningen omhandler og er kun i ringe grad interesseret i rent faktisk at debattere noget som helst, jf. at de jo allerede mener at de har ret inden samtalen blev indledt. Det ender med at der sĂ„ sidder folk i hver deres lejre som i teorien burde kunne lĂŠre en hel del af hinanden og ende op med nogle ganske fornuftige nuancerede holdninger, hvilket dog bliver overskygget af at parterne ikke Ăžnsker at flytte sig selv, da det jo mĂ„ vĂŠre den anden part som er idioten.
NĂ„r jeg oplever disse personer som ikke er i stand til at flytte sig holdningsmĂŠssigt, giver det for mig ingen mening at debattere med disse. Det er mit indtryk at dette ofte hĂŠnger sammen med personer som vĂŠlger at pĂ„tage sig et religiĂžst/politisk/livsstilsmĂŠssigt/etisk/… -label. Pludselig refererer disse personer udelukkende til hvad deres “manual” dikterer dem, frem for at tĂŠnke nuanceret selv. Jeg har oplevet dette adskillige gange med familiemedlemmer som enten er Jehovas Vidner eller veganer.
Havde der vĂŠret mere nuance i debatterne og havde disse vĂŠret bygget pĂ„ gensidig respekt, ydmyghed og tanken om at det muligvis kunne tĂŠnkes, at man rent faktisk kunne lĂŠre noget af den anden part som har en stikmodsat holdning, sĂ„ havde disse vĂŠret ganske interessante. NĂ„r de derimod kĂžrer i at “jeg har ret og du er en idiot”, sĂ„ er der ikke meget at komme efter lĂŠngere.
kongkim
- E-peen: 126
Deadlights
- E-peen: 1,530
Hold nu op. SelvfĂžlgelig er det fordi Rushere har utroligt hĂžje IQer i forhold til InternetpĂžbelen. Hvis Einstein var i live i dag ville han poste her dagligt. Og han ville trĂŠkke gennemsnittet ned.
- E-peen: 578
Gumshot
- E-peen: 97
Mit fĂžrste modem var 300 bps đ var mest til data overfĂžrsel mellem 2 computere.
Samtaler foregik stadig pĂ„ verbal vis, og man skal nĂŠsten frem til 90’rne fĂžr det rigtig udviklede sig til samtaler som kunne vĂŠre mellem flere. Inden den tid var det jo BBS systemer og fido net som var mĂ„den at tale sammen.
Der er vist i 2021, forum for alt, enhver stemning kan piskes op til at fĂ„ mange til at fĂžlge med uden de bruger nogen sĂŠrlig intelligens men bare fĂžlger en alfa person som har ordene men ikke intelligensen med sig đ
SĂ„ spĂžrgsmĂ„let om adfĂŠrd efter ofte i hvem styrer hvad, og har man god moderation og aktive mod’s sĂ„ bliver det sjĂŠldent et problem, hvis altsĂ„ ikke mods selv Ăžnsker den adfĂŠrd.
keaon
- E-peen: 39
#0 yep fĂžrste modem var et 14.4. og igennem TDC med deres Opasia ting, nej hvor var det dĂ„rligt đ
Cancerman
- E-peen: 3,992
Jeg ved faktisk ikke hvad det fÞrste modem vi havde i huset var pÄ. Det var udelukkende til, at koble min fars monokrome skÊrm til mainframen pÄ kontoret.
Kan dog huske, at det vi havde til vores fĂžrste PC var 2400 bps. đ
Og tilbage on topic:
Jeg er stĂ„et helt af – gider ikke debatere med folk mere. Det er simpelthen blev spild af tid. Der er nok nogle fĂ„ pĂ„ fjĂŠsbogen man kan have en fornuftig debat med, men det er sgutte mange.De fleste er bare eder og forbandelser eller kasten om sig med uunderstĂžttede “facts”… Som de sjovt nok aldrig kan finde dokumentation for, nĂ„r nogen spĂžrger ind til det. Standard svaret er typisk “Det kan du selv Google dig frem til”
Jeg kiggede pĂ„ et tidspunkt for sjov skyld i nogen af Mette Fs fangrupper pĂ„ Facebook – er du gal nogle ekkokammre. Det er nogle tusinde mennesker der sidder og klapper hinanden pĂ„ ryggen om hvor fantastisk hun er og sviner den modsatte blok ved enhver lejlighed. Og skulle nogen turde og sige noget andet, sĂ„ bliver de svinet til som var det 7 klasse i skolegĂ„rden. Der er helt sikkert det samme pĂ„ modsatte flĂžj, men der kiggede jeg ikke.
- E-peen: 1,528
#20 mon ikke at hele Trump mentaliteten rammer DK med lidt forsinkelse? Jeg tror at nĂŠste valg bliver ganske frygteligt.
- E-peen: 3,992
#21 Det frygter jeg, men jeg hÄber dog Danskerne er bare en smule klogere.
Emilsa
- E-peen: 1,509
#21, #22 – Det der er farligt er at politiske ideologier er begyndt at blive erstattet af persondyrkelse/kult – politikere skal vĂŠre superstjerner. Det er meget fremtrĂŠdende i amerikansk kultur, og det er en af de (mange) uheldige tendenser der kommer krybende fra den forkerte side af atlanten og sĂŠtter sig i vesteuropĂŠisk politisk kultur.
Det har nok meget at gĂžre med at politik i en senkapitalistisk virkelighed hvor neoliberalismen er hegemonisk kun bevĂŠger sig i en retning. Dem der har magten vil fĂžre cirka den samme politik pĂ„ et overordnet plan, uanfĂŠgtet af partitilhĂžrsforhold – de vil bare markedsfĂžre og italesĂŠtte den forskelligt alt efter hvilket segment i markedet de finder deres stemmer hos. Politik er reduceret til livsstil og forbruger kultur – alt er et teater.
SvenBent
- E-peen: 319
Det er faktisk en ad grunde til at jeg foretraekker (D)R.
de et pt det eneset danske hardware forum jeg har kendskab til som kan tage en debat nogenlunde uden at der bliver kastes med kager frem og tilbage.Der er flere folk paa DR hvis nav jeg husker fordi vi har haft en debat med udgangs punkt i staerk uenighed men har formaaet at gaa igennem for og imod uden er det blev personligt.
mht til politik har jeg erklaert at det er umuligt at debate med visse dele af min familie da de i den grad har en selvvalgt fornaegtelse af tingeng og samtidigt har ingen logiks/intelligent tankegang/analyse til tingenene
Saa hvad jeg bringer frem hoere de ikke paa. og hvad de siger vil aldrig have vaerdi for mig for jeg kan ikke stole paa at de har checket eller endog forstaaet det mest grundlaegende for hvad de siger.
- E-peen: 900
“Saa hvad jeg bringer frem hoere de ikke paa. og hvad de siger vil aldrig have vaerdi for mig for jeg kan ikke stole paa at de har checket eller endog forstaaet det mest grundlaegende for hvad de siger.”
SĂ„ den gĂ„r lidt begge veje, den der med ikke at hĂžre efter hvad den anden siger đ
synchaoz
- E-peen: 60
Fin lille klumme!
Internettet har, om noget, bidraget til at dehumanisere hinanden til en sÄdan grad, at vi glemmer, at det rent faktisk er rigtige, levende, fÞlende og tÊnkende personer pÄ den anden side, som sidder og lÊser vores beskeder. Det er mennesker der griner og grÊder, har sorger og glade dage fuldstÊndig ligesom os selv. Men vi kan ikke se dem. Vi kan ikke hÞre dem og vi kan ikke fÞle dem. Og der er ingen Äbenlys konsekvens for os selv, nÄr vi skriver grimme ting til og om dem. Det er nemt og vi bliver ikke konfronteret med den vrede, sorg og angst det skaber for vedkommende vi skriver til.
Jeg kan ikke lade vÊre at undre mig hvordan internettet ser ud 100 Är i fremtiden, hvor alle folk pÄ nettet er vokset op med det fra barnsben. Bliver det langt vÊrrer, eller bliver det mon bedre? Internettet lige nu er stadig i sin barndomm, og det bliver frekventeret af folk som stadig kan huske en tid, hvor det slet ikke eksisterede. MÄske bliver tonen bedre og mindre rammende, nÄr alle mennesker pÄ hele planet er vokset op i en tid, hvor internettet altid har eksisteret, og den kollektive sindstilstand har bedre tilpasset sig en sÄdan virkelighed.
- E-peen: 900
#26
Medmindre vi finder en fornuftig mÄde at regulere det pÄ gennem loven er jeg sikker pÄ det bliver vÊrre
FunteX
- E-peen: 331
Det er desvaerre rigtigt . . . đ
- E-peen: 1,528
#26 jeg har efterhÄnden faktisk svÊrt ved at vurdere hvem der generelt er vÊrst pÄ nettet. Dem som er vokset op med det, eller dem som fÞrst kom pÄ nettet som voksne.
Der er godt nok slemme eksempler over det hele. En fĂŠllesnĂŠvner virker dog til at vĂŠre umodererede sociale medier.
Emilsa
- E-peen: 1,509
#29 – hvilke sociale medier er umodererede?
Steadi
hausner
-dut-
SirYggdrasil
zyDocx
Gumshot
keaon
Cancerman
SvenBent- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...