Emilsa
- E-peen: 1,536
#21 – De bestemmer mere end jeg tror du regner med og de kan helt legalt vælge at trække sig ud af rigsfælleskabet, desuden har alverdens stormagter deres kiggert rettet mod grøndlands ressourcer – hvem siger det er os der komme med det gode tilbud? det ville være mere end ualmindelig dumt at gøre ressourcer derfra til en syllesten i vores energi murværk.
Desuden er det begrænset hvor meget Uran vi skal importere. Atomkraftværker bruger ikke så mange ressourcer.
Der skal en helvedes masse minedrift og forarbejdning til at fĂĄ uran op af jorden og gjort klar til at smide i en reaktor, sĂĄ nej det er ikke noget man lige gĂĄr ud og køber lidt af pĂĄ markedet og sĂĄ er alt fint. Det er dyrt, svært tilgængeligt og er omkostningsfuldt af hive op af jorden og forarbejde. Det er grunden til at atomkraft er ekstremt dyrt og nærmest kun kan overleve som en reel løsning sĂĄfremt det er helt ekstremt subsidieret – hvilket det er i de lande der har det.
Nej, vores forsyningsikkerhed bliver mindre med vindkraft, fordi vi er afhængige af netop vinden. Forsyningssikkerheden bliver som vinden blæser.
Med de planlagte kæmpeparker i bĂĄde nordsøen og østersøgen, sĂĄ er vi næsten allerede sikret at vinden altid blæser et sted. Med et veludviklet distributions net, sĂĄ kan vi nemt trække ind overskudsenergi udefra skulle der være helt vindstille. Heliostatisk solkraft kan helt sikkert ogsĂĄ være med til at dække en del af basisbehovet i tilfælde af at vingerne stĂĄr stille. Det samme kan bølgekraft, der er ved at være modent for kommercielt brug og slutteligt – gĂĄr vi over til ren vedvarende energi har vi naturgas til forevigt nærmest, sĂĄ det kan reserveres til at dække behovet nĂĄr der er vindstille, (hvad der sjældent er samtidig i nordsøen og østersøen).
Atomkraft er dyrt og ineffektivt, det er et scam – og det vil gøre os mere afhøngige af stormagter og slyngelstater.