Jeg har lige set...filmtråden

Hail Mary er godt lavet, men synes der mangler lidt for meget omkring Rocky, i forhold til bogen, så den i biffen - med hensyn til Odysséen, er den super filmet, men synes den er lidt tynd i fortællingen, mindes at en serie fra for længe siden, gav mig meget mere.

One hour photo,

Robin Williams spiller lidt creepy dude i en fotobutik
Han er jo ellers næsten kun kendt for comedy, men gør det rigtig godt
6-7/10 herfra

#1200 Det er også fordi der i bogen bliver brugt lang tid på hele den første del af mødet med Rocky og interaktionen med ham. Men synes faktisk de slipper ok afsted med det.

Masters of the Universe (Amazon Prime)

Jøsses en omgang useriøs comedy on comedy makværk.

Så fedt et univers, med så meget potentiale, men bliver simpelthen ødelagt for mig ved at være en komediefilm, fremfor en heroic fantasy film...

Er dælme glad for jeg ikke brugte penge på den i biffen!

#1203 Øv. Kan være jeg bare skal gense den gamle med Dolph i stedet så 🙁

#1204 Jeg kommer heller ikke til at se den nye. Dog kan jeg sagtens undvære at gense den fra 1987.
Jeg kan huske, at det var en af de største filmskuffelser fra min barndom.
Måske kun overgået af dengang jeg var i biffen for at se "den lyserøde panter" med Peter Sellers og forventede at se en film hvor tegnefilms-panteren var med.

.. Og så måske også lige dengang DR begyndte at vise Garfield i 80erne. Den kat var så hypet dengang, men jeg har bare aldrig synes det var sjovt.

3nickma skrev (#1203):

Masters of the Universe (Amazon Prime)

Jøsses en omgang useriøs comedy on comedy makværk.

Så fedt et univers, med så meget potentiale, men bliver simpelthen ødelagt for mig ved at være en komediefilm, fremfor en heroic fantasy film...

Er dælme glad for jeg ikke brugte penge på den i biffen!

Den er så tåkrummende dårlig. Jeg troede i første omgang det var en fejl og at jeg havde fået sat en forkert film på. Jeg blev nødt til at stoppe og kunne ikke se den færdig.

Jeg har over de seneste par dage set Beverly Hills Cop, den nyeste udgave, og lidt af humoren er den samme, scriptet kunne have været lavet fra den gang også, og alt kørte lidt for sløvt og lidt for intet sigende. men det var ca. som forventet, så det var vel ok.

Jeg så også Exp4andables eller hvordan de nu skrev navnet. Holy fucking shit hvor en gang low end cgi, dårlig greenscreen lort, med dårlig skuespil.. tænker ikke der kommer flere af dem.

I går startede jeg så på Mike & Nick & Nick & Alice, vil sige det nok var meget godt at den kørte ved siden af mens jeg sad og kørte noget Claude code og diverse, for den føles godt nok også små lang. den har endda fået 6.2 på imdb, så håber det kommer i 2. halvdel af filmen, for jeg overvejede at slukke for filmen i går.

Snowball42 skrev (#1207):

den har endda fået 6.2 på imdb

Hvad mener du med "endda"? Mange film, der har den score på IMDb, er da noget lort.😅

Personligt nægter jeg at se noget med under 7 på imdb. Meget få film kommer ned på og under 6.

Egentlig enig, plejer også at holde min. 7 på IMDB som regel.
Men synes også jeg ser gode film falde i rating med tiden.
Bliver et ærligt resultat fra tidligere misfarvet af nye generationer som voter ned fordi "det er ældre"

Lidt ligesom man ser mærkelige udenlandske film som rater vildt godt, fordi en milliard indere synes det er fedt.

Hvor meget kan man egentlig regne med IMDB ratingen efterhånden?

Jeg må tilstå at det var først efter jeg var kommet i gang med filmen at jeg kiggede på imdb.. Min tanke var mere i retning af hvordan dælen den kunne få over 6.. for jeg ville nok mene 4 havde været mere på sin plads.

Men hey.. jeg synes Hackers var en fin film, den har 6.2. The Cable Guy 6.2. Men generelt synes jeg mange aktion film, og komedier, sjældent får de helt høje karakterer. Jeg kigger jo nok mere på trailer, hvem er med og tager en beslutning ud fra det. For ellers havde jeg jo aldrig set BASEketball, Joe Dirt eller Kung Pow.

#1211 Enig, flere genrer bliver dømt ekstra hårdt, så det skal man selvfølgelig også have med i sine overvejelser. Men generelt, så har gode film 7+, imens gode serier har 8+. Grundet smag og behag er der selvfølgelig masser af undtagelser, men det er en ok tommelfingerregel.:)

#1212 Enig.. og jeg er også lidt mere kritisk når det er serier, for det er noget mere tid der skal investeres, så skal en serie også helst være god, ikke ende med en cliffhanger efter sæson 1 og aldrig komme retur. Skal jo nøde ende i en Firefly situation..

Jeg tager gerne en 6er nu og da, men man risikerer bestemt at se flere nitter på den måde. 7+ plejer at være rimeligt sikker på imdb.

Jeg synes senere generelt ligger på et højere niveau rating-mæssigt hvis bare de er lidt populære, så dem kan man ikke helt regne med scoren på. Jeg har en ide om fans a serien er inde og stemme højt, mens ikke-fans ikke gider at stemme.

Hvis vi snakker serier, så har jeg lidt en gylden regel for mig selv. Når jeg starter på en ny serie, SKAL jeg se de første tre afsnit, og så må jeg vurdere om jeg skal blive ved eller ditche den.

Film kigger jeg gerne på rottentomato eller letterboxd men det kan også være hit eller miss

#1215 Jeg plejer at have det med 2 gerne 3..

Nu har jeg fået set det sidste af Mike and Nick and Nick and Alice. den sidste del var faktisk bedre end første del, så det boostede den klart. der var mere humor og en sjov afslutning.

Deadlights skrev (#1214):

Jeg tager gerne en 6er nu og da, men man risikerer bestemt at se flere nitter på den måde. 7+ plejer at være rimeligt sikker

Ahh, det vilde singleliv.