Google geothermal datacenter

For nogle år siden kan jeg godt huske de var ude og snakke om det, og de fik også et 150MW anlæg op og køre, nu går de skridtet videre og vil lave 1 Gigawatt.. Hvis det så krydres med et lukket system til kølingen så det ikke bruger kæmpe mængder vand, så begynder det sku at ligne noget. Så er det "gratis" strøm til servere og køling.

Det er da en god udvikling.

Det oprindelige fra 2023 - https://blog.google/company-news/outreach-and-initiatives/sustainability/google-fervo-geothermal-energy-partnership/

https://www.seequent.com/the-geothermal-innovation-powering-googles-data-centres/

Og lidt om det nye
https://datacenterrichness.substack.com/p/googles-vision-a-1-gigawatt-geothermal

Hvis de har fundet en måde at lave datacentre, der ikke bruger sindssyge mængder af vand, så er det da kun en kæmpe fordel. Mere af det tak

Hvis varmen så samtidig kan føres ud, og føres over i at varme hjem, så ville det kun være bedre.

#1 De har jo løsninger hvor det kører så godt som i et lukket kredsløb og det ikke bruger kæmpe mængder vand, men det koster jo vist 0,5-1% mere af den samlede byggesum, så det er jo uhyrlige mængder penge der kan gå direkte i lommerne på andre.

Selv Microsoft er begyndt at kigge den vej. - https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-cloud/blog/2024/12/09/sustainable-by-design-next-generation-datacenters-consume-zero-water-for-cooling/

Snowball42 skrev (#2):

#1 De har jo løsninger hvor det kører så godt som i et lukket kredsløb og det ikke bruger kæmpe mængder vand, men det koster jo vist 0,5-1% mere af den samlede byggesum, så det er jo uhyrlige mængder penge der kan gå direkte i lommerne på andre.

Selv Microsoft er begyndt at kigge den vej. - https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-cloud/blog/2024/12/09/sustainable-by-design-next-generation-datacenters-consume-zero-water-for-cooling/

Jeg vil hellere at det koster lidt ekstra at bygge, end at det skal bruge de kæmpe mængder vand.

#1 “ Hvis varmen så samtidig kan føres ud, og føres over i at varme hjem, så ville det kun være bedre.”

Det er nemlig en glimrende idé, ja. Desværre tænkes der ikke altid så langt.
Asetek - tidligere dansk virksomhed - tænkte i de baner, men de viste sig desværre at være en elendig investering. (Altså Asetek - ikke ideen).

RetardedWookie skrev (#4):

#1 “ Hvis varmen så samtidig kan føres ud, og føres over i at varme hjem, så ville det kun være bedre.”

Det er nemlig en glimrende idé, ja. Desværre tænkes der ikke altid så langt.
Asetek - tidligere dansk virksomhed - tænkte i de baner, men de viste sig desværre at være en elendig investering. (Altså Asetek - ikke ideen).

Jeg arbejder for Carlsberg, og vi er begyndt at lave anlæg, hvor varmen fra kølerne ryger tilbage i systemet igen. Det fungerer pisse godt.

Jeg læste titlen som "Google thermal detonator" hvilket måske ikke havde været helt lige så godt for datacentrene.

#6 set Star Wars for nyligt? 🙂

Deadlights skrev (#6):

Jeg læste titlen som "Google thermal detonator" hvilket måske ikke havde været helt lige så godt for datacentrene.

Jeg læste det samme 😀

Hvis nu alle der ville bygge datacentre blot fik som krav at det skulle være med de rigtige løsninger, så kunne det løse rigtig mange af de dårlige ting ved nye datacentre.

Personligt synes jeg at Google Thermal Detonator errr. Geothermal datacenter løsningen er et genialt skridt i den rigtige retning, koblet sammen med løsninger som jeg nævnte i #2, så koster det jo intet at have et datacenter kørende. (altså det gør det jo, men ikke på ekstra strøm fra andre steder og ingen vand. )

#9 ja det ville være fedt. Mit gæt er dog, at mange lande ikke tør at indføre for mange krav, fordi de gerne vil tiltrække Google/Apple/etc..

-dut- skrev (#10):

#9 ja det ville være fedt. Mit gæt er dog, at mange lande ikke tør at indføre for mange krav, fordi de gerne vil tiltrække Google/Apple/etc..

Heldigvis er der modstand herhjemme og i Guds eget land efterhånden. Det er da en vej frem.

Hvad jeg undrer mig over, er at man ikke smider solceller i sahara, som det er påvist ville kunne løse mange problemer med at få produceret el

#10 Problemet er som du nævner at de helt vildt gerne vil have de store til, men det skaber jo nærmest ingen arbejdspladser. Der er arbejdspladser i byggefasen, så flader det nærmest ud når det er kørende, til gengæld æder de voldsomme mængder strøm, som infrastrukturen ikke er gearet til, så staten og private aktører skal udbygge, og som vores ellers store mængder grønne strøm ikke dækker, så vil vi oftere ramme at det bliver VOLDSOMT dyrt for forbrugerne i de timer hvor der ikke er strøm nok, og når der tændes for gaskedlerne eller hvad den sidste dyre el kilde er, så får alle jo samme takst.

Helt håbløst.

#11 Var det ikke i teorien muligt, mens det i praksis vil give for meget bøvl? Jeg mener da jeg læste om det i Illustreret Historie for snart mange år siden. Her var de største udfordringer de kabler der skulle fra Sahara til Europa, det ville være ekstremt svært at få det til at virke, herudover gjorde varmen at de var mindre effektive, og sand og støv sætter sig på panelerne, steder hvor der ikke er overflod af vand til at rengøre dem.

Og så må der også være lidt omkring at få bragt så meget infrastruktur ud i ingenting med manglende infrastruktur og sikkert også stater der skulle smøres gevaldigt.

De har jo også forsøgt med spejle der varmer store mængder salt op, men det var noget af det samme som med solcellerne der gjorde det hurtigt blev dyrt og besværligt.

Men selv med de udfordringer, så må der jo snart nok ske noget som kan gøre at solcellerne virker ved højere temperaturer, og hvis det så var tilpas tæt på middelhavet, så må der vel være steder hvor infrastrukturen var god nok.

#12; Jeg har ikke læst så meget om det. Jeg syntes bare det virkede som en god ide. solceller bør sætter op der hvor der er mest sol og mindst regn og skygge. Der er Sahara et godt sted.