Elon Musk er et Geni

#477

Man kan mene hvad man vil om Elon, hvor vidt han er en nar, det er irrelevant i det hele store billede, når man kigger på hans bedrifter.

Jeg mener ikke det er irrelevant. At Elon Musk er en nar har væsentligt mere impact på verden end en tilfældig douchebag i bussen.

Opvejer de positive ting de negative? Det er muligt - men det er et meget svært spørgsmål at besvare. Man kender ikke de langsigtede konsekvenser af noget som helst før der, tjah, er gået lang tid 😆

F.eks. har han helt reel indflydelse på valgets udfald i USA. Hvis Trump vinder og hvis tingene går to shit som direkte konsekvens (læg nu please mærke til at jeg skrev hvis), er det en yderst negativ indflydelse på verden, som kan henføres direkte til Elon Musk.

knekker skrev (#479):

#474 Cancerman og Hqx forsøgte at minimere Elon’s involvering og indflydelse på SpaceX, hvorfor #473 indlægget fik rettet op på den uoplyste påstand.

Ja, for det er sgutte ham der laver rugbrødsarbejdet I SpaceX. Det er som du selv siger dem på gulvet. Men det er altid ham der får alt credit.

At sammenligne Nikola Tesla og Musk er helt skævt. Tesla er ophavsmand til store dele af teorien om AC.
Musk er en forretningsmand.

knekker skrev (#479):

Folk med samme karakter træk som Cancerman og andre her, havde også i travlt med at latterliggøre Nicola Tesla i sin tid)

Jeg påtager mig hjertens gerne det karaktertræk, at jeg synes Musk er en idiot - med stolthed endda. ?
Hans gode sider er ikke en undskyldning for at opføre sig som en idiot.

knekker skrev (#479):

#473 Elon Musks bedrifter er da super imponerende. Derfor kan man stadig godt være en nar.
Det har du allerede svaret på i #470. I taler uden om nu, det var ikke det diskussionen i 474 går på.

#474 Cancerman og Hqx forsøgte at minimere Elon's involvering og indflydelse på SpaceX, hvorfor #473 indlægget fik rettet op på den uoplyste påstand.

Man kan mene hvad man vil om Elon, hvor vidt han er en nar, det er irrelevant i det hele store billede, når man kigger på hans bedrifter.
Stort set alle genier i hele verden befandt/befinder sig et sted på et spektrum af sindsyghed, ingen normal menneske ville kunne f.eks operere på det niveau Elon gør. Folk med samme karakter træk som Cancerman og andre her, havde også i travlt med at latterliggøre Nicola Tesla i sin tid). At forvente at Elon også samtidig burde være et normalt menneske, tror jeg mere blot illustrere hvor lidt de har sat sig ind i at forstå disse individer.

Jeg mener bestemt at Elon Musk har kæmpe andel i det SpaceX har opnået, men jeg vil bare give mere credit til Gwynne Shortwell, men Musk er da helt sikkert med til at rykke grænserne - specielt i starten.

Beklager hvis jeg har givet indtrykket af han ingen "credit" har i det SpaceX foretager sig, for det har han.

Men som andre siger - han agere stadig som en klaphat.

knekker skrev (#479):

Folk med samme karakter træk som Cancerman og andre her, havde også i travlt med at latterliggøre Nicola Tesla i sin tid).

Folk med samme karaktertræk som Knekker var også store fans af Milli Vanilli.

Det var god musik. Det var bare ikke dem, der lavede den.

#482 WHAT.... Milli Vanilli ikke ægte. Damn you.

? Vidste det godt. Faktisk en ok dokumentar om dem på SkyShowTime.

Paybacktime skrev (#480):

Jeg mener ikke det er irrelevant. At Elon Musk er en nar har væsentligt mere impact på verden end en tilfældig douchebag i bussen.
Han har asperges, han befinder sig på et spektrum. Han er ikke de samme sociale evner som du og jeg. Se det på en anden måde, alle hans WoW character points er lagt i intelligens, og meget lidt i karisma. At forvente at han opføre sig normalt når han har asperges, virker mærkelig og urealitisk.
Ja han siger ting nogen gange som han ikke burde, men tilgengæld så kan du takke ham for at have trukket hele fossil auto industrien med deres strittende hæle modvilligt over i EV eraen, så du og dine børn ikke længere behøver at gå på fortorvet på Vesterbrogade og inhalere giftige partikler, dampe og bil-os, der kan give jer astma, lunge kræft, hjertekar sygdomme og tidlig død, osv.
Med hans Neurolink clinic, giver han også invalide folk muligheden for at kunne flere funktioner, så de kan få et mere anstændigt liv igen, som ellers før ikke var muligt.
Med SpaceX giver han også alle folk over hele verdenen som ellers normalt ikke havde adgang, nu muligheden for få internet, så de også kan få gavn af alt den information der findes på nettet.
Rumudviklingen har gået i stå siden amerikanerne landede på månen i 60'erne, det kan du også takke Elon for at den udvikling endelig er kommet igang igen.

osv osv.

Paybacktime skrev (#480):

F.eks. har han helt reel indflydelse på valgets udfald i USA.
Du er godt klar over at Mark Zuckerburg med FB, Instagram osv, allerede er godt igang med at prøve at påvirke valget ved at Demote/shadowbanne folk som poster anti Kamala indlæg? Det skal du ikke tage mit ord for, det indrømmer FB's Sr ingeniøre selv. Så jeg ville vende den om og sige at Elon blot bringer balance på vægtskålen, når det gælder om at influencere valget.

Paybacktime skrev (#480):

Hvis Trump vinder og hvis tingene går to shit som direkte konsekvens (læg nu please mærke til at jeg skrev hvis), er det en yderst negativ indflydelse på verden, som kan henføres direkte til Elon Musk.

Jeg tror Trump vinder valget, og nu har Trump før været Amerikas præsident og det gik jo alt sammen. Denne gang har han kun 4 år mere på posten, så jeg tænker at det er ret begrænset, hvad han kan nå at fucke up, som skræmmer jer så meget.

hqx skrev (#483):

Beklager hvis jeg har givet indtrykket af han ingen “credit” har i det SpaceX foretager sig, for det har han.
Tak for præciseringen, ja de bør alle få credit for det de har udført, da det har været et fælles projekt med mange involveret, så vi er stort set enige.

Ja hvis man tror trump kun kan holde sig til 4 år mere.
Hvad stemmer hr sr ingeniøre selv?
Men ja det viser jo tydeligt vis at de her medier har for meget magt og er et talerør from dem der ejer det.
Og taberne er folket.
Jeg ved heller ikke hvor meget jeg giver for det der filantropi med internet til de her u lande.. han er intresseret i monopolet, sker der noget der ikke passer ham slukker han lortet..

#484

Du er godt klar over at Mark Suckerburg med FB, Instagram osv, allerede er godt igang med at prøve at påvirke valget ved at Demote/shadowbanne folk som poster anti Kamala indlæg? Det skal du ikke tage mit ord for, det indrømmer FB’s Sr ingeniøre selv.

Det vidste jeg ikke, nej, og det gør du heller ikke. En smule kildekritik var måske på sin plads. James O'Keefe, afsenderen på den video, er ham fra Project Veritas, og han er mildest talt suspekt. Selv fucking Breitbart News er mere kildekritiske over for den video ROFL.

Nå men udover det var det nu Elon Musk som person, jeg talte om, og ikke Twitter. Jeg gætter på at der mange både for og imod Trump på Twitter.

knekker skrev (#486):

Jeg tror Trump vinder valget, og nu har Trump før været Amerikas præsident og det gik jo alt sammen. Denne gang har han kun 4 år mere på posten, så jeg tænker at det er ret begrænset, hvad han kan nå at fucke up, som skræmmer jer så meget.

Hader at smide kortet men: Hitler fejlede også første gang.

Forskellen på Trump denne gang er, at han og GOP har haft 4 + 4 år til at pakke alt hvad de kunne med deres tro støtter. Så denne gang har han mulighed for, at slippe afsted med endnu mere end han kunne sidst.

Da Trump vandt sidst sagde jeg præcist det samme som dig: Hvor galt kan det gå... Men det kunne gå rimeligt galt og denne gang er de endnu bedre forberedt.

Cancerman skrev (#489):

Hader at smide kortet men: Hitler fejlede også første gang.

Modsat Hitler, så har Trump før siddet 4 år på magten og det resulterede altså ikke i at millioner af mennesker blev dræbt, tværtimod under den periode har usa aldrig startet færre til ingen krige.
Trump er et fjols med et kæmpe ego, men han kan ikke sammenlignes med Hitler.

knekker skrev (#490):

Modsat Hitler, så har Trump før siddet 4 år på magten og det resulterede altså ikke i at millioner af mennesker

Pointen er ikke at han bliver som Hitler.

Pointen er, at han netop har haft tid til at forberede sig - endda bedre end Hitler, da han jo netop har siddet 4 år allerede.

knekker skrev (#490):

Hader at smide kortet men: Hitler fejlede også første gang.
Modsat Hitler, så har Trump før siddet 4 år på magten og det resulterede altså ikke i at millioner af mennesker blev dræbt, tværtimod under den periode har usa aldrig startet færre til ingen krige.
Trump er et fjols med et kæmpe ego, men han kan ikke sammenlignes med Hitler.

Fortæl mig at du ikke forstår hvad en sammenligning er, uden at sige du ikke forstår hvad en sammenligning er...

HolgerDK skrev (#492):

Fortæl mig at du ikke forstår hvad en sammenligning er, uden at sige du ikke forstår hvad en sammenligning er…
Forkert. Jeg fortæller direkte at jeg ikke forstår sammenligningen, det var hele meningen med mit indlæg.
Dit indlæg lød smart, men du endte med et gigantisk selvmål, lol!

Kom igen.

knekker skrev (#493):

Fortæl mig at du ikke forstår hvad en sammenligning er, uden at sige du ikke forstår hvad en sammenligning er… Forkert. Jeg fortæller direkte at jeg ikke forstår sammenligningen, det var hele meningen med mit indlæg.
Dit indlæg lød smart, men du endte med et gigantisk selvmål, lol!

Kom igen.

Mit indlæg er smart, for det påpeger at man netop sammenligner ting/personer/situationer/osv. der ikke er det samme. For der er ingen grund til at sammenligne ting/personer/situationer/osv. som er det samme.

Træk vejret dybt så du får noget ilt til hjernen.

https://ibb.co/w6p1Snv

Her er 10 sammenligninger med Hitler og Musk.

1. Dårlige hårvalg: Hitler med sin ikoniske, men måske ikke så flatterende overskæg og Elon Musk med sine tidligere lidt tvivlsomme hårtransplantationer.

2. Vil gerne bygge ting: Hitler var vild med at bygge motorveje, Elon Musk bygger raketter. Begge har en forkærlighed for store infrastrukturelle projekter.

3. De elsker rumfart (på en måde): Hitler drømte om V2-raketter til krigsformål, Elon Musk vil sende os til Mars – begge med en interesse i at sende noget ud i rummet.

4. Kontroversielle tweets: Ok, Hitler havde ikke Twitter, men han havde da sikkert også sagt nogle ret ekstreme ting på 280 tegn, hvis han havde haft adgang. Elon Musk derimod... ja, han elsker en kontroversiel tweet!

5. "Mandskabsstyring": Begge har haft lidt kontroverser med personale – Hitler på den ekstremt værste måde, Elon Musk... er bare lidt hård ved sine medarbejdere til tider.

6. Et ønske om verdensherredømme: Hitler forsøgte bogstaveligt talt at overtage verden, Elon Musk... han prøver bare lidt mere med tech-verdenen (og Mars, måske?).

7. Underlige biler: Hitler havde Volkswagen Beetle, Elon Musk har Tesla Cybertruck. Begge ikoniske – og underligt formede – biler.

8. Fascination af teknologi: Hitler var optaget af teknologiske fremskridt i krigsmaskiner, Elon Musk er mere til elektriske biler og AI – men teknologien står centralt for begge.

9. "Visionære ledere": Hitler havde en vision, der førte verden ud i katastrofe, Elon Musk har også store visioner, men heldigvis er hans lidt mere elbil-orienterede.

10. Memes: Hitler er blevet et ufrivilligt meme-ikon, især fra filmen Der Untergang. Elon Musk elsker memes og deler dem selv på Twitter.

Her er 4 sammenligninger med Bullit vs Hitler, Stalin og Mao:

1. De har alle på et tidspunkt holdt en tale
2. De har alle masturberet
3. De har alle trukket vejret
4. De har alle kunne se med øjne

Ergo pas på med at servere kager til Bullit, ham kan vi ikke lide.

Jeg kom faktisk lige nu til at omtale Elon Musk som Elon Trump. Det var ikke en joke; det var bare det navn, der (fejlagtigt) kom ud 😀

Musk sørger for Internetadgang for staklerne i LA, ved hjælp af Starlink og Cybertrucks.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/tesla-stopper-leveringer-af-cybertrucks-i-californien-skal-bruges-til
Et ganske godt move.