- Dette emne har 23 svar og 14 stemmer, og blev senest opdateret for 4 Är, 4 mÄneder siden af MiNo.
-
Emne
-
medisterKongen
- E-peen: 575
Skuespilleren har vÊret lidt for frisk i det med en rÊkke undtagelser pÄ de sociale medier, hun har bl.a. sammenlignet jÞdeforfÞlgelsen med nuvÊrende nuvÊrende politiske situation i USA, og er derfor blevet fyret af Lucasfilm og ogsÄ af agenten som reprÊsenterede hende.
https://www.google.com/amp/s/deadline.com/2021/02/mandalorian-gina-carano-lucas-film-responds-to-controversial-statement-1234691898/amp/Edit: titel
- Dette emne blev Êndret 4 Är, 4 mÄneder siden af medisterKongen.
medisterKongen-
Svar
-
-dut-
- E-peen: 1,441
Gode gamle Mandolrian đ
Du kan edit titlen som du vil, men du slipper ikke!
knekker
- E-peen: 1,073
Sidst jeg lÊste, sÄ var hun en Trump supporter, sÄ jeg er ikke overrasket at dette skete.
- E-peen: 575
#1 Ja,den hemmelige spin-off;) Tak har fixet titlen.
Festival_H
- E-peen: 972
Det er sgu da ĂŠrgerligt. Hun har da ellers nogle store nogle…
Masoz
- E-peen: 165
Fair nok man har en holdning, men man mÄ da ogsÄ tÊnke over hvilken konsekvens ens holdning kan have, hvis man vÊlger at dele den med hele verdenen xD
SĂ„Ă„Ă„Ă„, mon de introducerer en ny karakter? đ- E-peen: 1,441
#5 jeg tror at hun er ekstremt let at udskifte đ
re4per
- E-peen: 103
#6 – det tror jeg ogsĂ„. Det er vel sĂ„ simpelt som at lade vĂŠre med at have hende med i kommende afsnit og overhovedet at nĂŠvne hendes karakter. đ
The Spanish Inquisition
- E-peen: 26
Overarme?
Deadmeat
- E-peen: 362
Hendes skuespil var lidt lala men jeg kunne ret godt lide hende i rollen alligevel. Ăžv.
VampiricEye
- E-peen: 4,038
Som kendis i dag, sÄ bÞr man bare konsekvent holde sig fra SoMe. Det er nok den nemmeste lÞsning, hvis man ikke vil have sin karriere spoleret pÄ et eller andet tidspunkt.
Deadlights
- E-peen: 1,474
En almindelig person ville nĂŠppe vĂŠre blevet fyret, men man skal godt nok tĂŠnke sig om som kendis, fĂžr man skriver noget dumt til verden.
- E-peen: 1,441
#11 alternativt kan man ogsÄ tÊnke sig om i ca. 5 minutter fÞr man beslutter sig for at dele ud af godteposen.
- E-peen: 4,038
#13 Tja, Kevin Hart mistede tjansen som Oscar-vĂŠrt pga. nogle 10 Ă„r gamle tweets. Det var JOKES, som han i Ăžvrigt (unĂždigt, imo) har undskyldt for gentagne gange efterfĂžlgende. Men han skulle vel ogsĂ„ bare have tĂŠnkt sig om…
MiNo
- E-peen: 815
Det eneste der er sikkert er vel aldrig at udtale sig om noget som helst – for du aner ikke hvornĂ„r grĂŠnsen igen-igen sĂŠttes ned for hvad folk fĂžler sig krĂŠnket over. Og folk har ingen problemer med at dĂžmme 10 Ă„rs gamle udtalelser efter dagens niveau som nĂŠvnt ovenfor.
Jeg tĂŠnker det hele bliver lidt fattigere og kedeligere. Alle vil inden lĂŠnge dĂŠkke sig 100% ind, og aldrig sige noget som helst som kunne risikere at blive opfattet som kontroversielt – nu eller i fremtiden. Det efterlader ikke sĂŠrligt meget.
Personligt synes jeg kun det er et problem nĂ„r prĂŠsidenter m.m. siger noget latterligt, fordi de trods alt er leder for et lands borgere, dets tosser og dets militĂŠr. Men nĂ„r almindelige mennesker, herunder kendiser, siger eller mener noget – sĂ„ skal der satme meget til fĂžr jeg vil trĂŠkke censur kortet.
Det er 1000 gange meget uhyggeligt at forestille sig en fremtid hvor man ikke lÊngere frit mÄ dele meninger og tanker.
Cancerman
- E-peen: 3,855
Det er selvfĂžlgelig totalt Ă„ndsvagt at dĂžmme Kevin Hart pĂ„ 10 Ă„r gamle Tweets…
Gina har altsÄ lige Tweetet det og sÄ synes jeg det er helt fair, at hun fÄr sparket.
Der er markant forskel pĂ„ at grave Tweets frem fra en anden tid og sĂ„ slĂ„ ned pĂ„ nutidige… Dog sĂ„ var Holocaust sammenligninger altsĂ„ heller velset for 10 Ă„r siden – sĂ„ hun var nok ogsĂ„ rĂžget ud dengang.
- E-peen: 4,038
#16 Jeg forholder mig i Þvrigt ikke til, hvad hun har skrevet, eller hvornÄr hun har skrevet det. Min overordnede pointe er bare, at det er sikrest for de kendte at holde helt kÊft pÄ SoMe, hvis de ikke vil risikere at miste deres arbejde fÞr eller siden.:)
MiNo
- E-peen: 815
Er der en som pĂŠdagogisk kan forklare det forfĂŠrdelige i hendes opslag?
SÄdan helt alvorligt. Har lige lÊst om det pÄ
Dr.dk og der er ingen forklaring. Det er mÄske helt indlysende for de fleste.- E-peen: 575
- E-peen: 4,038
Nu tog jeg mig sammen og lĂŠste artiklerne i #0. Umiddelbart er det da vist ret nemt at blive fyret i dag.
hqx
- E-peen: 455
#19 – jeg vil sĂ„dan set give hende en smule ret, men jo nok desvĂŠrre med det omvendte fortegn i forhold til hvad hun mener.
Mener da godt man kan trĂŠkke paraleller mellem Trump og Hitler/Mussolini i starten/midten af 30’erne.
Som jeg forstÄr det er det ikke det tweet specifikt, men det sammen med en rÊkke af hendes tweets, bla anti vaxxer osv.
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 4 mÄneder siden af hqx.
- E-peen: 575
#21 Ja klart, det var bare det sidste tweet der fik bĂŠgeret til at flyde over. Jeg tror ikke at man skal tage fejl af hvor lidt tolerance de store firmaer/brands har over for udtalelser som evt. kan vĂŠre med til at starte en shit storm og “skade” deres image. SĂ„ er det nemmere at fyre folk, sende et klart signal og komme videre i teksten.
MiNo
- E-peen: 815
#22 Det er jo sygt hvis firmaer skal stĂ„ pĂ„ mĂ„l for samtlige af deres medarbejderes private meninger. Man er jo ikke “spokesperson” fordi man er ansat skuespiller. Ikke i min bog i hvert fald. Man kan ogsĂ„ vĂŠre en dygtig skuespiller eller anden kunstner uden at man nĂždvendigvis er en sympatisk person. Skal vi brĂŠnde alt kunst, lavet af folk vi ikke bryder os om? BĂžger, film, musik? Skal vi rive bygninger ned hvis aktetikten var en dum skid. Eller bare en af hĂ„ndvĂŠrkerne?
Hvor gÄr grÊnsen?
Vi er sÄ meget pÄ vej pÄ et skrÄplan.
-dut-
knekker
SturmWolfDK
The Spanish Inquisition
Deadmeat
VampiricEye
Cancerman
hqx- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...