- Dette emne har 411 svar og 47 stemmer, og blev senest opdateret for 1 Är, 1 mÄned siden af Festival_H.
-
Emne
-
VampiricEye
- E-peen: 3,952
Om du er day trader eller hodler, sÄ kan vi fortsÊtte snakken her.:)
VampiricEye-
Svar
-
Festival_H
- E-peen: 962
#240 Du skal jo bare huske at hodle. Buy on dips.
#239 SÄ kommer vi lige tilbage til noget jeg Äbenbart overhovedet slet ikke kan fatte. Wallets. NÄr du siger at jeg kan lave en wallet, hvad betyder det sÄ helt prÊcis? Jeg formoder at den konto jeg miner til ved NH allerede er/har en Wallet? Jeg formoder at den konto jeg har ved Coinbase, som jeg indtil nu, har overfÞrt til ogsÄ er/har en Wallet?
De er sÄ sÄkaldte software wallets right? Hos udbydere der ogsÄ har exchanges. Hvor der sÄ ogsÄ er software wallets udbydere der ikke har en exchange knyttet til? Og sÄ i hardware wallets som ofte er en lille usb dongle? Og til sidst paper wallets hvor man praktisk talt printer sine crypto ud pÄ papir. Right? I am confused.
Drixx
- E-peen: 385
#241 som jeg har forstÄet pÄ min kammerat, er en hardware/lokal wallet pÄ din computer/usb og en software wallet er tit et exchangesite som hÄndterer det for kunden.
tror du har fuldstÊndig forstÄet det ja.- E-peen: 3,952
#240 Det er altid nemt at vÊre bagklog.:) Du har i Þvrigt hverken vundet eller tabt noget, fÞr du sÊlger, sÄ hvis du stadig hodler, sÄ kan der stadig ske mange ting og sager.:)
On a different note: XRP the standard!
NightBreaker
- E-peen: 1,636
#241 Korrekt iht. NH wallet er det den du miner til. Konto delen kommer fÞrst ind nÄr FIAT valuta kommer ind i billedet, sammen for coinbase.
Hardware wallet, er hvor app delen er pÄ det hardware. (iht. f.eks Ledger eller Trezor) du bruger. Det giver mere sikkerhed, da du skal havde hardware delen tildelt en computer for at kunne bruge den. Da forbindelsen imellem netvÊrket og din wallet er lÄst af den fysisk enhed.
TheMike
- E-peen: 99
Matic har bare 3 doblet sig selv mens markedet har crashed. Mens hele mit portfolio ryger ned trĂŠkker Matic det alene op
PĂ„virker gas fee mig som kĂžber og sĂŠlger?
Og er det en procent del af et belĂžb eller et fast belĂžb?
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 11 mÄneder siden af TheMike.
TormDK
- E-peen: 443
Der ser ud til at gĂžre ondt i krypto-land….
https://i.redd.it/5zg5q9i6r2071.png (jeg kan ikke fÄ LINK knappen til at virke, nogen har fucked den op)
Festival_H
- E-peen: 962
#246 Der er udsalg pÄ crypto. Buy on the dip.
- E-peen: 443
#247 Yup, men jeg stĂžtter ikke Hedgefund’s dump and pump strategier :P, der er kun $GME for mig.
- E-peen: 3,952
Holy drop, Batman!
TheMike
- E-peen: 99
Er det seriĂžst pga musk og det med at Kina prĂžver at gĂžre crypto ulovligt?
Er der sket noget lignende fÞr som har pÄvirket markedet hvor det endte med at gÄ i plus igen?
knekker
- E-peen: 1,073
#250 Hvis du gĂ„r 3 Ă„r tilbage, sĂ„ var det ogsĂ„ ret in at investere i BTC, der var mange hr og fru jensen som havde kastet penge efter BTC og kunne se at vĂŠrdien blot steg og steg. De elskede at fortĂŠlle alle deres venner omkring afkastet og de fĂžlte sig som de sygeste investerings experter. Men sĂ„ meldte USA, Kina og Indien’s regeringer ud at BTC ikke er deres kop te og vĂŠrdien styrkdykkede brat fra over 18k dollars ned til under 8k dollars. Men efter et stykke tid hvor stĂžvet har lagt sig, sĂ„ er den sĂ„ stille begyndt at stige i vĂŠrdi igen, og nu her i 2020-2021, sĂ„ er den bare gĂ„et amok igen.
Om det var Elon eller noget andet som ville fÄ den til at styrkdykke igen, var uundgÄeligt, da den er steget sÄ meget, at folk klogt nok, gerne vil cache lidt ud pÄ deres investering. SÄ folk ventede blot pÄ den mindste negative presse, fÞr en del valgte at sÊlge ud. Nogle folk tror at Elon er skyld i det hele og han har for meget magt bla bla bla, men jeg tror han blot var drÄben som fik bÊret til at flyde over.TheMike
- E-peen: 99
Ja okay.
Tror nu stadig at markedet recover som altid, og folk sĂ„ ĂŠrgrer sig over de panik solgte đ
- E-peen: 443
Jeg tror ikke vi kommer til at fÄ hele sandheden af vide, desvÊrre.
Men os der er pĂ„ $GME vognen der ogsĂ„ har taget en sĂžlv-papirs hat pĂ„, kan se at pga. de nyligt ĂŠndrede regler for likviditet som OCC gennemfĂžrte her til morgen amerikansk tid, at der har vĂŠret mange hedgefunds salg pĂ„ deres Long positioner, herunder deres midler i krypto. Stort set hele markedet har vĂŠret i rĂždt hver gang der har vĂŠret sĂ„dan en test, uanset om det var DTCC (som er bagmanden bag alle amerikanske aktier handler) eller OCC (som er bankernes svar pĂ„ DTCC) der stod bag den. Der var et krav gĂŠldende hvor de inden kl. 09.00 amerikansk tid skulle have dollars pĂ„ bankkontoen, ellers blev der lavet margin calls, og de store udsalg pĂ„ krypto stoppede sjovt nok ca. 08.57 ….
Citadel Securities har short-sold $GME sĂ„ meget, og sĂ„ lĂŠnge, imens aberne har kĂžbt og hodl’et, at det har potentiale til at smadre hele det amerikanske marked.
Robinhood har haft over 40% af alt Dogecoin f.eks., og den pump’n’dump der skete for en lille uges tid siden var fordi Citadel (som betaler Robinhood for overflow via det der Payment for Order Flow system de har kĂžrende) og Robinhood skulle have kapital pĂ„ bunden for at kunne klare en likviditets test. Det er hĂžjst sandsynligt ikke en fejl at Elon fik Dogecoin til at falde i vĂŠrdi via hans Tweet sidst, for han ved at Tesla ogsĂ„ tidligere er blevet short sold af Citadel, og han hader dem efter sigende som pesten, og ved at fĂ„ krypto valutaerne til at falde i vĂŠrdi, var Hedgefund’ene nĂžd til at sĂŠlge mere ud fra deres portefĂžlge. Markederne havde efterfĂžlgende to nĂŠste rĂžde dage pĂ„ tvĂŠrs, indtil likviditets testene var overstĂ„et og de igen kunne gĂ„ tilbage til deres SOP.
TheMike
- E-peen: 99
Kan det potentielt betyde at der er slut med krypto markedet?
- E-peen: 3,952
#254 Nej.
Steadi
- E-peen: 329
- E-peen: 443
#256 Dunno, der er jeg ikke mentalt lige nu. Jeg har YOLO’et en Ă„rslĂžn efter skat i $GME efter at have lĂŠst op pĂ„ det og fulgt situationen siden januar, sĂ„ jeg kĂžrer vĂŠk i en Lambo eller sover under i bro. Jeg er blevet “super rationel” ; https://en.wikipedia.org/wiki/Superrationality ,sammen med smĂ„ 300.000 andre aber pĂ„ r/superstonk
r/superstonk har haft nogle fede AMA’er, som kan ses her; https://www.youtube.com/channel/UCI4EET9NJPWxUuXGlG6fxPA – den nyeste med Wes Christian er meget sigende for situationen. Det har ikke lige noget direkte med krypto at gĂžre, sĂ„ jeg beklager lidt den her semi-highjacking af trĂ„den, men de store amerikanske hedgefunds flytter meget store pengesummer rundt i Ăžjeblikket, og det pĂ„virker hele markedet, herunder krypto som de har brugt som en opbevarings kasse.
Da Archegos rĂžg, sĂ„ vi et dyk, og de var en relativt lille fisk i dammen, og det er ingenting imod hvad vi kommer til at se nĂ„r vi nĂ„r det nĂŠste hak. Se eventuelt; https://images-ext-2.discordapp.net/external/s3TyEy9OQOUZqpwUr0kcx8fBXu0Kv6LcfpodVdmwXi4/https/i.redd.it/ewafvfi1vau61.jpg?width=1865&height=910 – det bliver vildt, og kommer til at pĂ„virke rigtigt rigtigt mange mennesker.
Stabilitet kan fĂžrst komme efter $GME’s MOASS (The mother of all short squeezes) event, for et par stykker af de hedgefunds er sĂ„ overeksponerede at de kĂžrer efter devisen “Hvis du skylder banken 1 million dollar, sĂ„ er det dit problem – men hvis du skylder banken flere hundrede millarder dollars (potentielt), sĂ„ er det banken/markedets problem”. DTCC og OCC har lavet en del regler om for at en $GME situation ikke kan gentage sig i fremtiden, men selve situationen er ikke lĂžst endnu.
Bare det at vĂŠre pĂ„ r/wallstreetbet’s discord server gĂžr at man bliver inviteret til en masse krypto pump’n’dumps fordi krypto ikke er sĂŠrligt reguleret endnu, og jeg tror bare man skal passe rigtigt meget pĂ„ krypto lige i Ăžjeblikket pĂ„ grund af det – for Hedge’s gĂžr hvad de kan for at holde sige i live, og det er som oftest retail investors som kommer til at stĂ„ med “the bag” bagefter.
- E-peen: 329
#257 – Som udenforstĂ„ende mĂ„ jeg blot sige, at jeg er stoppet med at skimme /wallstreetbets. GME var da meget sjovt at fĂžlge pĂ„ sidelinjen i en tid, men det virkede til, at det til sidst (da jeg ikke gad mere) mest var konspirationsteorier om hvorfor, at den lovede short squeeze ikke var sket endnu.
I forhold til krypto, sÄ er jeg ikke videre overrasket over markedets opfÞrsel, uden at jeg skal gÞre mig klog om det er primÊrt pga. Musk, Tether, Kina eller noget helt fjerde.
- E-peen: 1,073
Ja aktie markedet er i forvejen reguleret og det bliver allerede manipuleret en del, men fordi systemet ingen transparence har hvor man kan se prÊcist hvem kÞber og sÊlger (pumper and dumper), sÄ kan mange af disse hedgefunds slippe afsted med det uden SEC let kan skride ind.
Jeg tÞr slet ikke tÊnke pÄ hvilken manipulation der foregÄr med crypto markedet, hvor det er det hele bare er det vilde vesten.- E-peen: 443
#257 Ja, Wallstreetbets er alligevel blevet overtaget af en masse shills, sĂ„ de sande troende har vĂŠret igennem to subreddit flytninger indtil videre đ (fĂžrst til r/GME, og sĂ„ til r/superstonk)
Det er interessant nok i sig selv. (jeg er ikke sÄ meget til det drama der kan opstÄ)
MOASS kommer dog til at ske, matematikken er klar pÄ det punkt. Det er udelukkende et spÞrgsmÄl om hvornÄr, og hvis jeg skulle prÞve at vÊre objektiv omkring det, sÄ er det klart at der er nÞdvendighed for noget inddÊmning rent juridisk. (som vi har set falde pÄ plads stille og roligt i april og indtil videre i Maj. Der mangler lige en 2-3 ting, sÄ er de klar i baggrunden rent juridisk til MOASS)
Fordi hvis alle short’s skal dĂŠkkes (og det skal de, for de aktier der er blevet solgt, skal leveres til dem der har kĂžbt dem.), og de hedgefunds der har vĂŠret mest ude og short’e samtidig har vĂŠrdier i andre virksomheder, sĂ„ kommer det til at have en kaskade effekt uden sidestykke i verdens historien. Citadel Securities (en del af Citadel LLC) alene hĂ„ndterer omkring 47% af alt retail investing pĂ„ de amerikanske bĂžrser, nĂ„r de bliver ramt, sĂ„ skal man selvfĂžlgelig have nogen til at tage over. Det har der ikke rigtigt vĂŠret nogle regler for tidligere, men det er der sjovt nok kommet pĂ„ plads inden for de sidste tre uger.
Tag ikke fejl, det her er en black swan event, med gigantiske summer involveret – de nye regler der er pĂ„ plads til hvis nĂŠste gang en tilsvarende situation skulle komme, siger at hvis hedgefunds ikke kan dĂŠkke inden for Ă©n time hvis de fĂžrst ryger over de normale deadlines, sĂ„ forbeholder DTCC sig retten til at likvidere Hedge’ens vĂŠrdier og kĂžbe ind pĂ„ deres regning efterfĂžlgende for at fĂ„ lukket handlen. Der kan man vist snakke om adfĂŠrdsregulering af markedet, og havde de regler vĂŠret aktive i januar, sĂ„ var MOASS sket der.
Det er kun fordi Robing’the’hood mĂ„tte lukke for kĂžb at luften gik af ballonen i januar. Det paradoksale er nok i virkeligheden at de skulle have ladet det fortsĂŠtte der, for jeg tror de fleste almindelige mennesker ville have solgt ud hvis kursen var nĂ„et 1000-1100$ per share.
Det er ikke tilfĂŠldet lĂŠngere.
NightBreaker
- E-peen: 1,636
Lige til info. NÊste mÄned dropper Antminer E9 som nok laver noget af et hak i markedet for eth.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 11 mÄneder siden af NightBreaker.
TheMike
- E-peen: 99
Lige til info. NÊste mÄned dropper Antminer E9 som nok laver noget af et hak i markedet for eth.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 11 mÄneder siden af NightBreaker.
#261 hvorfor sku det pÄvirke eth negativt?
NightBreaker
- E-peen: 1,636
Siger ikke det er negativ, men der vil komme en eller anden reaktion. Det er svĂŠrt at se hvad der kommer ud af det.
Festival_H
- E-peen: 962
#260 Du virker ret sikker i din sag pÄ at $GME ikke er slut endnu. Jeg er skeptisk. Er du sikker pÄ det ikke bare er ÞnsketÊnkning fra din side at der stadig vil komme en squeeze netop fordi du har smidt en ÄrslÞn i puljen?
SpÞrger af ren interesse. Fik smidt 30k pÄ gulvet pÄ den aktie! Ja, paper hands. Nogle skal jo have dem!
- E-peen: 3,952
NĂ„, tror I, vi nĂŠrmer os bunden, eller crasher vi yderligere??
Festival_H
- E-peen: 962
#265 KĂžber for âŹ50 nĂ„r det ligner at den har nĂ„et bunden. Vi har sĂ„ bare ikke ramt bunden endnu. Just buying on the dips.
- E-peen: 3,952
#265 Vi crasher yderligere.
- E-peen: 443
#264 Jeg startede GME i januar, smed 15000 i maskinen – kĂžbte til 340$ / share, vidste ikke hvad jeg lavede, solgte det igen ved ~80$ share pga Stop-loss og tog tabet pĂ„ ~11000dkk.
Brugte resten pĂ„ at kĂžbe igen ved 46$ / share, smed yderligere 5000-10000 efter det per mĂ„ned, og kĂžbte igen ved 120, og 150’ish. Jeg brugte tiden pĂ„ at lĂŠse op hvad der var gang i. Jeg kunne se det ikke var overstĂ„et, blot Robin-the-hood og Citadel som forsĂžger at fĂ„ folk til at sĂŠlge ved at blive ved med at lave syntetiske shorts, og sĂ„ bruge de shorts til at lave store hak i prisen. De amerikanske hĂžringer var specielt interessante, og DFV’s YOLO posts holdt modet oppe.
Vi nĂ„r sĂ„ til Maj mĂ„ned, confirmation bias level’s er nu sĂ„ solide at jeg nĂ„r til det punkt hvor jeg bliver super-rationel og jeg indser at det her er en Black Swan event som ikke kommer igen i min levetid. Min egen karriere og Ăžkonomi er fin fra et OPEX perspektiv, men jeg har ikke CAPEX til at lave noget YOLO der virkelig ville rykke ved noget (Jeg havde ~30 shares pĂ„ det tidspunkt). Jeg lĂŠgger derfor mit eneste lĂ„n om (yups, jeg bryder investings regl nummer 1 ved at lĂ„ne), betaler bilen ud og smider resten i GME. Worst case sĂ„ betaler jeg et lĂ„n pĂ„ ~18 mĂ„neder, best case sĂ„ har jeg betalt 15000 i oprettelse og lidt renter over tid pĂ„ at forĂžge min position med omkring 8x. Hvis jeg kunne smide min pensions opsparing efter det, havde jeg gjort det. (har undersĂžgt, er desvĂŠrre ikke en mulighed)
Ultimativt handler det nok for mig i virkeligheden om ikke at skulle se tilbage pĂ„ den her perfect storm om 30 Ă„r og sĂ„ tĂŠnke “Hvorfor fanden tog du ikke chancen!?”. Om vi lige nĂ„r 10000 dollar / share, eller 20 millioner / share er for mig lige meget (selvom jeg selvfĂžlgelig helst vil have 15 millarder dkk efter skat, end ~7 millioner :D)
- E-peen: 443
Ah, man kan ikke lave edits? Interessant.
Anyhow, lidt hjemmearbejde pÄ hvad der er igang med at ske; https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nj1guf/were_all_fucked/
Guru35
- E-peen: 68
Tror bunden ligger omkring 30.000$ ligesom sidst. Man begynder allerede nu at kunne fornemme en hel del modstand mod yderligere fald.
Nu mÄ kineserne snart have solgt alle deres bitcoin, sÄ vi kan komme videre.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 11 mÄneder siden af Guru35.
Drixx
TormDK
knekker
Steadi
- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...