- Dette emne har 40 svar og 20 stemmer, og blev senest opdateret for 4 Är, 5 mÄneder siden af StultusX2.
-
Emne
-
ElSenator
- E-peen: 578
Kan i huske dengang man gik pÄ internettet gennem et modem? Mor og far mÄtte ikke tage telefonen, for sÄ blev man smidt af og den spÊndende samtale pÄ
[LÊs hele nyheden her: Klumme: Hate-speech pÄ nettet]
ElSenator-
Svar
-
- E-peen: 578
#26, Det vil vĂŠre rart hvis det er tilfĂŠldet, at det indjusterer sig. Jeg er dog skeptisk.
Der er et fundamentalt problem i at alting foregÄr i realtime. Digitale folkemasser kan nÄ at hidse sig op i uset grad. Der er intet filter og smÄ sager kan eksplodere til verdensomspÊndende sensationshistorier pÄ fÄ timer. I gamle dage, i lÊserbreve til aviser, der kunne man diskutere, men gemytterne havde nÄet at kÞle af fra besked til besked. Og det var ligesom lidt svÊrt at skabe en angry mob pÄ baggrund af lokalnyhedsspalterne eller mÄske en landsdÊkkende avis. Det fungerede! Filteret var der. AltsÄ avisens redaktÞrer.
Men nu, mennesker bliver destrueret mentalt og skal bruge Ärevis pÄ at bygge sig selv op fra bunden efter en hetz drevet af folk pÄ nettet der, som du selv nÊvner, ikke favner at der er mennesker pÄ den anden side af skÊrmen.
Det bliver sĂ„dan en underlig mush-mush af en masse mennesker der skriver hadefulde beskeder. Og hver enkelt i sig selv er mĂ„ske til at holde ud. Men nĂ„r ligningen er gjort op og stĂžvet lĂŠgger sig (for det gĂžr det jo, nĂ„r skaden er sket), sĂ„ ligger der et mentalt destrueret menneske pĂ„ den anden side. Altimens alle dem der “rendte med” er smuttet videre til noget andet.Og er jo ofte “almindelige mennesker” der stĂ„r bag (+ nogle fĂ„ seriĂžse nutcases, det gĂžr det bare endnu mere skrĂŠmmende, for de er letpĂ„virkelige). De lĂžber med og lader sig styre af at de mĂ„ske var lidt irriterede pĂ„ arbejde den dag, sĂ„ de verbale tĂŠv sad lĂžst. Og sĂ„ er det bare sĂ„ supernemt lige at lĂžbe med og smide en sviner efter en eller anden nĂ„r alle andre ogsĂ„ gĂžr det.
Mennesker er ikke designede til at eksistere som en global enhed. Vi fungerer ikke pÄ den mÄde. Vi kan ikke rumme konsekvenserne i hovedet. Og jo vÊrre det bliver, jo fÊrre af de rationelle mennesker tÞr byde ind af frygt for at blive spydspids.
EDIT: Hvis jeg skal vĂŠre rigtig sortseer, sĂ„ kan jeg frygte at det kan ĂždelĂŠgge demokratiet og rykke os mod ekstremisme uden vi selv kan kontrollere det, fordi det er tossernes dagsorden der er i spotlight. Og jo mere tossede de bliver, jo fĂŠrre “normale” mennesker vil melde sig pĂ„ banen af frygt for eget ve og vel.
-dut-
- E-peen: 1,528
#30 dem der tillader hate-speech. SÄ faktisk de fleste sociale medier. Man kan pÄstÄ at der er nogen form for moderation, men i praksis er det ikke til at fÄ Þje pÄ.
Emilsa
- E-peen: 1,509
#34 – det er noget af et strĂŠk. Der er sket enormt meget inden for modererering de senere Ă„r. PĂ„nĂŠr youtube som ikke rigtigt er et socialt medie… SĂ„ moderer de alle sammen temmelig agressivt. BĂ„de facebook, twitter og instagram benytter sig nu af algorithmer eller AI til at maskinmoderere.. Det virker ikke sĂ„ godt uden for engelsk (heldigvis, fordi amerikanske vĂŠrdinormer er forudsĂŠtningen for modereringen). men pĂ„ engelsk er det ihvertfald pĂ„ facebook ret omsiggribende. Facebook gĂžr eksempelvis brug af det til at moderere i lukkede grupper. Derfor nedladende begreber pt gennemgĂ„r en process af of omformning til metaforer for metaforer. Internet sprog begynder at fĂ„ samme logik som cokney engelsk eller Sabela som en konsekvebs deraf.
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 5 mÄneder siden af Emilsa.
- E-peen: 1,528
#33 men nÄr det er algoritmebaseret fanger det ofte ikke alt, og nogle ganger fanger det forkerte ting. Som du selv nÊvner, er det relativt nemt at omgÄ.
Der findes hate-speech, mobning, ekstremisme, manipulation af fakta, osv. pÄ f.eks. Facebook. Det er et faktum og det er et problem.
synchaoz
- E-peen: 60
#31
Din sidste edit giver mig totalt The Mist vibe. Scenen hvor de rationelle fÄ mennesker vÊlger at flygte ud blandt monstrene fordi flertallet af menneskene gruppen der fÞrhen var deres sikkerhed, er blevet til fanatiske tosser der blindt fÞlger en religiÞs cat lady.- E-peen: 578
#35, Ja, det bliver Idiocracy, bare som gyser i stedet for komedie.
Deadlights
- E-peen: 1,527
#35 Jeg blev totalt revet ud af The Mist da jeg sÄ den del, fordi det virkede sÄ urealistisk nogen ville hoppe med pÄ den religiÞse kvindes vÄs. Men nu efter Trump, QAnon, flat earth mm. mÄ jeg erkende det desvÊrre er et meget realistisk scenarie i filmens kontekst.
- E-peen: 578
Det her er et ganske godt eksempel pÄ det problem internettet har i dag.
En skole har tĂŠnkt kreativt og sĂžrget for at eleverne kan holde undervisning sammen i smĂ„ enmandstelte. What’s not to like!? Elever, lĂŠrere og forĂŠldre kan lide idĂ©en. Med andre ord, alt er godt.
Meeeeeen, sĂ„ er det smidt pĂ„ FB. Og sĂ„ er de endt i en “shitstorm” fra savlende idioter fra land og rige som pludselig er blevet eksperter i hvad den skole skal og ikke skal gĂžre. Og netop fordi det er blevet en shitstorm, sĂ„ er det nu ogsĂ„ landet som en TV2 artikel, som yderligere vil eskalere noget der ER TOTALT LIGEGYLDIGT!
Og jeg ville da pĂ„ ingen mĂ„de undre mig hvis lĂŠreren nu bliver udsat for dĂždstrusler…
SUK! FUCKING SUK! Jeg bliver sĂ„ edderspĂŠndt rasende over at de jublende spassere pĂ„ nettet skal have spalteplads…
synchaoz
- E-peen: 60
#38
Det er et glimrende eksempel pĂ„ hvordan internettet fĂžrer til at folk reflekterer andres liv og situationer over pĂ„ dem selv, uden alt den dertilhĂžrende kontekst af rent faktisk at vĂŠre der. De ser billeder af ungerne side i smĂ„ telte, og tĂŠnker med det samme “Ej hvor frygteligt, de sidder sikkert og lider og hader det og fĂžler sig isoleret! SĂ„dan ville jeg ihvertfald have det, hvis jeg skulle sidde 8 timer i sĂ„dan et telt.”Billederne giver jo ikke nogen indikation af stemningen. Folk pĂ„ FB kan ikke se bĂžrnene grine og hygge sig og have det helt fint. De kan ikke selv hoppe ind i teltet og opleve den hygge der sikkert er pĂ„ plĂŠnen nĂ„r klassen er samlet. De ser bare noget, der vagt ligner en KZ lejr for bĂžrn i blĂ„ telte, og har sĂ„ ikke hjerneceller nok til at tĂŠnke videre.
Det er en meget typisk adfĂŠrd pĂ„ nettet. Se ting; antag fĂžrste tanke er den utvetydige fakta; gĂ„ verbalt amok og derefter stik fingerne i Ăžrene og rĂ„b “LALALALALAL KA IKKE HĂRE DIG!” nĂ„r rationelle individer bagefter skyder deres crackpot antagelser i sĂŠnk med fakta og detaljer.
Husk; du mÄ aldrig bakke ned pÄ nettet, og indrÞmme at du mÄske var lidt misinformeret eller bare overreagered lidt for hurtigt. Du dÞr hvis du gÞr det.
StultusX2
- E-peen: 2,043
#39 SĂ„ du finder ikke de, tydeligvis billige, 1-persons telte, bare en smule tumpede?
Men bevares – bĂžrn og unge er de klammeste smittespredere đHar intet med HAD at gĂžre.
Gid folk ville lĂŠse lidt historie – inden panik!
Og JA! Har PTSD, som i; er ikke bange nok, grundet tidligere oplevelser i livet! Udskam mig.
-dut-
StultusX2- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...