Forside Fora Off-topic Rasmus Paludan

Currently, there are 0 users and 2 guests visiting this topic.
Viser 30 svar - 1 til 30 (af 44 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    Tror de fÄr det til lyde meget vÊre end hvad det virkelig var for at trÊkke overskrifter.

    #2
    Emilsa
    Rusher
    • E-peen: 1,508

    Havde dem der i sin tid smed end hÄndgranat efter ham bare kunne finde ud af at ramme


    #3
    Kenkari
    Moderator
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 3,818

    Tror de fÄr det til lyde meget vÊre end hvad det virkelig var for at trÊkke overskrifter.

    Jeg er rimelig sikker pÄ, at hvis nogle overdriver, sÄ er det Hr Paludan.

    Hvad skal han pĂ„ en skole i Ă„bningsitden i fĂžrste omgang? Han ville filme hvor en DF’er har gĂ„et i skole? SÅ LAV EN FUCKING AFTALE OG SPØRG OM LOV!!!

    #4
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #3– Det mĂ„ du sĂ„ synes,

    #5
    Kenkari
    Moderator
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 3,818

    #3– Det mĂ„ du sĂ„ synes,

    Lad mig lige se om jeg forstĂ„r dig korrekt…

    Du har ikke noget imod at en totalt fremmed person stĂ„r pĂ„ en folkeskole og filmer bĂžrn….

    #6
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 4,099

    Paludan OG Ekstra Bladet? Det er da to ting, der bare skal ties ihjel.😅

    #7
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #5– IfĂžlge Ramus Paludan ville han filme en video, hvor han forklarede, at det var pĂ„ Skolen ved Sundet, at den afdĂžde prĂŠst, forfatter og tidligere medlem af Folketinget for Dansk Folkeparti SĂžren Krarup gik i folkeskole.

    #8
    Kenkari
    Moderator
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 3,818

    Paludan OG Ekstra Bladet? Det er da to ting, der bare skal ties ihjel.😅

    Det kan der sĂ„ vĂŠre noget om 🙂

    #7: Ja, mens der var bÞrn pÄ skolen. SÄ, jeg spÞrger igen. Ville du, hvis du havde bÞrn pÄ den skole, have det okay med at en fremmed mand kom ind pÄ din(e) bÞrns skole og begyndte at filme dem?

    Hvorfor skal det lige vÊre mens der er bÞrn, uden at fÄ lov? Han kan vel anmode, og sÄ gÞre det nÄr bÞrnene ikke er der, right?

    #9
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #8– Ja det kunne godt vĂŠre at det var lidt forkert. Men ikke noget der ligefrem behĂžver at komme i ekstra bladet.

    #10
    Kenkari
    Moderator
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 3,818

    #8– Ja det kunne godt vĂŠre at det var lidt forkert. Men ikke noget der ligefrem behĂžver at komme i ekstra bladet.

    Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.

    Ærligt, jeg forstĂ„r ikke hvorfor PET bruger penge pĂ„ at beskytte ham under de her koran afbrĂŠndninger. Hvorfor er lige han sĂŠrligt beskyttet? Fordi han engang var folkevalgt politiker?

    Hvis man stiller rÞven i klaskehÞjde, synes jeg man bÞr tage de klask der mÄtte komme.

    #11
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302
    #12
    Kenkari
    Moderator
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 3,818

    #11:

    Nu skifter du emne. Det du henviser til der, ikke at jeg siger det er i orden, men det har intet med koranafbrĂŠnding eller Paludan at gĂžre.

    Du vil mÄske ikke snakke om at Paludan ikke bÞr have PET beskyttelse nÄr han bringer sig selv i en situation, hvor han bÞr stÄ til ansvar for sine handlinger. .

    #13
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 4,099

    Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.

    Men manden Þnsker jo omtale. SÄ man fÄr ham da ikke til at stoppe ved at give ham prÊcis, hvad han vil have.

    #14
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #12– SĂ„ du synes at der er i orden at der er nogen der vil slĂ„ Rasmus paludan ihjel fordi han brĂŠnder en bog af ?

    #15
    Kenkari
    Moderator
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 3,818

    Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.

    Men manden Þnsker jo omtale. SÄ man fÄr ham da ikke til at stoppe ved at give ham prÊcis, hvad han vil have.

    I know, it’s a catch 22 situation 🙂

    #12– SĂ„ du synes at der er i orden at der er nogen der vil slĂ„ Rasmus paludan ihjel fordi han brĂŠnder en bog af ?

    Du vil bare ikke svare pÄ hvad jeg spÞrger om?

    Men okay. Nej, det synes jeg ikke. Men, jeg synes heller ikke han sskulle have PET beskyttelse, fordi han vil skabe ballade i nabolaget. Og hvorfor fÄr han, men hvis en eller anden tilfÊldig person vÊlger at gÞre det, sÄ fÄr de ikke PET beskyttelse. Hvorfor den forskelsbehandling?

    #16
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #15– grunden til at han fĂ„r pet er beskyttelse er vel fordi han var/er politiker.

    Lige off topic med forskelsbehandling.

    Synes os det er unfair at dem der er fÞdt efter 1970 fÞrst kan gÄ pÄ pension som 70 Ärig og politikerne kan gÄ pÄ pension som 60 Ärig ?

    #17
    Kenkari
    Moderator
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 3,818

    #15– grunden til at han fĂ„r pet er beskyttelse er vel fordi han var/er politiker.

    Hvorfor skal han have sÊrbehandling, nÄr en almindelig person i det danske samfund, ikke fÄr den samme behandling? Har Politikere der bare snasker pÄ samfundet, ret til en anden behandling, nÄr de selv opfordrer til ballade? Hvorfor er der ikke konsekvenser for deres handlinger?

    #18
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #17– ja det er ikke til at vide 🙂

    #19
    Cancerman
    Head Rusher
    • E-peen: 3,992

    Hvorfor skal han have sÊrbehandling, nÄr en almindelig person i det danske samfund, ikke fÄr den samme behandling?

    Jeg tror faktisk, at hvis du begynder at lave happenings hvor du brÊnder bÞger af og bliver truet pÄ livet, at sÄ kan du ogsÄ fÄ beskyttelse.

    Tror ikke hans beskyttelse handler om han er tidligere politiker – det handler om trusselsniveauet.

    Er det dumt at brĂŠnde bĂžger af? Ja.
    Er det dummere, at ville sÄ folk ihjel fordi de brÊnder bÞger af? Ja.

    #20
    Paybacktime
    Rusher
    • E-peen: 1,600

    Ah ja, flashback til afstemningen pĂ„ Daily Rush op til valget i 2019, hvor Stram Kurs – i hvert fald ifĂžlge denne afstemning , som bestemt ikke blev trollet 😀 – ville blive KÆMPE STORT!!1 Hvorefter de sĂ„ ikke kom ind…

    Hvis det havde vÊret bare et Är senere, mon han sÄ ikke havde fundet inspiration i USA og erklÊret valgsvindel?

    #21
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,527

    Havde lykkeligt glemt at han eksisterede.

    #22
    Paybacktime
    Rusher
    • E-peen: 1,600

    #21 Ja, samme her. Troede egentlig ogsÄ han var emigreret? Hvilket ironisk nok ville gÞre ham til en indvandrer, der laver ballade, haha.

    #23
    Emilsa
    Rusher
    • E-peen: 1,508

    Jeg tÊnker i Þvrigt det er en god ide at en voksen mand der har en forhistorie med at vÊre seksuelt upassende med mindreÄrige pÄ discord holdes langt vÊk fra vores skoler


    #24
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 678

    #16 Personligt tÊnker jeg ikke at Paludan kan kaldes politiker fÞr han er valgt, men beskyttelsen kom for at sikre hans ytringsfrihed, hvilket politiet i mine Þjne skal lÞfte pÄ et generelt plan, ikke er personligt et.

    SÄ den dag jeg kan gÄ til politiet og bestille beskyttelse til at jeg kan stille mig uden foran BrÞndby Stadion og brÊnde BrÞndby trÞjer foran en bunke hooligans mens jeg kalder dem for tÄber er dagen hvor jeg synes det er fint Paludan fÄr beskyttelse.

    Udover det, synes jeg det er fint PET specifikt afsĂŠtter ressourcer til at beskytte vores folkevalgte politikere, hvilket Paludan jo heldigvis ikke er.

    #25
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #24– hvis du anmelder en demonstration foran BrĂžndby Stadion hvor du har tĂŠnkt at brĂŠnde BrĂžndby trĂžjer af foran hooligans, mon du sĂ„ ikke os fĂ„r beskyttelse?

    #26
    Paybacktime
    Rusher
    • E-peen: 1,600

    #24 Og hvis man sĂ„ fĂ„r tĂŠv af en BrĂžndby fan, har man – med Paludan logik – bevist, at danskere er aggressive og voldelige.

    #27
    Fisker
    Rusher
    • E-peen: 678

    #25 Paludans beskyttelse var ikke begrĂŠnset til anmeldte demonstrationer.

    Ud fra at man originalt ikke vurderede sagen ud fra at forstyrre den offentlige fred (og herefter er begyndt pÄ det) er for mig en indikation af smagsdommeri hos politiet, hvilket fÄr mig til at tro man ikke kunne anmelde sÄdan en demonstration som den jeg beskrevede, pÄ det tidspunkt.

    Nu har politiet justeret deres praksis og nu er loven ogsÄ Êndret.

    #26 True

    • Dette svar blev ĂŠndret 1 mĂ„ned, 3 uger siden af Fisker.
    #28
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #26– tĂŠnker at der os er BrĂžndby fans som er af anden etnisk herkomst?

    #29
    Paybacktime
    Rusher
    • E-peen: 1,600

    #28 Givetvis. SÄ Êndrer du bare tankeksperimentet til, at demonstranten fÄr tÊv af en BrÞndby fan, og bagefter hÊvder at have bevist, at alle BrÞndby fans er aggressive og voldelige. Samme princip og stadig en fejlslutning.

    #30
    Elocon
    Rusher
    • E-peen: 302

    #29– nĂ„nĂ„ 🙂

Viser 30 svar - 1 til 30 (af 44 i alt)
  • Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...