- Dette emne har 44 svar og 11 stemmer, og blev senest opdateret for 1 mÄned, 3 uger siden af Paybacktime.
-
Oprettet afEmne
-
19/08/2025 kl. 17:50 #0
Kenkari
Moderator- E-peen: 3,818
SeriÞst, jeg er sÄ trÊt af det infantile lille pikhoved. Han optrÊder som om han ejer verden, og bÞjer og bryder loven til hans eget forgodtbefindende.
Kan han ikke bare komme op til Norge og komme i en celle sammen med Breivik. Holy Jebus
-
Oprettet afEmne
-
ForfatterSvar
-
19/08/2025 kl. 19:06 #1
Elocon
Rusher- E-peen: 302
Tror de fÄr det til lyde meget vÊre end hvad det virkelig var for at trÊkke overskrifter.
19/08/2025 kl. 19:22 #2Emilsa
Rusher- E-peen: 1,508
Havde dem der i sin tid smed end hĂ„ndgranat efter ham bare kunne finde ud af at rammeâŠ
19/08/2025 kl. 19:39 #3Kenkari
Moderator#0 TrÄdstarter- E-peen: 3,818
Tror de fÄr det til lyde meget vÊre end hvad det virkelig var for at trÊkke overskrifter.
Jeg er rimelig sikker pÄ, at hvis nogle overdriver, sÄ er det Hr Paludan.
Hvad skal han pĂ„ en skole i Ă„bningsitden i fĂžrste omgang? Han ville filme hvor en DF’er har gĂ„et i skole? SĂ LAV EN FUCKING AFTALE OG SPĂRG OM LOV!!!
19/08/2025 kl. 19:51 #4Elocon
Rusher- E-peen: 302
#3– Det mĂ„ du sĂ„ synes,
19/08/2025 kl. 19:53 #5Kenkari
Moderator#0 TrÄdstarter- E-peen: 3,818
#3– Det mĂ„ du sĂ„ synes,
Lad mig lige se om jeg forstĂ„r dig korrekt…
Du har ikke noget imod at en totalt fremmed person stĂ„r pĂ„ en folkeskole og filmer bĂžrn….
19/08/2025 kl. 20:06 #6VampiricEye
Rusher- E-peen: 4,099
Paludan OG Ekstra Bladet? Det er da to ting, der bare skal ties ihjel.đ
19/08/2025 kl. 20:15 #7Elocon
Rusher- E-peen: 302
#5– IfĂžlge Ramus Paludan ville han filme en video, hvor han forklarede, at det var pĂ„ Skolen ved Sundet, at den afdĂžde prĂŠst, forfatter og tidligere medlem af Folketinget for Dansk Folkeparti SĂžren Krarup gik i folkeskole.
19/08/2025 kl. 20:17 #8Kenkari
Moderator#0 TrÄdstarter- E-peen: 3,818
Paludan OG Ekstra Bladet? Det er da to ting, der bare skal ties ihjel.đ
Det kan der sĂ„ vĂŠre noget om đ
#7: Ja, mens der var bÞrn pÄ skolen. SÄ, jeg spÞrger igen. Ville du, hvis du havde bÞrn pÄ den skole, have det okay med at en fremmed mand kom ind pÄ din(e) bÞrns skole og begyndte at filme dem?
Hvorfor skal det lige vÊre mens der er bÞrn, uden at fÄ lov? Han kan vel anmode, og sÄ gÞre det nÄr bÞrnene ikke er der, right?
19/08/2025 kl. 20:23 #9Elocon
Rusher- E-peen: 302
#8– Ja det kunne godt vĂŠre at det var lidt forkert. Men ikke noget der ligefrem behĂžver at komme i ekstra bladet.
19/08/2025 kl. 20:25 #10Kenkari
Moderator#0 TrÄdstarter- E-peen: 3,818
#8– Ja det kunne godt vĂŠre at det var lidt forkert. Men ikke noget der ligefrem behĂžver at komme i ekstra bladet.
Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.
Ărligt, jeg forstĂ„r ikke hvorfor PET bruger penge pĂ„ at beskytte ham under de her koran afbrĂŠndninger. Hvorfor er lige han sĂŠrligt beskyttet? Fordi han engang var folkevalgt politiker?
Hvis man stiller rÞven i klaskehÞjde, synes jeg man bÞr tage de klask der mÄtte komme.
19/08/2025 kl. 20:35 #11Elocon
Rusher- E-peen: 302
#10– Fordi der sker sĂ„dan noget som det her
19/08/2025 kl. 20:42 #12Kenkari
Moderator#0 TrÄdstarter- E-peen: 3,818
#11:
Nu skifter du emne. Det du henviser til der, ikke at jeg siger det er i orden, men det har intet med koranafbrĂŠnding eller Paludan at gĂžre.
Du vil mÄske ikke snakke om at Paludan ikke bÞr have PET beskyttelse nÄr han bringer sig selv i en situation, hvor han bÞr stÄ til ansvar for sine handlinger. .
19/08/2025 kl. 20:43 #13VampiricEye
Rusher- E-peen: 4,099
Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.
Men manden Þnsker jo omtale. SÄ man fÄr ham da ikke til at stoppe ved at give ham prÊcis, hvad han vil have.
19/08/2025 kl. 20:48 #14Elocon
Rusher- E-peen: 302
#12– SĂ„ du synes at der er i orden at der er nogen der vil slĂ„ Rasmus paludan ihjel fordi han brĂŠnder en bog af ?
19/08/2025 kl. 20:53 #15Kenkari
Moderator#0 TrÄdstarter- E-peen: 3,818
Jeg ved godt at ekstra bladet gerne lÞber med en halv vind, men lige med Hr Paludan, sÄ bÞr det eksponeres pÄ en sÄdan mÄde, at han forstÄr han ikke er Þnsket nogle vegne.
Men manden Þnsker jo omtale. SÄ man fÄr ham da ikke til at stoppe ved at give ham prÊcis, hvad han vil have.
I know, it’s a catch 22 situation đ
#12â SĂ„ du synes at der er i orden at der er nogen der vil slĂ„ Rasmus paludan ihjel fordi han brĂŠnder en bog af ?
Du vil bare ikke svare pÄ hvad jeg spÞrger om?
Men okay. Nej, det synes jeg ikke. Men, jeg synes heller ikke han sskulle have PET beskyttelse, fordi han vil skabe ballade i nabolaget. Og hvorfor fÄr han, men hvis en eller anden tilfÊldig person vÊlger at gÞre det, sÄ fÄr de ikke PET beskyttelse. Hvorfor den forskelsbehandling?
19/08/2025 kl. 21:06 #16Elocon
Rusher- E-peen: 302
#15– grunden til at han fĂ„r pet er beskyttelse er vel fordi han var/er politiker.
Lige off topic med forskelsbehandling.
Synes os det er unfair at dem der er fÞdt efter 1970 fÞrst kan gÄ pÄ pension som 70 Ärig og politikerne kan gÄ pÄ pension som 60 Ärig ?
19/08/2025 kl. 21:10 #17Kenkari
Moderator#0 TrÄdstarter- E-peen: 3,818
#15â grunden til at han fĂ„r pet er beskyttelse er vel fordi han var/er politiker.
Hvorfor skal han have sÊrbehandling, nÄr en almindelig person i det danske samfund, ikke fÄr den samme behandling? Har Politikere der bare snasker pÄ samfundet, ret til en anden behandling, nÄr de selv opfordrer til ballade? Hvorfor er der ikke konsekvenser for deres handlinger?
19/08/2025 kl. 21:15 #18Elocon
Rusher- E-peen: 302
#17– ja det er ikke til at vide đ
19/08/2025 kl. 21:32 #19Cancerman
Head Rusher- E-peen: 3,992
Hvorfor skal han have sÊrbehandling, nÄr en almindelig person i det danske samfund, ikke fÄr den samme behandling?
Jeg tror faktisk, at hvis du begynder at lave happenings hvor du brÊnder bÞger af og bliver truet pÄ livet, at sÄ kan du ogsÄ fÄ beskyttelse.
Tror ikke hans beskyttelse handler om han er tidligere politiker – det handler om trusselsniveauet.
Er det dumt at brĂŠnde bĂžger af? Ja.
Er det dummere, at ville sÄ folk ihjel fordi de brÊnder bÞger af? Ja.19/08/2025 kl. 21:35 #20Paybacktime
Rusher- E-peen: 1,600
Ah ja, flashback til afstemningen pĂ„ Daily Rush op til valget i 2019, hvor Stram Kurs – i hvert fald ifĂžlge denne afstemning , som bestemt ikke blev trollet đ – ville blive KĂMPE STORT!!1 Hvorefter de sĂ„ ikke kom ind…
Hvis det havde vÊret bare et Är senere, mon han sÄ ikke havde fundet inspiration i USA og erklÊret valgsvindel?
19/08/2025 kl. 21:48 #21-dut-
Rusher- E-peen: 1,527
Havde lykkeligt glemt at han eksisterede.
19/08/2025 kl. 21:55 #22Paybacktime
Rusher- E-peen: 1,600
#21 Ja, samme her. Troede egentlig ogsÄ han var emigreret? Hvilket ironisk nok ville gÞre ham til en indvandrer, der laver ballade, haha.
19/08/2025 kl. 22:11 #23Emilsa
Rusher- E-peen: 1,508
Jeg tĂŠnker i Ăžvrigt det er en god ide at en voksen mand der har en forhistorie med at vĂŠre seksuelt upassende med mindreĂ„rige pĂ„ discord holdes langt vĂŠk fra vores skolerâŠ
20/08/2025 kl. 05:45 #24Fisker
Rusher- E-peen: 678
#16 Personligt tÊnker jeg ikke at Paludan kan kaldes politiker fÞr han er valgt, men beskyttelsen kom for at sikre hans ytringsfrihed, hvilket politiet i mine Þjne skal lÞfte pÄ et generelt plan, ikke er personligt et.
SÄ den dag jeg kan gÄ til politiet og bestille beskyttelse til at jeg kan stille mig uden foran BrÞndby Stadion og brÊnde BrÞndby trÞjer foran en bunke hooligans mens jeg kalder dem for tÄber er dagen hvor jeg synes det er fint Paludan fÄr beskyttelse.
Udover det, synes jeg det er fint PET specifikt afsĂŠtter ressourcer til at beskytte vores folkevalgte politikere, hvilket Paludan jo heldigvis ikke er.
20/08/2025 kl. 08:41 #25Elocon
Rusher- E-peen: 302
#24– hvis du anmelder en demonstration foran BrĂžndby Stadion hvor du har tĂŠnkt at brĂŠnde BrĂžndby trĂžjer af foran hooligans, mon du sĂ„ ikke os fĂ„r beskyttelse?
20/08/2025 kl. 09:33 #26Paybacktime
Rusher- E-peen: 1,600
#24 Og hvis man sĂ„ fĂ„r tĂŠv af en BrĂžndby fan, har man – med Paludan logik – bevist, at danskere er aggressive og voldelige.
20/08/2025 kl. 09:48 #27Fisker
Rusher- E-peen: 678
#25 Paludans beskyttelse var ikke begrĂŠnset til anmeldte demonstrationer.
Ud fra at man originalt ikke vurderede sagen ud fra at forstyrre den offentlige fred (og herefter er begyndt pÄ det) er for mig en indikation af smagsdommeri hos politiet, hvilket fÄr mig til at tro man ikke kunne anmelde sÄdan en demonstration som den jeg beskrevede, pÄ det tidspunkt.
Nu har politiet justeret deres praksis og nu er loven ogsÄ Êndret.
#26 True
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 3 uger siden af Fisker.
20/08/2025 kl. 10:01 #28Elocon
Rusher- E-peen: 302
#26– tĂŠnker at der os er BrĂžndby fans som er af anden etnisk herkomst?
20/08/2025 kl. 11:24 #29Paybacktime
Rusher- E-peen: 1,600
#28 Givetvis. SÄ Êndrer du bare tankeksperimentet til, at demonstranten fÄr tÊv af en BrÞndby fan, og bagefter hÊvder at have bevist, at alle BrÞndby fans er aggressive og voldelige. Samme princip og stadig en fejlslutning.
20/08/2025 kl. 12:12 #30Elocon
Rusher- E-peen: 302
#29– nĂ„nĂ„ đ
-
ForfatterSvar
- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...