- Dette emne har 939 svar og 59 stemmer, og blev senest opdateret for 11 minuter siden af Fisker.
-
Emne
-
Cancerman
- E-peen: 4,008
AltsÄ hvad fuck sker der pÄ den anden side af sÞen. Man tror ikke det land kunne blive mere fucked up, efter at de valgte den orange abe som prÊsident, men det bliver bare vÊrre og vÊrre.
Hvis man har misset det (fordi det er jo hverdagskost i US) sÄ er 19 bÞrn og 2 lÊrere blevet skudt af en 18 Ärig.
PĂ„ sin 18 Ă„rs fĂždselsdag kĂžbte han lovligt 2 stk AR15 automatrifler som han brugte til angrebet pĂ„ skolen.Nogen af bĂžrnene skulle identificeres vha DNA – sĂ„ kan i selv regne ud hvor slemt det har vĂŠret.
Hvordan fanden I helvede er der ikke udbrudt borgerkrig endnu?
Republikanerne har naturligvis travt med, at forsvare 2. Ammendmend (den der giver dem ret til at bÊre vÄben) og gÞr alt hvad de kan for, at forbyde abort.
Samtidig med, at de skriger op om, at de vil have deres frihed. Kan i bestemme jer?Jesus Fucking Christ. Det land er sÄ fucked, sÄ man skulle tro det var lÞgn.
Sorry for rant. MĂ„tte simpelthen lige lufte.
Cancerman-
Svar
-
Fisker
- E-peen: 682
#929 Det var ogsÄ sjovt som folk henviste til forfatningen da vi snakkede om det i en af de trÄde, som om forfatningen skulle have noget at sige
Man kan jo hÄbe at manden kradser af inden nÊste valg, men uanset hvad sÄ er planen klar, sikre at republikanerne ikke kan tabe, og hvis det ikke virker sÄ har de nok bedre mulighed for et militÊrkup denne gang, kontra 2020.
At Trump pÄ nogen mÄde skulle vÊre imod krig eller de tab som krig medfÞrer er en lÞgn sÄ gennemskuelig at det er sÞrgeligt at se folk hoppe pÄ den, Trump er egoist til kernen og hvis krig og blodsudgydelse er hvad der skal til, sÄ rÞrer det ham ikke en meter. Trump stÄr pt bag de seneste blodsudgydelser i Ukraine/rusland da Putin ikke vil give ham hvad han gerne vil have.
NÄr det Êndrer sig, sÄ vil Trump heller ikke have et problem med de mennesker som sÄ skal dÞ for at Putin kan tage resten af Ukraine, demokraterne var ikke perfekte pÄ det punkt, men kontra Trump sÄ var stÞtten baseret pÄ retfÊrdighed og ideologi, ikke egoisme og opportunisme.
knekker
- E-peen: 1,085
#229 hvis vi skal begynde at citere, sÄ bÞr vi fÄ hele konteksten med.
knekker wrote:
Begge er tydeligt uegnet kandidator, som blot viser hvor elendigt og rigget det amerikanske valgsystem er.knekker wrote:
SĂ„ har du Trump med sit store ego og trods sine til tider lĂžgneknekker wrote:
som sagt er Biden og Trump begge uvÊrdige som prÊsident, sÄ sager som disse, er underordnet for mig. Jeg blandede mig blot i debatten, da det lÞd til at i synes Biden er en bedre kandidat end Trump, jeg synes de er begge lige elendige pÄ hver sin mÄde.knekker wrote:
USAâs militĂŠr budget er sĂ„ enormt at det kun giver mening at skĂŠre ned pĂ„ den del, plus det redder menneskeliv. Det er disse 2 ting jeg ser som en positiv ting ved Trump i forhold tidligere prĂŠsidenter, at han er mere anti krig.
Som sagt efter hÄnden mange gange i denne trÄd, men kan se at jeg bliver nÞd til at gentage mig, sÄ synes jeg stadig begge prÊsidenter er lige elendige og uegnet pÄ hver sin mÄde.Men ja Trump har vÊret en flittig prÊsident, man kan godt mÊrke at han ved at tiden er knap for ham med ingen udsigt til genvalg.
- Dette svar blev ĂŠndret 3 timer, 38 minuter siden af knekker.
- Dette svar blev ĂŠndret 3 timer, 36 minuter siden af knekker.
Paybacktime
- E-peen: 1,636
#931 Konteksten ĂŠndrer absolut intet ift. udsagnet, sĂ„ du er ikke blevet âciteret uden for kontekstâ đ„Č
- E-peen: 1,085
Dit snedige valgte citat fÄr det til at se ud som om jeg hepper pÄ Trump. Den tilfÞjte kontekst Êndre fundmentalt pÄ denne vinkel.
Derudover forsĂžger du desperat at fange mig pĂ„ en sĂŠtning. DesvĂŠrre for dig sĂ„ er sĂŠtningen “begrĂŠnset hvor meget han kan fĂ„ udrettet ” en meget udefinert og abstrakt sĂŠtning. BegrĂŠnset i forhold til hvad lige prĂŠcis? Du har intet pĂ„ mig.
Ăv bĂžj hva? Kom igen.
- Dette svar blev ĂŠndret 2 timer, 7 minuter siden af knekker.
- Dette svar blev ĂŠndret 2 timer, 2 minuter siden af knekker.
Paybacktime
- E-peen: 1,636
#933 Det er helt entydigt, hvad du skrev. Du slutter endda af med “sĂ„ skal det nok gĂ„ alt sammen”. Du skriver at det nok skal gĂ„, for sĂ„ meget kan han ikke nĂ„ pĂ„ fire Ă„r. Og pĂ„ under Ă©t Ă„r har han nĂ„et …. ret meget crap. SĂ„ det var fuldstĂŠndig skudt forbi, hvilket allerede var tydeligt, da du skrev det.
P.S. Er det ikke lidt beta-agtigt at prÞve at krybe udenom hvad du har sagt? StÄ dog ved det.
- E-peen: 1,085
Og for jer der hyler op om at trump er ved at fjerne de demokratiske spilleregler, glemmer helt at Demokraterne gjorde dette lÊnge fÞr Trump. Biden er stort set hjernedÞd, det var hele hans stab som trak i alle trÄde, selvsamme stab som ikke var folkevalgt. Det setup var demokraterne sÄ glade for, at de endda forsÞgte at fÄ Biden genvalgt med samme setup, med taktikken at hÊvde (lyve) at der absolut intet var galt med Biden.
Havde demokraterne vundet, var X(twitter) blevet enten lukket eller censureret til oblivion, og sĂ„ ville demonkraterne ha’ fortsat med at holde alle online medier som Facebook, Youtube osv, i kort snor, akurat ligesom de gjorde under corona tiderne, hvor enhver person der satte spĂžrgsmĂ„lstegn ved vaccinerne, fik deres indlĂŠg/videoer fjernet sammen med en advarsel om at hvis det skete igen, sĂ„ blev man banlyst, demokratiet var fuldstĂŠndigt sat ud af spil af Demokraterne.
Og sÄ har du alt det Woke crap og Puberty Blockers til kÞnsforvirret bÞrn som Demokraterne ogsÄ gik ind for.Som John Stewert selv var inde pÄ, eneste grund til at Republikanerne vandt, var fordi Demokraterne fuckede sÄ meget op at de ikke kun gav prÊsidentsÊdet til Republikanerne men ogsÄ Senatet.
FĂžr i tiden var Republikanerne de kolde skiderikker der var i lommerne pĂ„ de store virksomheder, hvor Demokraterne den gang var de rationelle og empatiske. Fast forward til i dag, sĂ„ er det billede vendt sig 180 grader. Nu kan folk ikke engang frit reprĂŠsentere Republikanske ideer, uden at demokraterne fĂžlger sig “nĂždsaget” til at skyde dem med riffel (TĂŠnk Trump og Kirk)
Det sagt, sÄ er USA bund korrupt, hvilket vi ser i form af politiker pÄ begge sider der opfÞrer sig fuldstÊndigt vanvittigt.
HolgerDK
- E-peen: 53
For en person du pĂ„stĂ„r er “stort set hjernedĂžd” sĂ„ er han godt nok meget oprejststĂ„ende: https://www.youtube.com/watch?v=2vw57-HV4x8
- E-peen: 1,085
#933 Det er helt entydigt, hvad du skrev. Du slutter endda af med âsĂ„ skal det nok gĂ„ alt sammenâ
Det kommer an pÄ hvilken kontekst det skrives i. USA er reelt et trejdeverdens land med enkelte vestlige vÊrdier. Det er bund korrupt ligesom Rusland og Kina, hvor eliten styre lÞbet. Landet er fucked og det har det stort set vÊret i mange Ärtier.
Min sÊtning var skrevet i forhold til folk som VxChemical der spÄede borgerkrig i US og alt muligt andet paranoia, hvis Trump vandt prÊsident valget.
Har Trump haft travlt med alle mulige shady business siden sin indsĂŠttelse? Ja, men er du virkelig sĂ„ naiv at tro at alt ville vĂŠre lyderĂždt under Bidens ledelse? Under Bidens ledelse, er min tanke at det ville det ha’ resulteret i endnu vĂŠrre ting, da landet i sĂ„ fald ville ha’ vĂŠret styret af et ikke folkevalgte stab, der gemmer sig i kulisserne med en hjernedĂžd Biden som maskot. Trump var i det mindste folkevalgt.- Dette svar blev ĂŠndret 1 time, 16 minuter siden af knekker.
Deadlights
- E-peen: 1,546
Jeg kan huske man gjorde grin med de blÄhÄrede venstreorienterede universitetsstuderende der skreg op om hvor galt det ville gÄ hvis Trump vandt, og man kunne ikke lade vÊre med at tÊnke de var hysteriske og det nok ikke blev sÄ galt. Men nu mÄ vi alle sige undskyld til dem, for de havde jo ret hele vejen igennem.
Der er ikke engang gÄet et Är endnu, og ICE er omdannet til en gruppe maskerede bÞller der kidnapper og udÞver vold mod uskyldige borgere, DOGEs ulovlige nedskÊringer knuser de fattige og stigende leveomkostninger river tusinder ned i elendighed. MilitÊr fra de rÞde stater marcherer ind over blÄ stater som en lovlÞs invasion. Korruption og lovlÞsled regerer. Hvis ikke Republikanernes vanvid stoppes har de snart ikke lÊngere et land derovre.
Og nu er statsapparatet ogsÄ lukket ned fordi Republikanerne synes amerikanerne fÄr for meget hjÊlp til deres medicinalregninger, selvom sÄdanne regninger er #1 Ärsag til at folk gÄr personlig bankerot i landet.
- Dette svar blev ĂŠndret 31 minuter siden af Deadlights.
- E-peen: 682
Havde korruption eksisteret i den grad, som nogle debattÞrer Þnsker den havde under demokratisk ledelse, sÄ havde der ikke vÊret nogen Ärsag til at placere Project 2025 under den republikanske platform.
Biden havde heller ikke underkendt en del af fundamentet som Trump forsĂžgte at implementere i slutningen af sin fĂžrste prĂŠsidentperiode.
Der vil altid eksistere korruption, forskellen er at demokratier ofte er ret gode til at hÄndtere korruption (ikke loyalitetsbaseret, fri presse, ytringsfrihed, osv,), kontra autoritÊre systemer som fx set i det russiske militÊr, det gik fra at vÊre verdens anden bedste militÊr til den stÞrste joke.
Fisker
knekker
HolgerDK- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...