- Dette emne har 26 svar og 14 stemmer, og blev senest opdateret for 3 Är, 11 mÄneder siden af KlausB.
-
Emne
-
Parus
- E-peen: 120
For nogle mĂ„neder siden diskuterede man flyvende tallerkner i Deadline, i den forbindelse blev jeg gjort opmĂŠrksom pĂ„ podcasten “Flyvende Tallerken” fra DR – https://www.dr.dk/radio/special-radio/flyvende-tallerken
Det er vildt mĂŠrkeligt at hĂžre at der seriĂžst bliver diskuteret UFOer med seriĂžse folk.
Hvis I ikke har hÞrt den, sÄ kan det klart anbefales, men som der bliver sagt flere gange i lÞbet af de to sÊsoner, sÄ er det lidt et kaninhul man bevÊger sig ned i som man ikke ved hvornÄr ender.
Jeg har fĂ„et en noget anden holdning til “det der er derude” det bliver rigtig spĂŠndende hvad de nĂŠste Ă„r bringer.
Parus-
Svar
-
SturmWolfDK
- E-peen: 562
Deadlights
- E-peen: 1,473
Det er bemĂŠrkelsesvĂŠrdigt alle klip af UFOer altid er utydelige.
hunterSEG
- E-peen: 268
Synes ogsÄ de er interessante. Som de ogsÄ snakker om, sÄ er det et emne, vi danskere har svÊrt ved at forholde os seriÞse til. Dette inkluderer mig selv, kan jeg godt mÊrke.
Som #2 skriver og antyder, sÄ tror jeg ogsÄ det meste derude er fake. Dog ikke alt. Tror ikke vi ved alt, men det meste kan nok forklares.
Det er ogsĂ„ svĂŠrt at vide on de amerikanere “bare” anvender emnet for at blive kendte i denne SoMe tid, for at promovere deres egne sager, kan ikke huske navnet, men ham amerikaneren, der har arbejdet for det bureau, lyder til at vĂŠre noget spirituel.
Synes dog de danske vĂŠrter gĂžr det virkelig godt, og forsĂžger at vĂŠre trovĂŠrdige ved at vĂŠre ĂŠrlige om deres egne holdninger.
Jeg nyder podcasten, og det lyder til diverse lande er ved at tage det seriĂžst.
Tror selv mest pÄ noget secret US/Kina/Rusland shit.JesperBlomkaal
- E-peen: 377
Der er jo ingen UFO’er som de tĂŠnkes af mennesker…
Der er sĂ„ stor afstand i Universet at sandsynligheden for vi er i nĂŠrheden af andre skabninger, der ovenikĂžbet lever i samme tid som os, er sĂ„ forsvindende lille og at de sĂ„ samtidig skulle have set Jorden mens mennesket er opstĂ„et, tjah tror ikke pĂ„ det… vi skal huske pĂ„ mennesket fĂžrst har gjort noget ud af sig selv visuelt de sidste fĂ„ tusinde Ă„r i form af bygninger og ild, og nu radiosignaler og lys mv. det rĂŠkker sgu ikke langt ud i universet til nogen har set os – og hvis de kan se os uanset afstanden, sĂ„ har de ogsĂ„ sĂ„ meget teknologi at vi er komplet uinteressante for dem endnu.
Over tid kan vi da givetvis godt have haft besĂžg af en drone eller i hvert fald fĂ„et kigget jorden efter pĂ„ afstand, fordi den afslĂžrer at der er godt med liv pĂ„ den… men derfra til at de jĂŠvnligt skulle besĂžge planeten og svĂŠrme Ă„ndsvagt rundt og blive set det tror jeg ikke pĂ„.
- E-peen: 120
#1 Husker den godt đ
#2 Det emne behandler de ogsÄ meget sagligt synes jeg.
#3 Jeg kan godt li’ Anja C Andersens vinkel pĂ„ at det kan vĂŠre et naturligt fĂŠnomen man ikke kender til, for jeg har ogsĂ„ ret svĂŠrt ved at tĂŠnke civilisation fra et andet sted.
Egentligt bider det mere pĂ„ mig med vild scifi om det er fra jorden af, der var en der pĂ„ et tidspunkt snakkede om Atlantis, Wakanda eller tidsrejsende.#4 Det er ogsĂ„ meget begrĂŠnset hvad de snakker om UFOer i udsendelsen faktisk, mest fordi man har fĂ„et det nye begreb UAP – Uidentifiseret Aerial Phenomena, som ca. betyder det samme, men Ă„bner lidt bredere op.
Det der er vildt er at det ikke kun er SOME folk, det er bl.a. rapport der er bestilt af den amerikanske regering og Pantagon, flyvevÄbnet, marinen og NASA er lÞbende med. Der skulle vÊre mere pÄ vej fra officiel side.
Om det sÄ er et hÞjt avanceret coverup for et eller andet, det er ikke til at vide.ElSenator
- E-peen: 579
Personligt finder jeg det fascinerende at tÊnke pÄ hvad der mÄske kan findes pÄ andre planeter i andre solsystemer. Og jeg hÄber ogsÄ at man finder tegn pÄ dÞde mikrober pÄ mars og / eller andre planeter i vores solsystem.
Men UFO’er? Som i “SmĂ„ grĂžnne mĂŠnd der besĂžger os”? Det er underholdning, og intet andet. Intet TV-program pĂ„ hverken den ene eller anden kanal, podcast, “ekspert” eller andre, kan gĂžr mig interesseret. MED MINDRE det bliver meldt ud fra en officiel instans som NASA eller ESA. Alt inden det er spekulation, klatter pĂ„ kameralinser, hemmelige ukendte militĂŠrdroner, luftballoner og andre vejrfĂŠnomener.
Det er lidt ligesom at lĂŠse En SkĂžr, SkĂžr Verden i gamle dage. Det er sikkert underholdende, men intet af det skal tages seriĂžst.
- E-peen: 377
#6 Det er nok ikke et spÞrgsmÄl om hvis, det er et spÞrgsmÄl om hvornÄr liv findes og om det overhovedet kommer til et stadie der er intelligent nok til at komme vÊk fra planeten fÞr det udryddes igen.
Hvis det sĂ„ er muligt, sĂ„ er det her jeg finder det mest spĂŠndende, for hvilke opdagelser har sĂ„danne vĂŠsner mon gjort over tid… planeter er spĂŠndende nok men det er jo “bare” mere af det samme i forskellige varianter og ditto med liv.
Hvis det er muligt for et menneske at forstÄ det ultimative spÞrgsmÄl, mÄ det jo vÊre at finde universets hemmeligheder og hvorfor det hele er her i fÞrste omgang, det er virkelig mystisk man sidder her som et levende vÊsen og taster ting ind og tÊnker over tingene uden at ane hvorfor det findes.
- E-peen: 579
#7, Jeg tror slet ikke vi fatter hvor mind-blowing det kan ende med at vĂŠre. Vi er jo “blinde” i den forstand, at vi er meget bundet af vores 3-dimensionelle mĂ„de at observere verden. NĂ„r man fĂžrst begynder at snakke om kvantemekanik, sĂ„ bliver det seriĂžst underligt.
Jeg er pĂ„ ingen mĂ„de fysiker og fatter hat af kvantefysik. Men jeg kan godt lide at sci-fi’e lidt omkring de terminologier man hĂžrer omtalt. Og quantum entanglement er noget jeg finder fascinerende. Jeg har tit spekuleret pĂ„ hvordan i alverden vores hjerne kan fungere med sĂ„ lidt masse. Hvordan kan sĂ„ meget information lagres og hentes frem? Det er som om vi har uendelig kapacitet for lagring, omend oplevelser udviskes langsomt over tid. Men de kan stadig genopfriskes af billeder. Og sĂ„ kan vi pludselig huske noget vi nĂŠsten havde glemt.
SÄ jeg har tÊnkt lidt, og jeg ved det er fjollet, at mÄske er vores hjerner faktisk blot fjernbetjent fra et andet sted gennem quantum entanglement direkte med partikler i vores neuroner. Det synes jeg er en sjov tanke. SÄ er nÊste spÞrgsmÄl selvfÞlgelig hvor hjernen fjernstyres fra.
Totalt ligegyldige tanker, men jeg finder det underholdende at fantasere om det, selvom jeg slet ikke aner om det overhovedet er sÄdan entanglement kan forstÄs.
Emilsa
- E-peen: 1,409
#8 – Med mindre du gerne vil vĂŠre spirituel, sĂ„ pas pĂ„ med at dyrke alle de der teorier for meget – ihvertfald nĂ„r de er filtreret gennem andet end direkte fra videnskabsmĂŠnd. Det bliver meget hurtigt metafysik.
Festival_H
- E-peen: 972
AltsÄ aliens er da pisse spÊndende, ingen tvivl om det, men indtil de hÄndfaste beviser er her, forholder jeg mig 100% skeptisk. Dette univers er sÄ gigantisk. Selv vores egen galakse er gigantisk. Hvis det virkeligt ikke er muligt at rejse hurtigere end lysets hastighed, sÄ er der intet af det liv som muligvis findes derude som vil kunne nÄ frem til os eller for os til at nÄ frem til dem. Jo jo mikrober er da ogsÄ spÊndende at finde pÄ andre planeter i vores eget solsystem og ville da i hvert fald pÄvise muligheden for liv pÄ andre planeter, men det er sentient life der vil vÊre det mest spÊndende. At kommunikere med fjerne livsformer. Det vil ogsÄ vÊre en syngende uppercut til alle de religiÞse nutcases der findes pÄ denne lille planet.
Emilsa
- E-peen: 1,409
#10 – Maskinintilligens ville kunne nĂ„ os… Hvis du tager dĂždelighed ud af regningen, kan du sagtens have interstellare civilizationer der rejser langsomt gennem stjernerne. Men de ville have nogle motiver der ville vĂŠre totalt uhĂ„ndgribelige og abstrakte for os. SĂ„ igen, en biologisk civilization der kan bĂžje tid og rum omkring sig eller noget lignende teknologisk voodoo ville vĂŠre umulige for os at adskille fra guder, og vi ville nĂŠppe vĂŠre andet en myrer og maddiker for dem. MĂždet med trans eller intergalaktiske eller inter dimensionelle rumvĂŠsner – ville for os vĂŠre ren Cthulu’esque kosmisk horror
Ikke at jeg tror at UFOer har noget at gĂžre med extrastellar intelligens at gĂžre.
- E-peen: 579
#9, Det er der ingen risiko for. Det er ikke en teori, bare nogle fjollede tanker. Bare rolig, jeg har mine fÞdder solidt plantet i videnskaben. Med det sagt, sÄ skal der vÊre plads til at fantasere og filosofere. Gennem tiderne er det ofte der idéerne til reelle teorier og efterfÞlgende beviser er fÞdt.
VampiricEye
- E-peen: 4,038
Det skĂžre ved En SkĂžr, SkĂžr Verden var, at de forklĂŠdte PURE FACTS som fjollet fiktion.
Jacques
- E-peen: 554
En “flyvende tallerken” er vist efterhĂ„nden meget gammelt og 50’er inspireret đ men ufo’er er jo helt reelt. Det kan vĂŠre mange ting – ogsĂ„ ting vi kender, fx en satellit eller et fly. Men de fleste forbinder det jo nok med et fartĂžj fra en fremmed civilisation. Jeg tror bestemt ikke, det er umuligt, at vi kan fĂ„ besĂžg af et fartĂžj fra en fremmed civilisation, men HVIS det sker, kommer vi ikke til at vĂŠre i tvivl om, at de er her. Enten mĂžder de os venligt, eller ogsĂ„ mĂžder de os fjendtligt. Ikke noget med at snuse sjusket rundt i atmosfĂŠren og pĂ„ diverse kornmarker i et akavet forsĂžg pĂ„ at skjule sig. Det mĂ„ vi nĂŠsten antage (hĂ„be!), at de er for kloge til đ
For selvfÞlgelig ER der ogsÄ liv pÄ andre planeter. Det bÞr man ikke vÊre i tvivl om.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 11 mÄneder siden af Jacques.
- Dette svar blev Êndret 3 Är, 11 mÄneder siden af Jacques.
Emilsa
- E-peen: 1,409
Enten mÞder de os venligt, eller ogsÄ mÞder de os fjendtligt. Ikke noget med at snuse sjusket rundt i atmosfÊren og pÄ diverse kornmarker i et akavet forsÞg pÄ at skjule sig.
Helt enig, men jeg hÊlder mest til at de knap nok bemÊrker os, fordi vi er sÄ uendeligt primitive ifht. dem og ligegyldige ifht. hvad en de har gang i.
- E-peen: 120
#8 Jeg tror jeg har pÄ samme mÄde som dig. Entanglement er vildt! Jeg synes ogsÄ mit hoved er ved at eksplodere nÄr jeg fÄr at vide at vi sagtens kan snakke om et multivers uden at det bryder med de fysiske love som vi kender dem nu.
Jeg kan ogsĂ„ godt li’ at fantasere om at vi bliver styret af kĂŠmper der styrer os og glakser ligesom vi kan bygge i sim city.
#10 “De religiĂžse nutcases” fĂ„r muligvis beviser for deres overjordisk indgriben. Christian Leth snakker meget om det. Jeg har dog lidt svĂŠrt ved at fĂžlge det.
#14 Ja, det blev der ogsĂ„ nĂŠvnt lidt om i podcasten. Hvis man kan rejse mellem galakser, hvorfor pokker skulle de sĂ„ styrte ned i Roswell đ
Jeg er spÊndt pÄ hvad NASA og Pantagon kommer til at melde ud de nÊste par Är og om den danske regering ogsÄ pludselig fÄr holdninger til det. For alt tyder pÄ der er noget vi ikke ved hvad er, men hvad?
- E-peen: 554
#8 Jeg tror jeg har pÄ samme mÄde som dig. Entanglement er vildt! Jeg synes ogsÄ mit hoved er ved at eksplodere nÄr jeg fÄr at vide at vi sagtens kan snakke om et multivers uden at det bryder med de fysiske love som vi kender dem nu.
Jeg kan ogsĂ„ godt li’ at fantasere om at vi bliver styret af kĂŠmper der styrer os og glakser ligesom vi kan bygge i sim city.
#10 “De religiĂžse nutcases” fĂ„r muligvis beviser for deres overjordisk indgriben. Christian Leth snakker meget om det. Jeg har dog lidt svĂŠrt ved at fĂžlge det.
#14 Ja, det blev der ogsĂ„ nĂŠvnt lidt om i podcasten. Hvis man kan rejse mellem galakser, hvorfor pokker skulle de sĂ„ styrte ned i Roswell đ
Jeg er spÊndt pÄ hvad NASA og Pantagon kommer til at melde ud de nÊste par Är og om den danske regering ogsÄ pludselig fÄr holdninger til det. For alt tyder pÄ der er noget vi ikke ved hvad er, men hvad?
Jeg tror desvĂŠrre ikke, at der er noget som helst, der holdes skjult af diverse regeringer. Jeg tror som sagt, at HVIS der havde vĂŠret nogen ude fra rummet pĂ„ besĂžg hos os, sĂ„ havde ingen vĂŠret i tvivl. Det kan jo ikke vĂŠre rigtigt, at superintelligent liv krydser galakser og mange tusinde lysĂ„r for sĂ„ at fĂ„ motorstop hos os đ
- E-peen: 579
#16, Jep, det er nemlig sjovt at tĂŠnke sĂ„danne ting helt ud i krogene. Jeg tror det er sĂ„dan idĂ©er til flere sci-fi bĂžger er kommet til. Multiverse har jeg ogsĂ„ hĂžrt nĂŠvnt nogle gange. Det minder mig altid om Family Guy afsnittet. đ Et af mine favorit afsnit.
- E-peen: 120
“All your base are brlong to us!”
StultusX2
- E-peen: 2,043
Ga’ vide om F-117 var en UFO i et par Ă„r?
En eller et? Jeg siger en UFO, men et ..objekt.
Suk, godt jeg ik dansk kan lÊste.- Dette svar blev Êndret 3 Är, 11 mÄneder siden af StultusX2.
Festival_H
- E-peen: 972
#20 Et uidentificeret flyvende object, men hvorfor lyder ‘et UFO’ sĂ„ helt forkert! Det mĂ„ vĂŠre EN.
Noztra
- E-peen: 225
Neil deGrasse Tyson sagde pÄ et tidspunkt i en podcast at sige det ikke findes liv andre steder i universet, svarer til at tage et glas med til stranden og fylde det med vand og sige der ikke er nogen hvaler i vores hav.
Vores sample size er simpelt hen sÄ lille at man ikke kan basere det pÄ noget.
Elocon
- E-peen: 282
4#- Fandeme godt formuleret đ
Deadlights
- E-peen: 1,473
#23 Det siger I jo kun fordi I ikke har ser dokumentarfilmen Fire in the Sky fra 1993.
Festival_H
- E-peen: 972
#24 Den er lagt i buket. Den skal da ses.
KlausB
- E-peen: 28
Det er en fantastisk podcast som klart kan anbefales. De forholder sig meget sagligt til hele âUAPâ fĂŠnomenet. Plus der er andre dygtige fagfolk med som kommer med deres viden omkring de klip der er blevet frigivet fra Pentagon.
Giv den et lyt.Anja som er med har gode input – isĂŠr hendes spĂžrgsmĂ„l til om det er naturfĂŠnomener vi ikke kender til eller er i stand til at observerer.
hunterSEG
JesperBlomkaal
ElSenator
VampiricEye
Jacques
StultusX2
Elocon- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...