- Dette emne har 113 svar og 18 stemmer, og blev senest opdateret for 1 uge, 1 dag siden af Kenkari.
-
Emne
-
Emilsa
- E-peen: 1,429
SÄ, nu siger den forhenvÊrende israelske premierminister, Ehud Olmert det ogsÄ i den hebrÊiske udgave af Haaretz, at der er tale om folkedrab
Det, der er sket i Gazastriben i de seneste uger, har intet at gĂžre med et legitimt krigsmĂ„l (…) I det seneste Ă„r er der blevet fremsat alvorlige anklager verden over mod IDF’s og regeringens opfĂžrsel i Gaza, herunder beskyldninger om folkedrab og krigsforbrydelser. I mediediskussioner i Israel og pĂ„ den internationale scene har jeg kraftigt modsat mig disse beskyldninger (…) I de seneste uger har jeg ikke vĂŠret i stand til det. Det, vi gĂžr i Gaza, er en udryddelseskrig: vilkĂ„rlige, uhĂŠmmede, grusomme og kriminelle drab pĂ„ civile (…) Ja, vi nĂŠgter Gazas indbyggere mad, medicin og minimale midler til underhold som en del af en erklĂŠret politik (…) Det er ikke lĂŠngere muligt at ignorere og ryste pĂ„ hovedet, som om verdens reaktion pĂ„ det, der sker der, blot er et udbredt udbrud af antisemitisme (…) Og midt i alt dette kaos fortsĂŠtter vi ogsĂ„ med at massakrere palĂŠstinensiske civile pĂ„ Vestbredden. Jeg har sagt det, og jeg vil ikke trĂŠkke mig tilbage fra det: Ungdommen begĂ„r afskyelige forbrydelser hver dag pĂ„ Vestbredden, mens politiet og hĂŠrenheder stationeret i kriminalitetszonerne vender det blinde Ăžje til (…) erklĂŠringen fra formanden for Samaria RegionalrĂ„d, Yossi Dagan, om at palĂŠstinensiske landsbyer bĂžr ĂždelĂŠgges, er en erklĂŠring om folkedrab. NĂ„r en palĂŠstinensisk landsby bliver brĂŠndt ned, og en hel del er allerede blevet brĂŠndt ned, vil de forklare os, at gerningsmĂŠndene er en lille, voldelig gruppe, der ikke reprĂŠsenterer beboerne i omrĂ„derne. Dette er falsk. De er mange.”
Den store forskel pÄ det palÊstnensiske folkedrab og holocauset, er at ingen overhovedet kan benÊgte de ikke viste hvad der foregik. For det har vÊret livestreamet.
-
Svar
-
-dut-
- E-peen: 1,476
#60 der er ikke nogen grund til at spilde energi pÄ at diskutere med en hjernevasket person. Bare ignorer ham.
Fisker
- E-peen: 658
#59 Ja, det er ikke gÄet ubemÊrket hen, at du er spejlblank som et spejl men det har mere at gÞre med din manglende evne til at forholde dig til fakta, og intet med hvem vi kan lide eller ikke lide.
HolgerDK
- E-peen: 48
#59 du er pÄ ingen mÄde kritisk.
- E-peen: 658
Also JesperBlomkaal har med sit indlÊg lige erkendt han ikke diskuterer pÄ dette forum i god tro.
Ikke at det kom som en overraskelse for de fleste af os, men det er netop problemet med moderation baseret pÄ navnekalderi kontra de reele forstyrrelser, trolling forÄrsager et community.
GrillBiller
- E-peen: 76
Israel er ikke i krig med palĂŠstinenserne i Gaza, men med Hamas, som tilsyneladende er kolde overfor, hvor mange civiile, der bliver slĂ„et ihjel, det giver dem bedre muligheder for at udrĂ„be Israel som en slyngelstat. Der er beklageligvis mange her i Vesten, der hopper pĂ„ Hamasâ limpind uden at sĂŠtte sig ind i problematikken. Husk, Hamas startede krigen med et morderisk raid ind i israel, drĂŠbte 1200 tilfĂŠldige mennesker og tog over 200 gidsler. Er der noget at sige til, det blev besvaret med det eneste svar, Hamas forstĂ„r ?
Kom igen med jeres forherligelse af Hamas og dermed ogsÄ prÊststyret i Iran, der i Ärevis har vÊret storsponsorer af Hamas, Hezbollah i Libanon og Houthierne i Yemen, som endnu ikke er knÊkket og som terroriserer skibsfarten ved indsejlingen til RÞdehavet ! Heldigvis er Irans indflydelse i Syrien slut med Assads flugt til Rusland og dermed en af vejene til terrorsupport.
Langt stÞrstedelen af de palÊstinensere der opholder sig i Gaza mÄ stÞtte Hamas.
Hamas blev valgt i Januar 2006 af flertallet i Gaza (Hamas 74 mod Fatahâs 45 pladser).
Efter den efterfĂžlgende blodige borgerkrig mellem Hamas og Fatah, blev Fatah fortrĂŠngt ud af Gaza til Vestbredden, hvorefter Hamas overtog magten over Gaza.
Jeg formoder, at der derfor ikke kan vĂŠre mange tilbage i Gaza der ikke stĂžtter Hamas?Selv efter 7. oktober 2023 har Hamas bibeholdt magten i Gaza.
Grunden til alt mit skriveri, er formuleringen âIsrael er ikke i krig med palĂŠstinenserne i Gaza, men med Hamas..â
Flertallet af palÊstinensere i Gaza mÄ Äbenlyst stÞtte Hamas, ellers havde Hamas fÄet langt mere modstand over for deres mange lyssky aktiviteter i Gaza ved hÞjlys dag.
Jeg synes det er et problem, at hvis en palĂŠstinenser pĂ„ nogen mĂ„de stĂžtter Hamas, sĂ„ bliver denne palĂŠstinenser stadig kun anset som vĂŠrende en âcivilâ.
Hvis jeg f.eks. som civil hjĂŠlper en Hamas kriger med raketter der fyres mod Israel eller med bortkĂžrsler af jĂžder, mener jeg, at jeg mĂ„ vĂŠre lige sĂ„ ansvarlig som Hamas krigeren, uanset om jeg kalder mig for civil eller ej.At kalde mig, eller en palĂŠstinenser for en âcivilâ i den sammenhĂŠng, synes ude af proportioner med hvordan begrebet ellers bliver brugt.
Man ophÞrer vel med at vÊre en civil, nÄr man aktivt deltager i krigshandlinger?
Jeg har her bemÊrket, at Hamas tÊller enhver drÊbt palÊstinenser som civile, ogsÄ Hamas krigeren.
Deadlights
- E-peen: 1,503
#65 Ingen gider debattere en hÊr af strÄmÊnd.
JesperBlomkaal
- E-peen: 384
#65 Du skriver pÄ et forum for den yderste venstreflÞj, glem sund fornuft.
- E-peen: 1,476
#67 hvis du ikke fÞler dig hjemme, sÄ kan du jo bare smutte. Absolut ingen vil savne dig. P.S. fra en der aldrig har stemt pÄ venstreflÞjen.
Paybacktime
- E-peen: 1,528
Emilsa
- E-peen: 1,429
#69 – jeg tĂŠnker at alt til venstre for Sturmabteilung er den yderste venstreflĂžj for BlomkĂ„l đ
Deadlights
- E-peen: 1,503
DR har undersĂžgt danskernes mening om Israels militĂŠre operationer i Gaza siden 7. oktober.
3.9% siger Israels handlinger er for lidt indgribende.
12.9% siger Israel operationer har passende omfang.
26.3% ved ikke, eller svarer ikke.
56.9% siger Israels operationer er for vidtgĂ„ende.Kilde: https://www.dr.dk/nyheder/indland/maaling-nu-mener-flertallet-herhjemme-israels-fremfaerd-i-gaza-er-gaaet-vidt (DR er som bekendt en underafdeling af Hamas’ presseafdeling, sĂ„ det kan naturligvis afvises som propaganda /s)
knekker
- E-peen: 1,080
Og her gik jeg lige og hÄbede og troede at komplette tÄber som JesperBlomkÄl var vÊk herfra for evigt, hvilket sÄ smÄt fik mig til at tjekke siden her igen.
#50 selvom jeg som udgangspunkt er imod censurering, sÄ er jeg tilbÞjelig til at vÊre enig pÄ lige det punkt.
#67 hvis du ikke fÞler dig hjemme, sÄ kan du jo bare smutte. Absolut ingen vil savne dig. P.S. fra en der aldrig har stemt pÄ venstreflÞjen.
men kan du ikke bare smutte med dit nonsens
er det nok bedst du tager rÄdet i #68 og finder et andet sted at hÊnge ud. Der er sikkert mange ÄndsfÊller pÄ Twitter nu.
Kan se mens jeg var vÊk, sÄ har ekkokammeret levet i bedste velgÄende, mens de har haft travlt med jokke hinanden af i sÄdan et grad at det kommer helt bag pÄ dem nÄr der sÄ er folk der deltager debatten med en anden holdning end deres. Jeg forstÄr virkelig ikke hvordan fuldt ud groet mennesker kan opfÞre sig sÄ skrÞbelig og barnlig overfor folk med en anden mening, ogsÄ selv om man pÄstÄr at de troller. Der var ogsÄ lande der blev ledt med totalisme, hvor der ikke var plads til andre meninger, det blev der startet en 2. verdenskrig pÄ.
Blot se over til britannien, hvor en stor antal hvide mennesker bliver smidt i fĂŠngsel alene fordi de har skrevet nogle ord der kan tolkes fremmed fjendsk. Nu er landet ved at blive overtaget af folk fra trejde verdenslande, alt sammen gjort muligt pga fri tale ikke tolereres. Uden fri tale, vil der ikke kunne eksistere fri sind, samfundet ville kollapse og ende med at blive et diktatur.
Jeg synes det er vildt at folk her virkelig ikke kan gennemskue problematikken i deres opfĂžrsel omkring censurering. FĂ„ jer noget tykkere hud og bliv voksen.Mhs til hele Israel Palestina debatten og et stort dĂždstal af bĂžrn. Jeg er slet ikke informeret nok om emnet, men var det ikke Hamas som opfodrede folkningen til at yngle som rotter, sĂ„ de kunne bruge deres bĂžrn som skjold og soldater i fremtiden? Hamas har iĂžvrigt perfektioneret Gorilla Warfare med bĂžrn og civile som skjold, for sĂ„ at kunne fortĂŠlle omverdenen, hvor forfordelige Israel er, da civile dĂžr nĂ„r Israel gengĂŠlder i forsĂžg pĂ„ at eliminere Hamas’s positioner. Hamas opsĂŠtter stationer under hospitaler, skyder raketter fra et tĂŠtbefolket omrĂ„de osv osv.
NĂ„r man er omringet af krig, dĂžd og ĂždelĂŠggelse, bĂžr man ogsĂ„ spĂžrge hvor etisk det er at som forĂŠldre, at vĂŠlge at fĂ„ 10 bĂžrn? I sĂ„ fald, er det egentlig Israels skyld at sĂ„ mange bĂžrn dĂžr, eller er det forĂŠldrene?SĂ„ har vi Israel der aktivt opsĂŠtter ulovlig beboelse pĂ„ vestbredden netop for at ĂŠdde sig ind pĂ„ Palestina’s grĂŠnser, det kan jeg godt forstĂ„ pisser palestinenserne af.
Men set i det hele store billede, uanset hvem har ret, sÄ holdes krigen imellem de 2 stater kunstigt i live af USA, Iran osv, hvilket resultere i en masse lidelse, da de aldrig vil kunne enes.
Som der blev nÊvnt tidligere i denne debat, sÄ er det bare nogen gange det bedste at gÞre, er at lade en af dem vinde, sÄ omrÄdet kan fÄ en hard reset, sÄ dÞd og lidelsen kan stoppe for altid.- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af knekker.
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af knekker.
- E-peen: 1,080
Korrektion, en gennemsnitlig palestinesisk familie bestÄr af 5.1 antal bÞrn.
- E-peen: 658
#72 Som skrevet, intet galt med andre holdninger, holdinger uden belÊg i virkeligheden med mÄl om trolling, som JesperBlomkaal ogsÄ erkender er det reelle problem her.
Jeg forstÄr virkelig ikke hvordan fuldt ud groet mennesker kan opfÞre sig sÄ skrÞbelig og barnlig overfor folk med en anden mening
PrÊcis, det er super barnligt at have holdninger baseret i falskheder for at vÊre pÄ tvÊrs som JesperBlomkaal ogsÄ erkender.
Blot se over til britannien, hvor en stor antal hvide mennesker bliver smidt i fĂŠngsel alene fordi de har skrevet nogle ord der kan tolkes fremmed fjendsk.
Alle love og domme vedr. udsagn er fordi nogen har tolket hvad udsagnet betĂžd, hvad er din pointe?
Jeg er slet ikke informeret nok om emnet
Nej, det er generelt problem
NÄr man er omringet af krig, dÞd og ÞdelÊggelse, bÞr man ogsÄ spÞrge hvor etisk det er at som forÊldre, at vÊlge at fÄ 10 bÞrn?
Men hvorfor sÄ kommentere pÄ det? Du ved ikke noget om det, mÄske lige bort set fra, at palÊstinenserne burde spÞrge dig selv om det er etisk at fÄ bÞrn?
Er det uetisk at vÊre fodgÊnger om aftenen nÄr en stor del af alle trafikulykker med fodgÊngere sker nÄr det er mÞrkt?
- E-peen: 1,476
#72 der er jo forskel pÄ at have en anden holdning, og hvis man er total skruppelskÞr/hjernevasket, bevidst eller ej.
- E-peen: 1,080
Jeg er slet ikke informeret nok om emnet
Men hvorfor sÄ kommentere pÄ det?
Men Fisker, det er du jo heller ikke? Eneste forskel imellem dig og mig er at jeg faktisk Äbenlyst erkender at min viden om emnet er begrÊnset. Faktum er at det er de fÊrreste som virkelig forstÄr fejten imellem Israel og Palestine nok til at have en saglig mening omkring den, da fejten gÄr mange Ärtier tilbage i tiden med rigtig mange detajler der relatere sig til flere hundrede Är tilbage i tiden, og sÄ tror folk som aldrig har boet der, at de ved hvad de snakker om?
Men alligevel vÊlger du at have en mening omkring emnet, sÄ hvorfor mÄ jeg ikke?Hvis du lÊste hele mit indlÊg og min konklusion, ville du vide at min pointe ikke krÊver at man forstÄr situationen, derfor jeg valgte at kommentere emnet.
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af knekker.
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af knekker.
- E-peen: 658
Men Fisker, det er du jo heller ikke?
Nej og lÊser du trÄden igennem finder du heller ikke et indlÊg fra mig omkring konflikten, men det var et forsÞg vÊrd?
Hvad jeg svarede pÄ var dit lidt sindssyge forsÞg pÄ at fremstille palÊstinenserne som uetiske fordi de havde bÞrn i en krigszone, sjovt nok ikke et etisk dilemma du tilskriver israelerne?
Uanset hvad, sÄ kan jeg godt tilbagevise dit etiske dilemma uden kendskab til konflikten da det etiske spÞrgsmÄl er det samme uanset parterne i konflikten, men i stedet for at svare pÄ det gik du hellere ind i om jeg var kvalificeret til at snakke om konflikten.
Det er ogsÄ dejligt nemt nÄr man bare kan konkludere at jeg ikke/ingen kan vide noget og sÄ er det jo fint nok at man forsÞger at stille sig kritisk over for palÊstinensernes prokreering, apropos ekkokamre
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af Fisker.
- E-peen: 1,080
men det var et forsĂžg vĂŠrd?
Ligesom dit forsÞg pÄ at mene at jeg skal tie stille nÄr jeg indrÞmmer at jeg ikke ved nok om emnet?
dit lidt sindssyge forsÞg pÄ at fremstille palÊstinenserne som uetiske fordi de havde bÞrn i en krigszone
Ă h nej Fisker er det taktikken med at stoppe ord i munden pĂ„ mig, tricket du anvender som desperat forsĂžg pĂ„ at vinde diskussionen? For det jeg stillede spĂžrgsmĂ„l tegn ved, var etikken i “mĂŠngden” af bĂžrn man sĂŠtter i verden midt i en krigszone, for det resultere naturligvis i at ekstra mange bĂžrn dĂžr. SĂ„ begynder du derudover med mĂŠrkelige analogier med fodgĂŠnderfelter om aftenen, hvilket gĂžr det svĂŠrt at tage dig seriĂžst.
Det er meget ironisk at du af alle kaster rundt med troll kortet, for det er tydeligt at du ikke er her for at debatere og lÊre eller forstÄ, men her for at tviste, vende og dreje tingene i dit favÞr med en masse glade smileys pÄ nÊsten hvert endt sÊtning, alene i det hÄb om at fÄ ret. Ergo du forsÞger jo selv at troll pÄ fuld skrald. Det gÞr dig lige sÄ mÊrkelig at tale med, som de folk du brokker dig over.Uanset hvad, sÄ kan jeg godt tilbagevise dit etiske dilemma uden kendskab til konflikten da det etiske spÞrgsmÄl er det samme uanset parterne i konflikten
Jamen lad ikke mig holde dig tilbage for at give det et forsĂžg?
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af knekker.
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af knekker.
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af knekker.
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af knekker.
- E-peen: 658
Ligesom dit forsÞg pÄ at mene at jeg skal tie stille nÄr jeg indrÞmmer at jeg ikke ved nok om emnet?}
Vi citerer lige:
Men hvorfor sÄ kommentere pÄ det?
Ganske ironisk at du samtidig kritiserer mig for at mene du skal tie stille, hvilket jeg ikke gĂžr og sĂ„ siger jeg ikke vil “lĂŠre eller forstĂ„”.
à h nej Fisker er det taktikken med at stoppe ord i munden pÄ mig
Lad os lige bagefter lave en pÄstand om at jeg stoppet ord i munden pÄ dig, efter du bogstaveligt talt lige har gjort det samme sÊtningen fÞr.
Det mÄ du sgu alligevel give mig at det er en smiley, eller to vÊrd
Men nej, det har jeg ikke, hvis du mener andet kan du jo bare citere det.
Jamen lad ikke mig holde dig tilbage for at give det et forsĂžg?
Det gjorde jeg sÄmÊnd allerede i mit fÞrste svar, men du kan jo svare pÄ spÞrgsmÄlet og derved indgÄ i debatten, sÄ ville du jo have en chance for at lÊre og forstÄ, men noget siger mig det nok hverken var etik eller folkedrab pÄ palÊstinenserne som tiltrak dig til emnet.
- Dette svar blev Êndret 1 mÄned, 2 uger siden af Fisker.
Kenkari
- E-peen: 3,706
@fisker og @knekker.
STOP SĂ !
Hvis i vil diskutere om hvem der skal have lov at diskutere, sĂ„ hold det for jer selv i pb’s.
Tilbage til emnet, pr det omgÄende, ja tak.
- E-peen: 3,706
Jow jow..
Netanyahu er sĂžrme i gang igen. For mig virker han som en lille dreng med ADHD der ikke kan finde ud af spille pik.
Nu vil han inddrage, hvad jeg kan lĂŠse mig til er hele Gaza, for Gaza By og Gaza er vel det samme? det kan jeg ikke finde ud af.
Men, han vil inddrage Gaza i Israel, og dermed udrydde hele den befolkningsgruppe der bor der.
Hvem der kom fĂžrst, er fuldstĂŠndig ligegyldigt. At man er sĂ„ lille et barn, at man tillader sig at stille op og sige “Jeg har flere vĂ„ben end jer. Flyt jer” er simpelthen for barnligt at se og hĂžre pĂ„.
Jeg fatter ikke hvad fanden der sker. En eller anden. Forklar mig lige hvorfor vi ikke gav Iran lov til at udvikle den skide atombombe, og smide den pÄ Israel og udrydde hele det omrÄde en gang for alle.
Awesomo4000
- E-peen: 25
Kenkari:
Jov, nu skal jeg forklar dig det, men som den forbandet pussy-venstreflĂžjs’mand’, du nu engang er, sĂ„ vil du ikke kunne lide at hĂžre sandheden here here goes:
Iran skal for guds skyld ALDRIG have mulighed for at udvikle en atombombe. Det er et fucking prĂŠstestyre– ved du overhovedet hvad dette vil sige? De fortolker deres koran som de vil og deres mĂ„l er enkelt: forpeste hele verden med Islam dominans. Kvinde rettigheder I Iran? Ha-ha-ha. Iran lever forsat som var det dengang deres kĂŠre Muhammed levede, altsĂ„ ham som boller og gifter sig med 9Ă„rig peger. Ham som pĂ„ 10 Ă„r started, hvad var det? 40 / 41 krige? Religion of Peace… riiiiiiight!Men for venstre flĂžjen er det totalt lige meget, hvad der bliver sagt og hvad farligt er, at folk pĂ„ venstreflĂžjen er ekstremt farlige for verdenssamfundet, da de omfavner blĂždsomhed, dumhed og uvidenhed som vĂŠrende en menneskeret. Kig dog for fanden rundt i Europa og se hvad Islam gĂžr ved Europa. Jeg kan nĂŠvne de fĂžrste 10 lande i Europa som har massive og kĂŠmpe problemer med Islam men hva fanden .. det er jo lige meget, fordi venstreflĂžjen har dĂždsdĂžmt os alle sammen. Det er som om, at folk pĂ„ venstreflĂžjen har de vildste skyklapper pĂ„ og ikke vil se hvad konsekvenser det har rundt omkring sig med Islam.
Og med det sagt. Nej Iran er det vĂŠrste af det vĂŠrste scum of the earth der findes. At give dem en Atombombe er en direkte garanti for, at verden bliver dĂždsdĂžmt! Fordi du er godt klar over, hvad der sker, sĂ„ snart den fĂžrste er kastet ikke? Forestil dig nu lige, bare leg med tanken, selvom det kan vĂŠre svĂŠrt.. hvad ville der ske, hvis Iran kastede en atombome i et europĂŠrisk land, lad og sige Tyskland, Frankrig eller sĂ„gar UK (Ja de er ikke EU I know…). Du kan regne med Ă©n ting som er lige sĂ„ sikkert som, at fugle kan flyve: Der bliver sendt retur!
Lad os prĂžve en anden ting:
Iran sender atombombe afsted mod Frankrig. Den bliver skudt ned, med atomrester og debri rammer samtlige nedre / midt europÊriske lande + atomaffald er nu i atomsfÊren og kan ramme HELE EU, msÄke endda Russia / Kina / US. Hvad tror du sÄ sker?Hvorfor er det, at man vil lade en katastrofe ske og sÄ handle derfra. Hvad med at undgÄ en katastrofe til at starte med? Men hey.. fuck it. Hele denne side er fyldt med forbandet rÊverÞde tilhÊngere af EL, S, V og SF.
Og fik jeg sagt, at Iran er rigtig.. RIGTIG gode venner med Hezbollah og Hamas; og dem vil du give nukes til? LMAO.
zybr
- E-peen: 134
Nu vil han inddrage, hvad jeg kan lĂŠse mig til er hele Gaza, for Gaza By og Gaza er vel det samme? det kan jeg ikke finde ud af.
‘Lebensraum’-konceptet er bare sjovere at lege med nĂ„r man er det folkeslag der stĂ„r for at udfĂžre det, end hvis man er dem i den “modtagende ende”…
-Det er sku nedenreen det der sker dernede, de mennesker der bor i gaza har jo nĂŠppe meget indflydelse pĂ„ noget som helst. Det der pisser mig af er at nu begynder man at hĂžre de der typiske europĂŠiske “feel-good” meninger: Jamen nĂ„r Israel smider de lokale palĂŠstinensere ud, sĂ„ skal de da sĂ„ ikke til europa? WTF? Gu skal de da rĂžv. Har vi ikke nok revl og krat rendende i europa efterhĂ„nden?…Ja der er ingen konkrete planer, men bare at de tĂŠnker det er jo helt vĂŠk mand. Lad da deres fine Arabiske “brĂždre” i de arabiske lande tage imod palĂŠstinenserne.
Europa: No vacancy.
- E-peen: 3,706
#82:
Jeg synes det er sĂždt du tror jeg er en venstre flĂžjs mand đ
Om noget, sÄ er jeg modsat. For min skyld skal AL religion bandlyses i EU, og alle politiske handlinger der stammer fra en religiÞs tankegang, skal resultere i at man bliver smidt ud af hvad mÞde man nu deltager i.
Grunden til jeg siger Iran burde have fÄet den atombombe, er at hvis de smider den mod Israel, sÄ stormer The Orange Ape straks til kufferten, og vÊk er Iran.
win-win
Og! endnu bedre, hele den region er hermed ubeboelig i umanerlig lang tid.
Og mÄ jeg indskyde.
Jeg mener at alt hvad der skriger pÄ at vÊre Islam skal smides ud af hele EU. Polen er det eneste land der har fanget den
Nickell
- E-peen: 2,072
#82: Derfor forsĂžgte man sig med en aftale, som Trump rev i stykker. Lige siden har Iran destabiliseret store dele af MellemĂžsten og leveret droner til russerne.
Os, tosser pÄ venstreflÞjen, har bare lÊrt af historien. Iran, Nordkorea og andre slyngelstater vil fremover sÊtte turbo pÄ deres atomprogrammer, efter at Trump har Þdelagt den regelbaseret verden for at have et afskrÊkkelsesvÄben. Uden atomvÄben er man sÄrbar overfor angreb.
- E-peen: 658
#84 Hvorfor tror du at religion har noget med venstreflĂžjen at gĂžre?
- E-peen: 3,706
#86: Hvor er det jeg siger det?
Deadlights
- E-peen: 1,503
#85 PrÊcis. Iran havde ingen atomvÄben og var ikke ved at bygge atomvÄben. Og sÄ blev de angrebet af to andre ekstreme hÞjreflÞjsstater som har atomvÄben. SÄ nu ved de, den eneste udvej de har, er at fÄ atomvÄben.
Emilsa
- E-peen: 1,429
#88 – En af samtidens store ironier er at mens USA og Israel bliver mere og mere hĂžjreekstreme, sĂ„ bliver Iran gradvist mere og mere moderat… Hvis tendensen fortsĂŠtter sĂ„ laver USA og Iran en switzeroo inden for et Ă„rti hvorefter Iran fremstĂ„r som den frie verdens beskytter…
Det ville igrunden passe mig fint, for tilforskel fra USA og Israel, sĂ„ er Iran et rigtigt land med en civilizatorisk historie… Hvorimod USA er tre Coorporationer i en trenchcoat og Israel er en Apartheid koloni
- Dette svar blev ĂŠndret 2 uger, 3 dage siden af Emilsa.
- E-peen: 1,476
#89 moderat… de terroriserer deres egen befolkning.
-dut-
Fisker
HolgerDK
GrillBiller
JesperBlomkaal
knekker
Kenkari- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...