- Dette emne har 14 svar og 9 stemmer, og blev senest opdateret for 4 Är, 4 mÄneder siden af VampiricEye.
-
Emne
-
medisterKongen
- E-peen: 575
Det lader ikke til at google selv tror pÄ det her. Hvorfor skulle man ellers lukke eget studio? Hvis google ville kaste penge i det her kunne de jo bare gÞre det. Ikke fordi de ligefrem mangler dollars.
https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1612249424
medisterKongen-
Svar
-
GoDiZh
- E-peen: 45
Er det ikke normal opfĂžrsel fra google, meget fĂ„ af deres “ting” der er der efter 5 Ă„r..
Krisp
- E-peen: 80
Virkeligt skuffet over deres beslutning. Jeg troede rigtigt meget pÄ Stadia og er founder. Deres teknologi er fantastisk. Har gennemfÞrt bl.a. RDR 2 og Doom Eternal pÄ Stadia. FuldstÊndigt smooth og lag fri over en wifi forbindelse og det sÄ lÊkkert ud pÄ en stor 4K skÊrm. Ingen tvivl om det er fremtiden. Eneste problem Stadia har, er manglen pÄ spil. Man gÄr glip af for mange store titler.
-dut-
- E-peen: 1,442
#2 jeg tror at mange holdes tilbage, af at de ikke bare kan anvende deres egen spilsamling, men at spillene skal kĂžbes specifikt til Stadia.
NightBreaker
- E-peen: 1,658
#2 Tror mange har det sÄdan.
Har det lidt sÄdan on / off med det. Nogen gange virker det helt fantastisk og andre gange, nahh. Men det er skuffende.
- E-peen: 80
#3: Jeg synes det giver god mening at spillene er udviklet og optimeret til Stadia. Det giver langt bedre performance end man ser pÄ fx Xcloud.
Man skal jo lidt se Stadia som sin egen spil platform. Man kan jo heller ikke forvente at spille sine Xbox spil hvis man kĂžber en Playstation.
Hvis bare man kunne kÞbe alle de kommende fede multiplat titler pÄ Stadia, sÄ var jeg gÄet all in.
- E-peen: 1,442
#5 muligvis, jeg siger bare hvorfor jeg tror mange holder sig tilbage.
yasn
- E-peen: 14
PrÞvede det gratis i 30 dage, men der var ikke noget i deres tjeneste der fik mig til at betale for det. Orcs must die 3 kÞrte ok, men at betale mÄnedligt, for at fÄ adgang til en butik, var ikke en koncept der giver mening for mig. FortrÊkker steam og lign. koncepter langt mere.
Gyldenglad
- E-peen: 28
PrÞvede det gratis i 30 dage, men der var ikke noget i deres tjeneste der fik mig til at betale for det. Orcs must die 3 kÞrte ok, men at betale mÄnedligt, for at fÄ adgang til en butik, var ikke en koncept der giver mening for mig. FortrÊkker steam og lign. koncepter langt mere.
Ăhh… Du kan altid kĂžre med deres “free” model, og sĂ„ bare kĂžbe de spil, som man nu gider kĂžbe..
NÄ men anyways. For mig er beslutningen ligegyldig. Langt vigtigere at de fÄr pushet flere eksterne udviklere til at porte spil pÄ platformen, frem for at de fÄr udgivet 2-3 spil som mÄske slet ikke er noget vÊrd.
- E-peen: 80
PrÞvede det gratis i 30 dage, men der var ikke noget i deres tjeneste der fik mig til at betale for det. Orcs must die 3 kÞrte ok, men at betale mÄnedligt, for at fÄ adgang til en butik, var ikke en koncept der giver mening for mig. FortrÊkker steam og lign. koncepter langt mere.
Misinformation som #8 er inde pĂ„. Stadia Pro er valgfrit. Giver adgang til 4K og nogle “gratis” spil hver mĂ„nede ligesom PS Plus og Xbox Live Gold.
Selve Stadia platformen er helt gratis at benytte sig af og man kÞber bare de spil man har lyst til, man er ikke bundet af noget. Og sÄ har Stadia i Þvrigt gratis online multiplayer. Det har hverken Playstation eller Xbox (medmindre det er F2P spil).
- E-peen: 575
#1 Jo, de har lidt af en track record nÄr det gÊlder nedlagte projekter, men ogsÄ sÄdan de skaber innovation. Det her vil jeg mene er i en anden boldgade. Hvis Google vil Stadia og streaming er fremtiden for gaming, sÄ er det et forkert signal at sende.
Deadmeat
- E-peen: 362
Sjovt nok forudsÄ Laymen Gaming pÄ Youtube prÊcis at dette ville ske, allerede da Stadia launchede. Og sÄ hed det Falia fra da af.
Som jeg ser det er forretningsmodellen bare ikke holdbar nok i den vestlige verden i hvert fald. MÄske det gÄr OK i udviklingslande hvor folk ikke lige har rÄd til en lÊkker PC og hvor spilpriserne pÄ Stadia nok ogsÄ er mere overkommelige.
- E-peen: 80
Sjovt nok forudsÄ Laymen Gaming pÄ Youtube prÊcis at dette ville ske, allerede da Stadia launchede. Og sÄ hed det Falia fra da af.
Som jeg ser det er forretningsmodellen bare ikke holdbar nok i den vestlige verden i hvert fald. MÄske det gÄr OK i udviklingslande hvor folk ikke lige har rÄd til en lÊkker PC og hvor spilpriserne pÄ Stadia nok ogsÄ er mere overkommelige.
Det giver da slet ingen mening i udviklings lande, hvor de har dÄrligt ustabilt internet.
IdĂ©en er genial. Overvej hvor mange der sidder derude som gerne vil game, men som ikke har rĂ„d til en High end pc, PS5 eller en XSX, eller som ikke vil prioritere sĂ„dan en investering. Med Stadia kan man springe den investering over og bruge pengene pĂ„ spil istedet. Samtidigt skal man aldrig sidde og vente pĂ„ patches der skal downloades. Enhver med bĂžrn i hjemmet, ved at man har begrĂŠnset spil-tid som forĂŠlder og man vil helst ikke spilde den tid pĂ„ at glo pĂ„ en download bar der skal ramme 100%. Og derudover kan du spille videre pĂ„ mobilen, hvis nu konen eller ungerne tager tvâet.
Det eneste som der ĂždelĂŠgger det, er at der mangler for mange af de fede nye titler.
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 4 mÄneder siden af Krisp.
- E-peen: 362
#13: nej det har du selvfĂžlgelig ret i med internet forbindelsen đ Uanset hvad sĂ„ ser konceptet da klemt ud imellem konkurrenterne.
Har der vÊret nogen officielle salgstal af hvordan det er gÄet med Stadia?
VampiricEye
- E-peen: 4,039
Stadia er genialt til mit behov, men det kan Google selvfÞlgelig ikke leve af. Det er Êrgerligt, hvis de lukker, men hvis forbrugerne ikke har set lyset, sÄ nytter det jo ikke noget.
Krisp
-dut-
yasn
Gyldenglad
Deadmeat
VampiricEye- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...