- Dette emne har 40 svar og 10 stemmer, og blev senest opdateret for 19 minuter siden af Kenkari.
-
Emne
-
Snowball42
- E-peen: 859
Der har været en del kritik omkring manglende diversitet, og jeg har set clips af Andy Serkis der er ude og forsvare valgene. Jeg er dog ikke det mindste ked af at de vælger manglende diversitet. Jeg synes Andys forsvarer valget meget godt med at Hobitterne er meget lukkede og ikke bekymrer sig om hvad der foregår andre steder. Dårlig historie og elendig casting var jo årsagen til at Rings of Power floppede. For mig personligt ødelagde det vildt meget at de fleste Elvere ikke var flotte fantastiske væsener. At de så fik Durins kone vist frem, ødelægger lidt den generelle lore omkring at man aldrig ser dværg kvinderne, eller hvis man gør kan man ikke se forskel fordi de ligner dværge og også har overskæg.
Så at de rent faktisk holder sig til loren omkring The Shire, ser jeg da som et kæmpe plus. Jeg er ved at kaste op over at vi ser Nordiske vikinge konger pludselig bliver til sorte kvinder, eller var det ikke også en engelsk konge der pludselig var blevet sort krøbling. Hvis I absolut vil lave inkluderende casting, så gør det begge veje, jeg venter gerne på at se en film om Kunta Kinte spillet af Ryan Gosling, eller Hitler spillet af Samuel L. Jackson. Ok, ville sikkert kun se sidst nævnte. Der er rigelig med fiktion og film der kan laves med passende blanding af folk, men lade være med at tage eksisterende litteratur eller historie og lav om i figurerne.
Den næste run-of-the-mill generisk film der skrives kan det jo bare inkluderes som en naturlig del af historien, og så ville jeg ikke have noget problem med det. Det er da ikke som om der ikke var en blanding racer med i alle de film jeg så i min ungdom. Der var ingen krav om noget, og der var en fin blanding, og det passede ind i historien, og ingen brokkede sig. Predator, Beverly Hills cop, Lethal Weapon, Die Hard, Demolition Man, Blade, Independence Day, Pulp Fiction osv. havde da alle en god blanding af folkefærd og det passede da glimrende ind i historierne. Tingene var nemmere den gang, bad guys talte enten med tysk, russisk eller generelt bare med øst europæisk accent.
https://arkaden.dk/film-og-serier/andy-serkis-afviser-kritik-af-manglende-diversitet-i-ny-ringenes-herre-film/
https://deadline.com/2026/07/andy-serkis-diversity-lord-of-the-rings-casting-1236981679/Synes jeg det er fint der er en blanding af folk med i film, 100%, synes jeg man skal kunstigt stoppe folk ind i film hvor det giver NADA mening, nej.
Tænker vel det er af samme årsag at The Odyssey modtager lidt kritik, de tager en klassisk historie, men tager en nyfortolkning af historien, krydrer den med en instruktør der går meget op i de små detaljer, men fejler på alt fra hjelm, kapper, rustning, skibe, moderne sprog, og ikke mindst en rapper som skjald. Og vel de 2 største kritik punkter går vel på hende der spiller Helena of Troy, og Elliot Page som en rolle som pt. ikke er nærmere defineret, men rygterne har sagt som Achilleus, men mon dog.
Jeg synes Helena rollen er virkelig dårligt valgt, men ellers har jeg ikke de store ting at sige før jeg rent faktisk ser filmen, hvilket først sker når den kommer til streaming.
Det jeg er mest forundret over er at John Leguizamo jo spiller græker i filmen, når han tidligere har nægtet at ville se Mario filmen fordi der var castet folk uden den rigtige nationalitet. Men så vidt jeg ved er han da ikke græker, men han har vel haft en holdning indtil han så en check.
-
Svar
-
-dut-
- E-peen: 1,655
#30 du har meget travlt med at fortælle at folk er det ene eller andet, eller må/ikke må mene, mens jeg fortæller objektivt om årsagen til at kritikken er der. Jeg tror du mangler et spejl, for det er vidst dig selv som er kulturkrigeren her.
En af mine absolutte favoritserier er The Wire. Det er måske en af de mest diverse casts man kunne forstille sig. Jeg har aldrig hørt nogen brokke sig over den serie, fordi den ikke forsøger at polarisere publikum, men fokus er på kvaliteten.
Det giver ikke mening at have en sort snehvide, fordi så giver navnet snehvide ikke mening. Selvfølgelig er hovedpersonen en central det af fortællingen. Det er faktisk meget enkelt. Det er et irritationsmoment, da det ikke er konsistent. Hvorfor skal det have noget med resten af historien gøre? Det er noget du selv finder på, og intet med årsagen til kritikken, deraf en stråmand. De kunne lave en anden karakter sort, uden så meget påstyr, men vælger bevidst at polarisere maksimalt.
Folk kan mene at en film er dårlig, og du kan mene at en film er god hvis du synes dette. Du behøver ikke kalde folk racist i anførselstegn fordi du ikke kan lide at “tabe” en diskussion.
Fisker
- E-peen: 786
#31 Vrøvl, har ikke sagt noget om hvad du må/ikke må mene, du gider bare ikke svare, så du kan jo starte der. Hep hep.
Din forklaring om The Odyssey skulle gøre op for “dumdristige beslutninger” er unødigt tvetydigt, du kan jo bare skrive hvad det er som er dumdristigt, var det dumdristigt at caste Tom Holland når han har så mange film på tapetet, eller tænker du på noget andet?
Tilbage til Snehvide
Snehvide er den centrale figur i både bogen og filmen, beskrivelsen af hendes hudfarve er ikke, i bogen er hendes navn relateret til dronningens ønske til hendes udseende udgør ca 2-3 linjer af historien, i filmen er det grundet en snestorm. Begge dele kan give mening i konteksten af kildematerialet.
Det er derfor vi snakker om handling fordi hvor meget er navnet Snehvide/at hun er hvid relevant i historien? Det er den ikke fordi alt relaterer sig til Snehvides skønhed og misundelsen affødt heraf.
Det er fint nok at du synes hendes hudfarve er central for historien, du bestemmer også hvilke film du ser, men hvorvidt filmen er god eller ej handler ikke om Snehvides hudfarve, ligesom handlingen i øvrigt heller ikke gør.
- E-peen: 1,655
#32 jeg har aldrig sagt at handlingen handler om hendes hudfarve. Det er noget du selv finder på.
Jeg har sagt at navnet snehvide ikke giver mening for en sort skuespiller, og derfor ikke er konsistent med fortællingen. Det er et irritationsmoment, som let kunne været undgået, og irritationsmomenter er jo ikke i sig selv noget positivt. Jeg ville også være blevet irriteret hvis Marvel havde castet en hvid som black panther, hvilket de heldigvis ikke gjorde, hvorfor jeg ikke har et problem med den film.
Det er meget simpelt, men du insisterer på at der må ligge noget andet racistisk bag den kritik (du er i hvert ikke ked af at kalde folk kulturkrigere ubegrundet).
Angående andet kritik må jeg bare svare spejl. Du svarer sjældent selv på centrale dele og er meget vag. Du er kontrær for at være kontrær, og det er ikke særlig brugbart for andet end at opildne en stemning.
Kenkari
- E-peen: 4,353
#21 Som Snehvide fans ved i vel at handlingen ikke handler så meget om Snehvides navn eller hudfarve?
“I Brødrene Grimms klassiske eventyr er Snehvide kendt for sin enestående skønhed. Hun beskrives som en kongedatter med hud så hvid som sne, læber så røde som blod og hår så sort som ibenholt.”
@Fisker
- E-peen: 786
#33 Du siger fortællingen ikke giver mening som følge af at historien i få ord nævner hendes hud er hvid som sne (#21), jeg har fortalt dig at navnet er konsistent i forhold til filmen. Det er ikke op til tolkning.
Jeg har også adspurgt dig direkte til om hendes hudfarve var relateret til handlingen, svaret på dette spørgsmål kunne have været “nej”, det ønskede du ikke at svare, og at du ikke ønsker at svare, står igen for egen regning.
Jeg har ikke anklaget dig for eller kaldt dig for racist, hvis du tænker mit svar i #29 relaterede sig til dette, så tager du desværre (igen) fejl, jeg står dog gerne ved at jeg mener du er kulturkriger, og det er muligt at en stor del af dem deler synspunkter med racister, sexister, mv.
Sidst men ikke mindst, så lykkes det for nogle af de andre debattører at have en stille og rolig debat, fællesnævneren er mig, så måske det er dig som er kontrær og tvetydig?
- Dette svar blev ændret 41 minuter siden af Fisker.
- E-peen: 786
#34 Har svaret din besked mester
- E-peen: 1,655
#35 i så fald tror jeg du er racist og sexist. Lige så begrundet… Jeg tror også du deler mening med Hitler nu vi er i gang. Det er den eneste form for diskussion du kaperer, sølle.
Ingen andre end dig snakker om handlingen, og tror det handler om andet end der er nævnt 10 gange allerede. Hvorfor skal jeg til at svare opdigtede ting som jeg ikke har nævnt?
Det er dig der opildner, ikke mig, måske gå tilbage og læs fra starten af.
- Dette svar blev ændret 29 minuter siden af -dut-.
- Dette svar blev ændret 29 minuter siden af -dut-.
- E-peen: 786
#37 Hvorfor skal du være så polariserende?
Beklager at du ikke kan læse, peace ✌️
- E-peen: 1,655
#38 spejl.
- E-peen: 4,353
#34 Har svaret din besked mester
Hvis karakteren i historien er skrevet til at være en farve, bør skuespilleren der spiller den karakter, være samme farve.
Er det også fair at Snape er sort i den nye Harry Potter serie?
Han er engelsk hvid i bogen.
-dut-
Fisker
Kenkari- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...