Forside Fora Politik/Samfund 2nd US civil war. Trump udelukket fra præsidentvalget

Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
  • Oprettet af
    Emne
  • #0
    Canis_lupus
    Rusher
    Offline

    Så sker der noget… nu starter (måske) den næste amerikanske borgerkrig,
    fordi højesteret udelukker babyen for at stille op

    @@@@@@@
    Højesteret i staten Colorado har besluttet at udelukke Trump fra præsidentvalget på grund af ekspræsidentens involvering i stormløbet på Kongressen. Men ekspræsidenten har nogle meget gode venner i Washington, som han måske kan regne med. Det har han for alvor brug for nu.

    https://www.berlingske.dk/internationalt/analyse-historisk-beslutning-i-nat-udelukker-ekspraesidenten-men

Viser 30 svar - 1 til 30 (af 47 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    Kraben
    Rusher
    • 75 Indlæg
    Offline

    Kæmpe fryd! Det er da helt utroligt, at en mand som kan sætte gang i og sige så meget lort ikke føler nogen nævneværdige konsekvenser. På høje tide, at foden bliver sat ned overfor den kæmpe klovn.

    #2
    hqx
    Rusher
    • 353 Indlæg
    Offline

    Super god nyhed som ingenting kommer til at betyder på den lange bane.

    Dommen er appeleret til US Supreme Court – hvor Trump jo selv har udpeget 3 af de 9 dommere og R har et flertal på 6-3 i forvejen. Det kommer selvfølgelig til at blive omstødt til Trumps fordel.

    I en normal retsstat ville de 3 Trump udpeget dommere selvfølglig være erklæret inhabile.

    Jeg kan slet slet ikke få ind i mit hoved at hvis der var valg i dag – så ville Trump vinde.

    Biden er alt for gammel ja, men Trump lige så gammel og bindegal.

    Hvis USA vælger Trump igen så tror jeg oprigtigt at vi kunne se starten på en Amerikansk borgerkrig, eller i hvertfald splittelse af USA ud i flere lande.

    Det ville i hvert fald være super skidt for Ukraine og super skidt for vores klima.

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 3 uger siden af hqx.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 3 uger siden af hqx.
    #3
    Emilsa
    Rusher
    • 1153 Indlæg
    Offline

    #2 – Altså hvis USA imploderer og splittes… Så begunder deres ubegribeligt enorme statsgæld pludselig at betyde noget fordi de så ingen garantier har på købekraft osv. Et USA i opløsning er ingen belastning for klimaet. De vil hverken have råd til at fremstille eller købe en skid. Somalia vil være et I-land i sammenligning.

    Ukraine har nok allerede tabt, For det ser ikke ud til at Vesten kan ikke producere nok granater, hurtigt nok til at Ukraine kan holde skansen hen over vinteren.

    I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

    #4
    SturmWolfDK
    Rusher
    • 562 Indlæg
    Offline

    Det er meget større end en simpel borgerkrig. Vestens magt tabte de ved afslutningen på anden verdenskrig, de har bare ikke indset det endnu, fordi magtskiftet går pænt langsomt.
    Demokratiets æra er på vej ned af bakken ligesom f.eks. Romerrigets æra. Snart er der kun “Rom” tilbage, og det bliver naturligvis også fordærvet, plyndret og ødelagt, hvorefter menneskeheden træder ind i en ny middelalder/Fallout æra alt efter hvor idiotisk den næste verdenskrig bliver.

    No fucks given. Jeg er her heldigvis kun det her liv.

    #5
    Deadlights
    Rusher
    • 1245 Indlæg
    Offline

    Han kan muligvis appellere SCOTUS, som er korrupt og har et overtal af Republikanere. Så de kan blot vælge at det ikke gælder, formentlig med begrundelse i lovgivningen ikke specifikt nævner, det også gælder præsidentembedet.

    #6
    Cancerman
    Head Rusher
    • 3122 Indlæg
    Offline

    Som de andre siger, så skal han nok få kringlet sig ud af den – han styrer jo hele SCOTUS.

    Vi slipper kun for den idiot på en måde: Det er når Big Macs og Cola indhenter ham og tager livet af ham….
    Jeg har en flaske champagne stående specifikt til den lejlighed.

    #7
    Fisker
    Rusher
    • 439 Indlæg
    Offline

    I sidste ende kommer de til beslutte om de skal følge loven eller om de vil afgive deres suverænitet, med demokraterne ved roret.

    Så jeg er ikke super bekymret.

    #8
    Nass
    Rusher
    • 521 Indlæg
    Offline

    Kanon beslutning fra Colorado SC

    #9
    Kraben
    Rusher
    • 75 Indlæg
    Offline

    Super god nyhed som ingenting kommer til at betyder på den lange bane.

    Dommen er appeleret til US Supreme Court – hvor Trump jo selv har udpeget 3 af de 9 dommere og R har et flertal på 6-3 i forvejen. Det kommer selvfølgelig til at blive omstødt til Trumps fordel.

    I en normal retsstat ville de 3 Trump udpeget dommere selvfølglig være erklæret inhabile.

    Jeg kan slet slet ikke få ind i mit hoved at hvis der var valg i dag – så ville Trump vinde.

    Biden er alt for gammel ja, men Trump lige så gammel og bindegal.

    Hvis USA vælger Trump igen så tror jeg oprigtigt at vi kunne se starten på en Amerikansk borgerkrig, eller i hvertfald splittelse af USA ud i flere lande.

    Det ville i hvert fald være super skidt for Ukraine og super skidt for vores klima.

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 3 uger siden af hqx.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 3 uger siden af hqx.

    Hvis Trump taber, vil han aldrig anderkende nederlaget. Og så vil der først opstå ballade. Han spiller sindssygt højt spil og hele hans kult MAGA bevægelse vil stå klar i kulissen. For “fredens skyld” ville det bedste nok være, hvis han vandt.. Uanset hvor latterligt han er. Men allerbedst ville være, hvis han blot gik stille og rolig bort i natten for aldrig at vende tilbage. Dermed ville alle de radikale Trumpetister miste deres ledestjerne og det er vel først der, at landet kan begynde at se fremad og starte helingsprocessen.

    #10
    Fisker
    Rusher
    • 439 Indlæg
    Offline

    #9 lol, Nej.

    Det bedste for freden er at lade ham tabe, det ville være fint hvis retssystemet faktisk gør sit arbejde og gør det tidligere, men ellers skal det bare gøres når der stemmes igen.

    #11
    -dut-
    Rusher
    • 1212 Indlæg
    Offline

    Det bedste ville være, hvis han spiste en cheeseburger for meget og fik en blodprop.

    #12
    Kenkari
    Moderator
    • 2944 Indlæg
    Offline

    Skal vi ikke lige blive enige om, at ønske folk dør, er lidt makabert og bør holdes i egne tanker

    "Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

    #13
    Deadlights
    Rusher
    • 1245 Indlæg
    Offline

    #12 Jeg håber en sky af prutter følger Trump overalt, hvor han går, nu hvor Giuliani ikke længere er der til at opfylde den funktion.

    #14
    VampiricEye
    Rusher
    • 3711 Indlæg
    Offline

    Skal vi ikke lige blive enige om, at ønske folk dør, er lidt makabert

    Det kommer da an på, hvem det er.

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #15
    -dut-
    Rusher
    • 1212 Indlæg
    Offline

    #12 jeg synes at personer som Trump og Putin er udmærkede undtagelser. Der er også tale om et ønske om naturlig død, ikke at de aktivt hjælpes på vej.

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 3 uger siden af -dut-.
    #16
    Kenkari
    Moderator
    • 2944 Indlæg
    Offline

    #12 jeg synes at personer som Trump og Putin er udmærkede undtagelser. Der er også tale om et ønske om naturlig død, ikke at de aktivt hjælpes på vej.

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 3 uger siden af -dut-.

    Uanset hvad. At ønske en anden person dør, uanset hvordan, synes jeg er makabert og alt urmenneskeagtigt.

    #14: Egentlig ikke. Jeg synes ikke det er menneskeligt at ønske andre folk skal dø, hvad end de så har gjort, er eller kan.

    "Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

    #17
    Cancerman
    Head Rusher
    • 3122 Indlæg
    Offline

    De to personer har gjort så meget skade på andre mennesker, så det er naturligt at folk tænker sådan.

    Jeg foretrækker da klart, at begge bliver stille til ansvar for deres handlinger og smidt i spjældet. Men sådan går det næppe, så at ønske, at der bliver sat en stopper for deres handlinger ved deres naturlige død har jeg ærligt ikke dårlig samvittighed over.

    #18
    Fisker
    Rusher
    • 439 Indlæg
    Offline

    Jeg er også fortaler for at han sidder i spjældet, men skulle han dø så håber jeg på at nogen teabagger ham

    #19
    Cancerman
    Head Rusher
    • 3122 Indlæg
    Offline

    #18 Prøv at tænke på, hvor mange penge US kunne tjene til den offentlige kasse, hvis de lod folk pisse på hans grav for $5 😁

    #20
    VampiricEye
    Rusher
    • 3711 Indlæg
    Offline

    Jeg synes ikke det er menneskeligt at ønske andre folk skal dø, hvad end de så har gjort, er eller kan.

    Agree to disagree. Jeg tænker, at det er ekstremt menneskeligt. Det er på grænsen til bizart, at du ikke kan forestille dig et scenarie, hvor det vil være naturligt at ønske, at et andet menneske dør.

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #21
    Canis_lupus
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • 823 Indlæg
    Offline

    Jeg var ved at spytte min kaffe ud, da jeg læste denne kommentar. ROTFLMAO!!! HHAHHAHAHHAHHAHHAHAahha

    Årets kommentar LOL,

    have en fantastisk fredag

    #18 Prøv at tænke på, hvor mange penge US kunne tjene til den offentlige kasse, hvis de lod folk pisse på hans grav for $5 😁 “

    #22
    Kimozabi
    Rusher
    • 127 Indlæg
    Offline

    SÅ… SCOTUS er totalt korrupt, fordi der er overtal af Republikanere, og 3 dommere er nomineret af Trump.
    Men Colorado’s højesteret, der består af 7 Demokratere og 0 Republikanere, som lige bandlyst Demokraternes eneste seriøse rival til næste præsidentvalg… den er ikke korrupt?

    Hvordan defineres korrupt?

    #1:
    George Bush startede en ulovlig, offensiv krig i Irak, er dømt krigsforbryder, har været skyld i 100.000’vis af uskyldige menneskers død, har kostet det amerikanske samfund flere billiarder dollars, startede en 20-år lang krig, vis eneste resultat var at erstatte Taliban med… Taliban.
    – Nåh ja, og så samarbejde med Afghanske krigsherrer, der voldtog skrigende børn, mens amerikanske soldater vendte det blinde øje til.

    Han er sluppet afsted 100% kvit og frit i USA – han kommer aldrig nogensinde til at møde nogle konsekvenser for sine handlinger.

    Bush snød i øvrigt også Al Gore fra præsidentvalget, efter hans fætter, Floridas Guvernør, lige hjalp ham med at fiks-fakse staten til hans fordel.

    Hvad har Trump gjort, der er bare i nærheden? Når Bush kan slippe afsted med alt dette, hvorfor tror du så ikke også, at Trump kan?

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 3 uger siden af Kimozabi.
    #23
    Fisker
    Rusher
    • 439 Indlæg
    Offline

    #22 Nu skrev han korrupt og med et flertal af republikanere.

    #24
    Kenkari
    Moderator
    • 2944 Indlæg
    Offline

    Hvad har Trump gjort, der er bare i nærheden? Når Bush kan slippe afsted med alt dette, hvorfor tror du så ikke også, at Trump kan?

    Der var det her lille raid på kongressen, som han menes at have orkestreret. Det må da være slemt nok, right?

    "Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

    #25
    Cancerman
    Head Rusher
    • 3122 Indlæg
    Offline

    Der var det her lille raid på kongressen, som han menes at have orkestreret. Det må da være slemt nok, right?

    “I take no responsibility…”

    Jeg er faktisk næsten ligeglad med hans politik – det er hans person jeg slet ikke kan klare.
    Bare det, at han gør grin med en handikappet journalist burde være nok til, at fornuftige mennesker ikke vil stemme på ham.

    At han er en kæmpe narcissist, fascist og racist gør ikke tingene bedre.

    #26
    Cancerman
    Head Rusher
    • 3122 Indlæg
    Offline
    #27
    Emilsa
    Rusher
    • 1153 Indlæg
    Offline

    #24 – Altså det narreagtige og performative fis af et legetøjs kup blegner helt ekstremt utroligt meget i forhold til de forhold #22 hiver op af hatten. Vi taler om milioner af mennesker der har mistet livet pga. bush’ krige og de kaster stadig skygger – ISLAMISK stat og alt hvad de trak med sig i slipstrømmen er direkte afledt af invasionen og ødelæggelsen af Irak

    I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

    #28
    Cancerman
    Head Rusher
    • 3122 Indlæg
    Offline

    #27 Men nu går tråden på Trump og ikke alle muligt andre.
    Så skal vi ikke holde Whataboutism ude?

    Fordi en har lavet noget lort, er jo ikke ensbetydende med, at andre også skal have lov.

    #29
    Fisker
    Rusher
    • 439 Indlæg
    Offline

    Højesteret har valgt ikke at tage sagen

    https://www.cnn.com/2023/12/22/politics/supreme-court-trump-immunity-jack-smith/index.html

    Edit: omkring immunitet og ikke den potentielt fjernelse fra valglisterne

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 3 uger siden af Fisker.
    #30
    hqx
    Rusher
    • 353 Indlæg
    Offline

    Maine har nu også forbudt Trump at stille op.

    Damn hvor jeg håber at Trump ikke vinder .. kan simpelthen ikke se verden ikke gå mange skridt bagud hvis han vinder.

    Hvis bare hvem som helst anden end Trump vinder skal det hele nok gå.

Viser 30 svar - 1 til 30 (af 47 i alt)
  • Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...